Skip to main content

The German Way

Still Treading the Path of Institutionalized Labor Relations?

  • Chapter

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD   109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Altvater, E., & Mahnkopf, B. (1995). Transmission belts of transnational competition? Trade unions and collective bargaining in the context of European integration. European Journal of Industrial Relations, 01, 101–118.

    Google Scholar 

  • Artus, I. (2001). Krise des deutschen Tarifsystems. Die Erosion des Flächentarifvertrags in Ost und West. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Bacon, N., Blyton, P., & Morris, J. (1996). Among the ashes: trade union strategies in the UK and German steel industries. British Journal of Industrial Relations, 34, 25–50.

    Google Scholar 

  • Baethge, M., & Wolf, H. (1995). Continuity and change in the “German Model” of industrial relations. In R. Locke, T. Kochan, & M. Piore (Eds.), Employment relations in a changing world economy (pp. 231–262). Cambridge MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Bahnmüller, R., & Bispinck, R. (1995). Vom Vorzeige-zum Auslaufmodell? Das deutsche Tarifsystem zwischen kollektiver Regulierung, betrieblicher Flexibilisierung und individuellen Interessen. In R. Bispinck (Ed.), Tarifpolitik der Zukunft: Was wird aus dem Flächentarifvertrag? (pp. 137–172). Hamburg: VSA-Verlag.

    Google Scholar 

  • Behrens, M., Fichter, M., & Frege, C. (2003). Unions in Germany: regaining the initiative? European Journal of Industrial Relations, 09, 25–42.

    Article  Google Scholar 

  • Bergmann, J., Bürckmann, E., & Dabrowski, H. (1998). Reform des Flächentarifvertrags: Betriebliche Realitäten — Verhandlungssysteme — gewerkschaftliche Politik. Supplement der Zeitschrift Sozialismus, 1.

    Google Scholar 

  • Bergmann, J., Bürckmann, E., & Dabrowski, H. (2002). Krisen und Krisenerfahrungen. Einschätzungen und Deutungen von Betriebsräten und Vertrauensleuten. Supplement der Zeitschrift Sozialismus, 3.

    Google Scholar 

  • Cameron, D. R. (1984). Social democracy, corporatism, labour quiescence, and the representation of economic interest in advanced capitalist society. In J. H. Goldthorpe (Ed.), Order and conflict in contemporary capitalism: studies in the political economy of western European nations (pp. 143–178). New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Deutscher Gewerkschaftsbund (DGB) (1996). Die Zukunft gestalten. Grundsatzprogramm des Deutschen Gewerkschaftsbundes. Beschlossen auf dem 5. Außerordentlichen Bundeskongress am 13.–16. November 1996. Dresden: Deutscher Gewerkschaftsbund.

    Google Scholar 

  • Dieterich, T. (1997). Mitbestimmung im Umbruch. Arbeit + Recht, 45, 1–13.

    Google Scholar 

  • Dörflinger, K. (1996). Betriebe entscheiden über Arbeitszeit. der arbeitgeber, 48, 20–22.

    Google Scholar 

  • Dörre, K. (1998). Auf dem Weg zum desorganisierten Kapitalismus? Globalisierung und Arbeitsbeziehungen in Deutschland. In B. Cattero (Ed.), Modell Deutschland — Modell Europa. Probleme, Perspektiven. Europa-und Nordamerika-Studien 4. (pp. 119–137). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Dörre, K. (1999). Industrielle Beziehungen im Spannungsfeld von Globalisierung und europäischer Mehrebenen-Regulation. In W. Müller-Jentsch (Ed.), Konfliktpartnerschaft. Akteure und Institutionen der industriellen Beziehungen München. Schriftenreihe Industrielle Beziehungen 1 (pp. 297–324). Mering: Rainer Hampp Verlag.

    Google Scholar 

  • Dörrenbächer, C., Fichter, M., Neumann, L., Tóth, A., & Wortmann, M. (2000). Transformation and foreign direct investment: Observations on path dependency, hybridisation, and model transfer at the enterprise level. Transfer, 06, 434–449.

    Google Scholar 

  • Dufour, C. (1998). Industrielle Beziehungen — wie modellhaft ist das deutsche Modell? In B. Cattero (Ed.), Modell Deutschland — Modell Europa. Probleme, Perspektiven. Europa-und Nordamerika-Studien 4 (pp. 247–262). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Ettl, W., & Wiesenthal, H. (1994). Tarifautonomie in de-industrialisiertem Gelände. Analyse eines Institutionentransfers im Prozeß der deutschen Einheit. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 46, 425–452.

    Google Scholar 

  • Fairbrother, P., & Yates, C. A. B. (Eds.) (2003). Trade unions in renewal. A comparative study. London: continuum.

    Google Scholar 

  • Fichter, M. (1988). Aufbau und Neuordnung: Betriebsräte zwischen Klassensolidarität und Betriebsloyalität. In M. Broszat, K.-D. Henke, & H. Woller (Eds.), Von Stalingrad zur Währungsreform: Zur Sozialgeschichte des Umbruchs in Deutschland (pp. 469–549). München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Fichter, M. (1997). Trade union members: a vanishing species in post-unification Germany? German Studies Review, 20, 83–104.

    Google Scholar 

  • Fichter, M. (2003). Chipping away at the Modell Deutschland. American Institute for Contemporary German Studies: The Johns Hopkins University.

    Google Scholar 

  • Fichter, M., & Greer, I. (2004). Analyzing social partnership: a tool of union revitalization? In C. M. Frege, & J. Kelly (Eds.), Varieties of unionism (pp. 71–92). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Fichter, M., Hammerbacher, M., Laue, H., Lengfeld, H., & Zeuner, B. (1996). Programm der Beliebigkeit. Gewerkschaftliche Monatshefte, 47, 254–264.

    Google Scholar 

  • Frege, C. M., & Kelly, J. (Eds.) (2004). Varieties of unionism. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Gesamtmetall, Vorstand (1996). Reformprojekt Flächentarif. Freiburg: Gesamtmetall.

    Google Scholar 

  • Gesamtmetall, Vorstand (2002). Unsere Position zur Modernisierung der Tarifautonomie. Köln: Gesamtmetall.

    Google Scholar 

  • Gradev, G. (Ed.) (2001). CEE countries in EU companies’ strategies of industrial restructuring and relocation. Brussels: European Trade Union Institute.

    Google Scholar 

  • Hank, R. (2000). Die New Economy verdrängt die Verbände. Die Mitbestimmung, 46, 25–27.

    Google Scholar 

  • Hartz, P. (1994). Jeder Arbeitsplatz hat ein Gesicht: Die Volkswagenlösung. Frankfurt/Main: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Hassel, A. (1998). Soziale Pakte in Europa. Gewerkschaftliche Monatshefte, 49, 626–637.

    Google Scholar 

  • Hassel, A. (1999). The erosion of the German system of industrial relations. British Journal of Industrial Relations, 37, 483–505.

    Article  Google Scholar 

  • Henkel, H.-O. (1997, May 9). “Unser Modell will keiner mehr”. Die Zeit, p. 19–20.

    Google Scholar 

  • Héthy, L. (1995). Tripartismus in Mittel-und Osteuropa. In W. Lecher, & U. Optenhögel (Eds.), Wirtschaft, Gesellschaft und Gewerkschaften in Mittel-und Osteuropa. Europahandbuch für Arbeitnehmer 6 (pp. 267–278). Köln: Bund-Verlag.

    Google Scholar 

  • Hickel, R., & Kurtzke, W. (1997). Tarifliche Lohnpolitik unter Nutzung der Härtefallregelung: Ergebnisse einer Untersuchung zur Praxis der ostdeutschen Metall-und Elektroindustrie. Schriftenreihe der Otto-Brenner-Stiftung, 67. Köln: Bund-Verlag.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, J. (1997). Gewerkschaften in der “Globalisierungsfalle”? Prokla — Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft, 27(1), 77–95.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, R., Jacobi, O., Keller, B., & Weiss, M. (Eds.) (1998). The German model of industrial relations between adaptation and erosion. Graue Reihe 145. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Hohn, H.-W. (1988). Von der Einheitsgewerkschaft zum Betriebssyndikalismus: Soziale Schließung im dualen System der Interessenvertretung. Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

  • Hyman, R. (1999). An emerging agenda for trade unions? Discussion Paper DP/98/1999. Geneva.

    Google Scholar 

  • Institut für Arbeitsmarkt-und Berufsforschung (IAB) (2002). Die Entwicklung der Flächentarifbindung 1995–2001. Ergebnisse aus dem Betriebspanel. Nuremberg: Institut für Arbeitsmarkt-und Berufsforschung.

    Google Scholar 

  • Ittermann, P., & Abel, J. (2002). Gratwanderung zwischen Tradition und Innovation — Reifeprüfung der New Economy. Industrielle Beziehungen, 09, 463–470.

    Google Scholar 

  • Jacoby, W., & Behrens, M. (2001). Experimentalism as a tool of economic innovation in Germany. German Politics and Society, 19, 01–33.

    Google Scholar 

  • Katzenstein, P. J. (Ed.) (1989). Industry and politics in West Germany: toward the Third Republic. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Keller, B. (2001). Ver.di oder: Von zukünftigen Schwierigkeiten nach der Euphorie des Zusammenschlusses. Gewerkschaftliche Monatshefte, 52, 376–387.

    Google Scholar 

  • Kern, H. (1996, November 14). Über Vertrauensverlust und blindes Vertrauen. Frankfurter Rundschau (FR), p. 12.

    Google Scholar 

  • Müller-Jentsch, W. (1995). Auf dem Prüfstand: Das deutsche Modell der industriellen Beziehungen. Industrielle Beziehungen, 02, 11–24.

    Google Scholar 

  • Müller-Jentsch, W. (Ed.) (1999). Konfliktpartnerschaft. Akteure und Institutionen der industriellen Beziehungen. Schriftenreihe Industrielle Beziehungen 1. München: Rainer Hampp Verlag.

    Google Scholar 

  • Müller-Jentsch, W., & Sperling, H. J. (1998). The reorganization of work as a challenge for works councils and trade unions. In R. Hoffmann, O. Jacobi, B. Keller, & M. Weiss (Eds.), The German model of industrial relations between adaptation and erosion. Graue Reihe — Neue Folge 145. (pp. 75–81). Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Mundorf, H. (1996, July 12). Seit 25 Jahren mißglückt die Gesamtmetall-Reform. Handelsblatt, p. 5.

    Google Scholar 

  • Nagel, B. (1996). Wie effizient sind Tarifvertrag und Mitbestimmung? Kosten und Nutzen von zwei Grundpfeilern der Arbeitsverfassung. Gewerkschaftliche Monatshefte, 47, 97–111.

    Google Scholar 

  • Niethammer, L. (1978). Structural reform and a compact for growth: conditions for a united labor union movement in western Europe after the collapse of fascism. Modern scholarship on European history. In C. S. Maier (Ed.), The origins of the Cold War and contemporary Europe (pp. 201–243). New York: New Viewpoints.

    Google Scholar 

  • Rosdücher, J., & Stehle, O. (1996). Concession bargaining in den USA und beschäftigungssichernde Tarifpolitik in Deutschland: Ein Vergleich der tarifpolitischen Konzepte. Industrielle Beziehungen, 03, 307–333.

    Google Scholar 

  • Schmierl, K. (2001). Hybridisierung der industriellen Beziehungen in der Bundesrepublik — Übergangsphänomen oder neuer Regulationsmodus? Soziale Welt, 52, 427–447.

    Google Scholar 

  • Schmidt, R. (2003). Der gescheiterte Streik in der ostdeutschen Metallindustrie. Prokla — Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft, 33(3), 493–509.

    Google Scholar 

  • Schmitter, P. C. (1981). Interest intermediation and regime governability in comtemporary Western Europe and North America. In S. Berger (Ed.), Organizing interests in Western Europe: pluralism, corporatism, and the transformation of politics (Cambridge Studies in Modern Political Economies, pp. 287–327). Cambridge MA: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Schmitz, K. T., Tiemann, H., & Löhrlein, K. (1991). Mitgliederentwicklung: Gewerkschaftseinheit und Gewerkschaftsaufbau in Deutschland. In M. Kittner (Ed.), Gewerkschaftsjahrbuch 1991 (pp. 70–89). Cologne: Bund-Verlag.

    Google Scholar 

  • Schnabel, C. (1995). Entwicklungstendenzen der Arbeitsbeziehungen in der Bundesrepublik Deutschland seit Beginn der achtziger Jahre. Eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Arbeitgeberseite. In M. Mesch (Ed.), Sozialpartnerschaft und Arbeitsbeziehungen in Europa (pp. 53–74). Wien: Manz.

    Google Scholar 

  • Schnabel, C., & Pege W. (1992). Gewerkschaftsmitglieder: Zahlen, Strukturen, Perspektiven. Köln: Dt. Instituts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Schnabel, C., & Wagner, J. (1996). Ausmaß und Bestimmungsgründe der Mitgliedschaft in Arbeitgeberverbänden: Eine empirische Untersuchung mit Firmendaten. Industrielle Beziehungen, 03, 293–306.

    Google Scholar 

  • Schroeder, W., & Ruppert, B. (1996). Austritte aus Arbeitgeberverbänden: Eine Gefahr für das deutsche Modell? Betriebsaustritte aus regionalen Arbeitgeberverbänden der Metall-und Elektroindustrie (1990–1995). Marburg: Schüren.

    Google Scholar 

  • Schroeder, W., & Silvia, S. J. (2003). Gewerkschaften und Arbeitgeberverbände. In W. Schroeder, & B. Weßels (Eds.), Die Gewerkschaften in Politik und Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland. Ein Handbuch (pp. 244–270). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Schroeder, W., & Wessels, B. (Eds.) (2003). Die Gewerkschaften in Politik und Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland. Ein Handbuch. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Sievers, M. (2004, February 11). Besser als sein Ruf. Arbeitgeber und Professoren treten für modernen Flächentarif ein. Frankfurter Rundschau online. Retrieved from http://www.fr-aktuell.de/ressorts/wirtschaft_und_boerse/wirtschaft/?cnt=386084

    Google Scholar 

  • Smyser, W. R. (1993). The German economy: colossus at the crossroads. New York: St. Martin's Press.

    Google Scholar 

  • Streeck, W. (1979). Gewerkschaftsorganisation und industrielle Beziehungen: einige Stabilitätsprobleme industriegewerkschaftlicher Interessenvertretung und ihre Lösung im westdeutschen System der industriellen Beziehungen. Politische Vierteljahresschrift, 20, 241–257.

    Google Scholar 

  • Streeck, W. (1996). Anmerkungen zum Flächentarif und seiner Krise. Gewerkschaftliche Monatshefte, 46, 86–97.

    Google Scholar 

  • Streeck, W. (1998). The internationalization of industrial relations in Europe: prospects and problems. MPIfG Discussion Paper. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Streeck, W., & Rehder, B. (2003). Der Flächentarifvertrag: Krise, Stabilität und Wandel. MPIfG Working Paper 03/6. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Terbrack, H. (1995). Der Flächentarifvertrag — Ein Auslaufmodell? Gewerkschaftliche Umschau, 5/6, 30–33.

    Google Scholar 

  • Thelen, K. (2004). How Institutions Evolve: The Political Economy of Skills in Germany, Britain, the United States and Japan. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Thelen, K., & Wijnbergen, C. v. (2003). The paradox of globalization: labor relations in Germany and beyond. Comparative Political Studies, 36, 859–880.

    Article  Google Scholar 

  • Turner, L. (1991). Democracy at work: changing world markets and the future of labor unions. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Turner, L. (1998). Fighting for partnership. Labor and politics in unified Germany. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Turner, L. (2004). From transformation to revitalization. A new research agenda for a new era. Manuscript.

    Google Scholar 

  • Vieregge, H. v. (1993). Was Mitglieder bindet — eine Umfrage von Infratest. der arbeitgeber, 45, 742–745.

    Google Scholar 

  • Volkswagen AG/IG Metall, Bezirksleitung Hannover (1994). VW-Tarifvertrag. Arbeit + Recht, 42, 230–232.

    Google Scholar 

  • Waddington, J. (1999). Situating labour within the globalization debate. In J. Waddington (Ed.), Globalization and patterns of labour resistance (pp. 1–28). London: Mansell.

    Google Scholar 

  • Wirtschafts-und Sozialwissenschaftliches Institut in der Hans-Böckler-Stiftung (WSI) (Ed.) (2004). WSI-Tarifhandbuch 2004. Frankfurt/Main: Bund-Verlag.

    Google Scholar 

  • Zeuner, B. (1996, November 13). Von der “Konzertierten Aktion” zum “Bündnis für Arbeit”? Frankfurter Rundschau (FR), p. 11.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer

About this chapter

Cite this chapter

Fichter, M. (2005). The German Way. In: Beck, S., Klobes, F., Scherrer, C. (eds) Surviving Globalization?. Springer, Boston, MA. https://doi.org/10.1007/1-4020-3064-9_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics