Advertisement

Social and Spatial Uncertainty and Inequality: The Refiguration of Spaces as Today’s Challenge for Cities

  • Martina LöwEmail author
Chapter

Abstract

The author is going to show that spatial construction, at both the global and urban scale, will be transformed fundamentally. Space is the medium in which the transformation of society is taking place. Martina Löw argues that since the 1960s we have witnessed a refiguration of social spaces, which is often experienced as uncertainty leading to conflicts and tensions in many societies. She describes forms and effects of spatial refigurations, starting with the spatial transformations at the beginning of modernity, followed by radical changes in the late modern era. Her focus is on the transformation of spatial structures and spatial knowledge in urban contexts, aiming to show that social uncertainty is more often than not a function of spatial uncertainty.

Notes

Acknowledgements

This publication was funded by the German Research Foundation DFG as part of the Collaborative Research Centre SFB 1265 “Re-figuration of Spaces”. The article presents preliminary findings and theoretical basics developed in joint interdisciplinary project work.

References

  1. Appadurai, A. (1996). Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
  2. Augé, M. (1992). Non-Lieux. Introduction à une anthropologie de la surmodernité. Paris: Éditions du Seuil.Google Scholar
  3. Bach, J. (2011). Modernity and the Urban Imagination in Economic Zones. Theory, Culture & Society, 28(5), 98–122.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bahrdt, H. P. (1998). Die moderne Großstadt. Soziologische Überlegungen zum Städtebau. Opladen: Springer (Original work published 1961).CrossRefGoogle Scholar
  5. Balibar, E., & Wallerstein, I. (1991). Race, Nation, Class: Ambiguous Identities. New York: Verso.Google Scholar
  6. Barry, A. (2006). Technological Zones. European Journal of Social Theory, 9(2), 239–253.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bathelt, H., et al. (2004). Clusters and Knowledge: Local Buzz, Global Pipelines and the Process of Knowledge Creation. Progress in Human Geography, 28(1), 31–56.CrossRefGoogle Scholar
  8. Baur, N., et al. (2014). Theory and Methods in Spatial Analysis. Towards Integrating Qualitative, Quantitative and Cartographic Approaches in the Social Sciences and Humanities. Historical Social Research, 39(2), 7–50.Google Scholar
  9. Blokland, T. (2017). The Public Life of Social Capital. In S. Hall & R. Burdett (Eds.), The SAGE Handbook of the 21st Century City (pp. 552–566). London: Sage.Google Scholar
  10. Bürgerschaft der freien Hansestadt Hamburg. (2017). Schriftliche Kleine Anfrage der Abgeordneten Anna-Elisabeth von Treuenfels-Frowein (FDP) vom 19.01.17 und Antwort des Senats. Abrufbar unter: https://www.buergerschaft-hh.de/ParlDok/dokument/56232/datenschutz-an-schulen-%E2%80%93-wie-ist-der-aktuelle-stand-.pdf. letzter Zugriff: 5.3.2019.
  11. Butler, J. (2012). Parting Ways. Jewishness and the Critique of Zionism. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  12. Casey, E. (1997). The Fate of Place. A Philosophical History. Oakland: University of California Press.Google Scholar
  13. Castells, M. (1996): The Rise of the Network Society. The Information Age: Economy, Society, and Culture (Vol. I). Information Age Series. London: Blackwell.Google Scholar
  14. Castells, M. (2009). Communication Power. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  15. Cattacin, S., & Domenig, D. (2014). Why Do Transnationally Mobile People Volunteer? Insights from a Swiss Case Study. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 25(3), 707–729.CrossRefGoogle Scholar
  16. Conrad, S. (2010). Globalization and the Nation in Imperial Germany. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  17. Conradson, D., & McKay, D. (2007). Translocal Subjectivities. Mobility, Connection, Emotion. Mobilities, 2(2), 167–174.Google Scholar
  18. Deleuze, G., & Guattari, F. (1988). A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia. London: Athlone Press (Original work published 1980).Google Scholar
  19. De Vries, C., & Hoffmann, I. (2016). Globalisierungsangst oder Wertekonflikt? Wer in Europa populistische Parteien wählt und warum. Eupinions. Gütersloh: Studie der Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
  20. Einstein, A. (1960). Vorwort. In M. Jammer (Ed.), Das Problem des Raumes. Die Entwicklung der Raumtheorien (pp. XII–XVII). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  21. Elias, N. (1994). The Civilizing Process. Oxford: Blackwell (Original work published 1939, 1961).Google Scholar
  22. Faist, T. (2000). Transstaatliche Räume: Politik, Wirtschaft und Kultur in und zwischen Deutschland und der Türkei. Bielefeld: Transcript.CrossRefGoogle Scholar
  23. Faist, T., & Ette, A. (2007). Transnationale Migration als relative Immobilität in einer globalisierten Welt. Berliner Journal für Soziologie, 17(3), 415–437.CrossRefGoogle Scholar
  24. Foucault, M. (1991). Andere Räume. In M. Wentz (Ed.), Stadt-Räume. Die Zukunft des Städtischen. Frankfurter Beiträge (Bd. 2, pp. 65–72). Frankfurt a. M. and New York: Campus Verlag.Google Scholar
  25. Fuller, M. G., & Löw, M. (2017). Introduction: An Invitation to Spatial Sociology. Current Sociology, 65(4), 469–491.Google Scholar
  26. Giedion, S. (1941). Space, Time & Architecture: The Growth of a New Tradition. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  27. Gugerli, D., & Speich, D. (2002). Topografien der Nation. Politik, kartografische Ordnung und Landschaft im 19. Jahrhundert. Zürich: Chronos.Google Scholar
  28. Günzel, S. (2017). Raum. Eine kulturwissenschaftliche Einführung. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  29. Günzel, S., & Nowak, L. (Eds.), (2012). KartenWissen: Territoriale Räume zwischen Bild und Diagramm. Trier: Reichert.Google Scholar
  30. Harvey, D. (1985). The Limits to Capital. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  31. Heitmeyer, W. (1996, September 26). Die gefährliche Zerstückelung von Zeit und Raum. Zu den Folgen wachsender sozialer Desintegration. Frankfurter Rundschau, 18.Google Scholar
  32. Herlyn, U. (2004). Zum Bedeutungswandel der öffentlichen Sphäre – Anmerkungen zur Urbanitätstheorie von H. P. Bahrdt. In W. Siebel (Ed.), Die europäische Stadt (pp. 121–130). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  33. Jureit, U. (2012). Das Ordnen von Räumen. Territorium und Lebensraum im 19. und 20. Jahrhundert. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  34. Knoblauch, H., & Löw, M. (2017). On the Spatial Re-figuration of the Social World. Sociologica, 11(2), 27.  https://doi.org/10.2383/88197.
  35. Leonhard, J. (2013). Imperial Projections and Piecemeal Realities: Multiethnic Empires and the Experience of Failure in the Nineteenth Century. In M. Reinkowski (Ed.), Helpless Imperialists: Imperial Failure, Fear and Radicalization (pp. 21–46). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  36. Newton, I. (1988, orig. 1687). Mathematische Grundlagen der Naturphilosophie. Hamburg: Academia.Google Scholar
  37. Selle, K. (2004). Öffentliche Räume in der europäischen Stadt – Verfall und Ende oder Wandel und Belebung. Reden und Gegenreden. In W. Siebel (Ed.),Die europäische Stadt (pp. 131–141). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  38. von Hirschhausen, U., & Leonhard, J. (2011). Zwischen Historisierung und Globalisierung: Titel, Themen und Trends der neuen Empire-Forschung. Neue Politische Literatur, 56, 389–404.CrossRefGoogle Scholar

Top of Form

  1. Knoblauch, H. (2017). Die kommunikative Konstruktion der Wirklichkeit. Springer: Wiesbaden.Google Scholar

Bottom of Form

  1. Landwehr, A. (2007). Die Erschaffung Venedigs. Raum, Bevölkerung, Mythos 1570–1750. Paderborn: Verlag Ferdinand Schöningh.Google Scholar
  2. Lash S., & Urry, J. (1994). Economies of Signs and Space. London: Sage.Google Scholar
  3. Lefebvre, H. (1970). La révolution urbaine. Paris: Gallimard.Google Scholar
  4. Lefebvre, H. (1973). La survie du capitalisme: La re-production des rapports de production. Paris: Éditions Anthropos.Google Scholar
  5. Löw, M. (2016). The Sociology of Space. New York.Google Scholar
  6. Löw, M., & Weidenhaus, G. (2017). Borders That Relate: Conceptualizing Boundaries in Relational Space. Current Sociology, 65(4), 553–570.Google Scholar
  7. Lüthi, S., et al. (2013). The Relational Geography of the Knowledge Economy in Germany: On Functional Urban Hierarchies and Localised Value Chain Systems. Urban Studies, 50(2), 276–293.CrossRefGoogle Scholar
  8. Lyotard, J.-F. (1979). La condition postmoderne. Paris: ‎Les Éditions de Minuit.Google Scholar
  9. Maier, C. S. (2000). Consigning the Twentieth Century to History: Alternative Narratives for the Modern Era. American Historical Review, 105(3), 807–831.CrossRefGoogle Scholar
  10. Mau, S. (2007). Transnationale Vergesellschaftung. Die Entgrenzung sozialer Lebenswelten. Frankfurt a. M. and New York: Campus Verlag.Google Scholar
  11. McFarlane, C. (2011). Learning the City: Knowledge and Translocal Assemblage. Chichester: Wiley-Blackwell.Google Scholar
  12. Mignolo, W. (2000). Local Histories/Global Designs. Coloniality, Subaltern Knowledges, and Border Thinking. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  13. Mitscherlich, A. (1965). Die Unwirtlichkeit unserer Stad̈te: Anstiftung zum Unfrieden. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  14. Mol, A., & Law, J. (1994). Regions, Networks and Fluids: Anaemia and Social Topology. Social Studies of Science, 24(4), 641–671.CrossRefGoogle Scholar
  15. Muchow, M., & Muchow, H. H. (1935). Der Lebensraum des Großstadtkindes. Hamburg: Beltz Juventa.Google Scholar
  16. Münzer, S. (2012). Inter-individuelle Unterschiede beim räumlichen Orientierungslernen mit dynamischen Visualisierungen. In A. Hüttermann, et al. (Eds.), Räumliche Orientierung. Räumliche Orientierung, Karten und Geointormation im Unterricht (pp. 74–84). Braunschweig: Westermann.Google Scholar
  17. Münzer, S., et al. (2006). Computer-Assisted Navigation and the Acquisition of Route and Survey Knowledge. Journal of Environmental Psychology, 26, 300–308.CrossRefGoogle Scholar
  18. Osterhammel, J. (2000). Raumbeziehungen, internationale Geschichte, Geopolitik und historische Geographie. In W. Loth & J. Osterhammel (Eds.), Internationale Geschichte. Themen – Ereignisse – Aussichten (pp. 287–308). München: Oldenbourg Verlag.Google Scholar
  19. Pfeil, E. (1955). Das Großstadtkind. Stuttgart: Klett.Google Scholar
  20. Piaget, J., & Inhelder, B. (1975). Die Entwicklung des räumlichen Denkens beim Kinde. Stuttgart: Klett-Cotta (Original work published 1947).Google Scholar
  21. Pott, A. (2011). Die Raumordnung des Tourismus. Soziale Systeme, 17(2), 255–276.CrossRefGoogle Scholar
  22. Pries, L. (2008). Die Transnationalisierung der sozialen Welt: Sozialräume jenseits von Nationalgesellschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Raffestin, C. (1980). Pour une géographie du pouvoir. Paris: ENS éditions.Google Scholar
  24. Randeria, S. (2000). Jenseits von Soziologie und soziokultureller Anthropologie: Zur Ortsbestimmung der nichtwestlichen Welt in einer zukünftigen Sozialtheorie. In U. Beck & A. Kieserling (Eds.), Ortsbestimmungen in der Soziologie. Wie die kommende Generation Gesellschaftswissenschaften betreiben will (pp. 41–50). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  25. Robertson, R. (1998). Glokalisierung: Homogenität und Heterogenität in Raum und Zeit. In U. Beck (Ed.), Perspektiven der Weltgesellschaft (pp. 192–220). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  26. Schregel, S. (2011). Der Atomkrieg vor der Wohnungstür. Eine Politikgeschichte der neuen Friedensbewegung in der Bundesrepublik 1970–1985. Frankfurt a. M. and New York: Campus Verlag.Google Scholar
  27. Schwenken, H., & Ruß-Sattar, S. (2014). New Migration and Citizenship Politics. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  28. Sennett, R. (1977). The Fall of Public Man. New York: Random House.Google Scholar
  29. Shields, R. (2013). Spatial Questions. Cultural Topologies and Social Spatializations. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  30. Siebel, W. (2004). Einleitung. Die europäische Stadt. In W. Siebel (Ed.), Die europäische Stadt (pp. 11–51). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  31. Tillmann, A., & Hugger, K.-U. (2014). Mediatisierte Kindheit. Aufwachsen in mediatisierten Lebenswelten. In A. Tillmann, S. Fleischer, & K.-U. Hugger (Eds.), Handbuch Kinder und Medien. Digitale Kultur und Kommunikation I (pp. 31–40). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  32. Urry, J. (2007). Mobilities. Cambridge: Polity.Google Scholar
  33. Zeiher, H. J., & Zeiher, H. (1994). Orte und Zeiten der Kinder. Soziales Leben im Alltag von Großstadtkindern. Weinheim: Juventa Verlag.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Technische Universität BerlinBerlinGermany

Personalised recommendations