Advertisement

Germany’s Attitude Towards the Belt and Road Initiative: The Impact of Non-state Actors on German Foreign Policy Towards China

  • Joanna Ciesielska-KlikowskaEmail author
Chapter

Abstract

This chapter presents the issue of German-Chinese cooperation in the context of the development of the Belt and Road Initiative since 2013. The main supposition of the paper is that in Germany the shape of cooperation with China is not only influenced by the political perception of benefits resulting from bilateral relations and pursuit of interests of national actors in accordance with the spirit of Realpolitik, but also by impact that the non-state actors exert on the decisions taken by the government in Berlin. The text, based on a liberal approach in international relations, indicates the importance of the golden triangle in building international relations by Germany, the so-called triple helix model, which indicates the interpenetrating impact of three elements: politics, society and business. The author tries to prove that in German conditions, the importance of these elements is extremely important, but in particular the business circles influence the steps taken by the federal government. Referring to the in-depth literature review, available statistics and a number of interviews, the author points out that it is the industry that exerts a bottom-up pressure on the shape of the policy pursued by Germany towards China.

Keywords

Germany China One Belt One Road Belt and Road Initiative BRI 

Bibliography

  1. AIIB. 2015. “Articles of Agreement—AIIB”. Asian Infrastructure Investment Bank.Google Scholar
  2. Auswärtiges Amt. 2002. Aufgaben der deutschen Aussenpolitik: Südostasien sowie Australien, Neuseeland und Pazifische Inseln am Beginn des 21. Jhd. Berlin. Mai. p. 3.Google Scholar
  3. Auswärtiges Amt. 2012. Globalisierung gestalten - Partnerschaften ausbauen - Verantwortung teilen. Konzept der Bundesregierung.Google Scholar
  4. Auswärtiges Amt. 2017a. Rede von Außenminister Frank-Walter Steinmeier im Deutschen Bundestag anlässlich der Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte zur Ausbildungsunterstützung der Sicherheitskräfte der Regierung der Region Kurdistan-Irak und der irakischen Streitkräfte. Deutscher Bundestag. Berlin. 26 January. http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Reden/2017/170126_BM_Rede_Ausbildungsunterstuetzung_Irak.html. Accessed 12 March 2019.
  5. Auswärtiges Amt. 2017b. Europa in einer unbequemeren Welt. Warum Europa eine neue Außenpolitik braucht - Rede von Außenminister Gabriel beim Forum Außenpolitik. https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/berliner-forum-aussenpolitik/746464. Accessed 10 December 2017.
  6. Bahr, Egon. 1998. Deutsche Interessen. Streitschrift zu Macht, Sicherheit und Außenpolitik. München, pp. 24–25.Google Scholar
  7. BDI. 2019. Partner und systemischer Wettbewerber - Wie gehen wir mit Chinas staatlich gelenkter Volkswirtschaft um? 10 January.Google Scholar
  8. Behrendt, Paweł. 2017. Korzenie niemieckich sukcesów w Azji. Daleki Wschód w polityce kolonialnej Niemiec do r. 1914. Warszawa.Google Scholar
  9. Biersteker, Thomas J., Hall, John A. (eds.). 2002. The Emergence of Private Authority in Global Governance. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  10. BMWi. 2017. Verordnung der Bundesregierung. Neunte Verordnung zur Änderung der Außenwirtschaftsverordnung. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie. http://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2017/20170712-zypries-besserer-schutz-bei-firmenuebernahmen.html. Accessed 18 March 2019.
  11. BMWi. 2019. Altmaier reist zu bilateralen Gesprächen nach China: “China ist Partner und Wettbewerber“. Pressemitteilung 18.06.Google Scholar
  12. Bozo, F., Paolini, J. 1990. Trois Allemagnes, deux Europes et la France. “Politique étrangère”. No. 1. pp. 119–138.Google Scholar
  13. Brummer, Klaus, Oppermann, Kai. 2019. Außenpolitikanalyse. Oldenbourg. pp. 51–54.Google Scholar
  14. Bundesregierung. 2007. Wir brauchen einander. http://www.g-8.de/nn_90704/Content/DE/Artikel/G8Gipfel/2007-06-08-g8-gipfel-abschluss.html. Accessed 23 April 2019.
  15. Campbell, Charlie. 2017. China Says It’s Building the New Silk Road. 12 May. http://time.com/4776845/china-xi-jinping-belt-road-initiative-obor/. Accessed 28 February 2018.
  16. Ciesielska-Klikowska, Joanna. 2017. Francja i Niemcy w procesie integracji europejskiej w latach 1992-2007. Łódź.Google Scholar
  17. Cnotka, Daniel. 2014. Großer Bahnhof für Xi Jinping, Westdeutsche Allgemeine Zeitung, March 31. https://www.waz.de/staedte/duisburg/grosser-bahnhof-fuer-xi-jinping-id9184012.html. Accessed 15 March 2018.
  18. Corrocher, Nicoletta, Mavilia, Roberto, Giorgio, Melissa. 2018. The Sino-German Alliance for the Fourth Industrial Revolution: Dynamics and Policy Implications. Journal of Economic Policy Reform.  https://doi.org/10.1080/17487870.2018.1547639.CrossRefGoogle Scholar
  19. Dams, Jan, Grabitz, Ileana. 2018. Deutschland wird zwischen zwei Giganten zerrieben. Die Welt. 03.03.Google Scholar
  20. Der Spiegel. 2016. Chinesen starten größte Übernahme in Deutschland. 4 February. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/eew-chinesen-kaufen-deutschen-abfallkonzern-a-1075662.html. Accessed 23 April 2019.
  21. Der Tagesspiegel. 2019. „Wenn wir nicht handeln, sind andere schneller“. 23 March.Google Scholar
  22. Deutsche Welle. 2017. Was bringt Chinas Neue Seidenstraße? 17 November. http://www.dw.com/de/was-bringt-chinas-neue-seidenstra%C3%9Fe/a-41421445. Accessed 20 May 2019.
  23. Endell, Steffan. 2014. Chinas Präsident Xi Jinping stattet Duisburg kurzen Besuch ab. https://www.waz.de/staedte/duisburg/chinas-praesident-xi-jinping-stattet-duisburg-kurzen-besuch-ab-id9135014.html. Accessed 29 April 2019.
  24. Etzkowitz, Henry. 2008. The Triple Helix: University-Industry-Government Innovation in Action. New York and London: Routledge.Google Scholar
  25. Etzkowitz, Henry, Leydesdorff, Loet. 1995. The Triple Helix—University-Industry-Government Relations: A Laboratory for Knowledge Based Economic Development. EASST Review 14, no. 1, pp. 14–19.Google Scholar
  26. European Commission. 2019. Joint Communication to the European Parliament, the European Council and the Council. EU-China—A Strategic Outlook. 12 March, p. 14.Google Scholar
  27. EY. 2019. Chinesische Unternehmenskäufe in Europa. Eine Analyse von M&A-Deals 2006–2018. February, p. 9.Google Scholar
  28. Gabriel, Sigmar. 2017. Rede des Bundesministers des Auswärtigen, Sigmar Gabriel, bei der 25. französischen Botschafterkonferenz am 30. August 2017 in Paris. „Bulletin der Bundesregierung“. No. 91-1. 6 September.Google Scholar
  29. Gaspers, Jan, Lang, Bertram. 2016. Germany and the Belt and Road Initiative: Tackling Geopolitical Implications Through Multilateral frameworks. In van der Putten et al. (eds.), Europe and China’s New Silk Roads. ETNC Report. December.Google Scholar
  30. Gauck, Joachim. 2014. Deutschlands Rolle in der Welt: Anmerkungen zu Verantwortung. Normen und Bündnissen. München. 31 January. http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2014/01/140131-Muenchner-Sicherheitskonferenz.html. Accessed: 18 April 2019.
  31. Ghiasy, Richard, Zhou, Jiayi. 2017. The Silk Road Economic Belt: Considering Security Implications and EU-China Cooperation Prospect. SIPRI. https://www.sipri.org/sites/default/files/The-Silk-Road-Economic-Belt.pdf. Accessed 23 April 2019.
  32. Gobble, M. M. 2019. News and Analysis of the Global Innovation Scene. Research-Technology Management. May–June, pp. 2–3.Google Scholar
  33. Godehardt, Nadine. 2014. Chinas „neue“ Seidenstraßeninitiative. Regionale Nachbarschaft als Kern der chinesischen Außenpolitik unter Xi Jinping. SWP. https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/studien/2014_S09_gdh.pdf. Accessed 23 April 2019.
  34. Godehardt, Nadine. 2016. No End of History. A Chinese Alternative Concept of International Order? SWP. https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/research_papers/2016RP02_gdh.pdf. Accessed 12 April 2019.
  35. Hanemann, Thilo, Huotari, Mikko, Kratz, Agatha. 2019. Chinese FDI in Europe: 2018 Trends and Impact of New Screening Policies. March. p. 7.Google Scholar
  36. Hanke, Jakob, Cerulus, Laurens. 2019. Germany’s Altmaier Seeks to Head Off a Trade War in China. Politico. https://www.politico.eu/article/germany-altmaier-china-seeks-to-head-off-a-trade-war/. Accessed 23 June 2019.
  37. Harnisch, Sebastian. 2009. German Politics Lecture: The Politics of Domestication: A New Paradigm in German Foreign Policy. German Politics 18, no. 4, pp. 455–468.CrossRefGoogle Scholar
  38. Harnisch, Sebastian. 2017. Deutschlands Politik gegenüber der Belt-and-Road-Initiative der Volksrepublik China 2013–2018, Beitrag für die Zeitschrift “Asien” der Deutschen Gesellschaft für Asienkunde, e.V.Google Scholar
  39. Heilmann, S., Wolff, G. B. 2019. Germany’s Export Industry in a US-China Squeeze. https://www.merics.org/en/blog/germanys-export-industry-us-china-squeeze. Accessed 22 April 2019.
  40. Interview with Dr. Franke. 24 June 2019.Google Scholar
  41. Interview with Dr. Henkel. 22 May 2018.Google Scholar
  42. Interview with German Government Official. 17 April 2019.Google Scholar
  43. Interview with the BDI representative. 28 January 2019.Google Scholar
  44. Kaarbo, Juliet. 2008. Non-state Actors in International Relations: The Case of Germany. West European Politics 31, no. 5, pp. 1099–1100.  https://doi.org/10.1080/01402380802236792.CrossRefGoogle Scholar
  45. Keohane, Robert O., Nye Jr., Joseph S. 1973. Power and Interdependence. Survival 15, no. 4, pp. 158–165.CrossRefGoogle Scholar
  46. Kitchen, Martin. 2011. A History of Modern Germany: 1800 to Present. Oxford: Wiley.Google Scholar
  47. Koszel, Bogdan. 2015. Hegemon wbrew własnej woli? Problemy i wyzwania dla przywództwa Niemiec w Unii Europejskiej w drugiej dekadzie XXI wieku. „Rocznik Integracji Europejskiej”. No. 9, pp. 265–266.Google Scholar
  48. Makocki, Michal. 2017. China in the Balkans: The Battle of Principles, European Council on Foreign Relations. http://www.ecfr.eu/article/commentary_china_in_the_balkans_the_battle_of_principles_721. Accessed 26 February 2019.
  49. Metzges, Günter. 2006. NGO-Kampagnen und ihr Einfluss auf internationale Verhandlungen. Baden-Baden.Google Scholar
  50. Moravcsik, Andrew. 1997. Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics. International Organization 51. Autumn 1997.Google Scholar
  51. Moravcsik, Andrew. 2008. The New Liberalism. In Reus-Smit, Christian, Snidal, Duncan (eds.), The Oxford Handbook of International Relations. New York, Oxford.Google Scholar
  52. Morozowski, Tomasz. 2019. Partnerzy czy systemowi konkurenci? Strategia niemieckiego przemysłu wobec Chin. „Biuletyn Instytutu Zachodniego”. No. 2 (376).Google Scholar
  53. Nass, Matthias. 2018. Aufkaufen und ausschlachten. Die Zeit. 8 May.Google Scholar
  54. Pendrakowska, Patrycka, Bachulska, Alicja. 2017. Forum Pasa i Szlaku w kontekście międzynarodowym. „Analiza Centrum Studiów Polska-Azja”. No. 12. http://www.polska-azja.pl/analiza-cspa-12-forum-pasa-i-szlaku-w-kontekscie-miedzynarodowym/. Accessed 12 April 2019.
  55. Pepe, Jacopo Maria. 2017. China’s Inroads into Central, Eastern and South Eastern Europe: Regional and Global Implications for Germany and the EU. “DGAP Analyse”. No. 3.Google Scholar
  56. Reuters. 2016. Germany stalls Osram unit sale to Chinese buyers, 27 October. https://de.reuters.com/article/osram-licht-ma-idUKL8N1CX72E?type=companyNews. Accessed 12 June 2018.
  57. Risse-Kappen, Thomas. 1991. Public Opinion, Domestic Structure, and Foreign Policy in Liberal Democracies. World Politics 43, no. 4, pp. 479–512.CrossRefGoogle Scholar
  58. Rudolf, Moritz. 2015. Häfen, Bahnen, Pipelines. Internationale Politik 63, no. 3.Google Scholar
  59. Rusche, Christian. 2019. Chinesische Beteiligungen und Übernahmen 2018 in Deutschland. IW-Kurzbericht No. 5.Google Scholar
  60. Schiek, Sebastian. 2017. Bewegung auf der Seidenstraße. Chinas Belt and Road Initiative als Anreiz für zwischenstaatliche Kooperation und Reformen an Zentralasiens Grenzen. SWP. https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/studien/2017S16_ses.pdf. Accessed 20 March 2019.
  61. Stanzel, Angela. 2016. China’s Investment in Influence: The Future of 16+1 Cooperation. China Analysis. European Council on Foreign Relations. http://www.ecfr.eu/page/-/China_Analysis_Sixteen_Plus_One.pdf. Accessed 14 March 2019.
  62. Steffek, Jens, Nanz, Patrizia. 2008. Emergent Patterns of Civil Society Participation in Global and European Governance. In Steffek, Jens, Kissling, Claudia, Nanz, Patrizia (eds.), Civil Society Participation in European and Global Governance: A Cure for the Democratic Deficit? New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  63. Stürmer, Michael. 1991. Die alten Dämonen tanzen. Der Spiegel. 14 January.Google Scholar
  64. SWP, GMF. 2013. Neue Macht Neue Verantwortung. Elemente einer deutschen Außen- und Sicherheitspolitik für eine Welt im Umbruch, pp. 4–5.Google Scholar
  65. Szczurowicz, Katarzyna. 2013. Dalekosiężne planowanie i podwójne standardy jako podstawa współpracy z Chińską Republiką Ludową. Studium na przykładzie relacji niemiecko-chińskich. Toruń, p. 91.Google Scholar
  66. Take, Ingo. 2015. Nichtstaatliche Akteure in der internationalen Politik: Analysen zu Effektivität und Legitimität. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik. Sonderheft 7.Google Scholar
  67. Von Bernstorff, Jochen. 2008. Nichtstaatliche Akteure in der Rechts- und Politikgestaltung. Konrad-Adenauer-Stiftung. Sankt Augustin.Google Scholar
  68. Weissbuch 2016 zur Sicherheitspolitik und zur Zukunft der Bundeswehr. Berlin.Google Scholar
  69. Weidenfeld, Werner. 1998. Außenpolitik für die deutsche Einheit. Die Entscheidungsjahre 1989/1990. Stuttgart.Google Scholar
  70. Wolf, Klaus D. 2000. Die Neue Staatsräson - Zwischenstaatliche Kooperation als Demokratieproblem in der Weltgesellschaft. Plädoyer für eine geordnete Entstaatlichung des Regierens jenseits des Staates. Baden-Baden.Google Scholar
  71. World Bank. 2019. China GDP Growth (Annual %). https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locations=CN. Accessed 20 June 2019.

Copyright information

© The Author(s) 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.University of LodzŁódźPoland

Personalised recommendations