Advertisement

Family-Run Farm Enterprises, Territories and Policies in Argentina

  • Sophie Chaxel
  • Roberto Cittadini
  • Pierre Gasselin
  • Christophe Albaladejo
Chapter

Argentina’s agricultural sector has seen an apparent bipolarization following the strengthening of neo-liberal policies and the introduction of transgenic seeds in the 1990s. On the one hand, this has led to the development of the corporate agriculture model. A representative form of this type of agriculture in Argentina is that of the ‘landless entrepreneur’ (Hernandez 2007), who leases several thousand hectares of land in the country (and sometimes even in neighbouring countries) and produces commodities according to capitalist rationales that are highly financialized and minimally territorialized. These corporate farms – often mistakenly confused with ‘sowing pools’ –, bring together capital investors, who are sometimes non-agricultural or non-rural, agricultural engineers and agricultural service contractors. Just like the sowing pools, their minimal territorial anchorage is based on strategies of mitigating climate risk by spreading out their farming locations or on using the...

References

  1. Albaladejo C (2008) ¿El «productor silencioso» o silenciado? Categorías de la ciencia y categorías de la sociedad en los cambios afectando al productor agropecuario argentino. VI Jornadas de Sociología “Actores sociales, problemas públicos y espacios de ciudadanía”, Buenos AiresGoogle Scholar
  2. Albaladejo C, Arnauld de Sartre X (2012) Une révolution agricole incomplète. Leçons d’Argentine. In: Regnault H, Arnauld de Sartre X, Reynaud-Roger C (eds) Les révolutions agricoles en perpectives. France Agricole, ParisGoogle Scholar
  3. Albaladejo C, Arnauld de Sartre X, Gasselin P (2012) Agriculture entrepreneuriale et destruction du travail dans la pampa argentine. Étud Rur 190(2):177–192CrossRefGoogle Scholar
  4. Archetti EP, Stölen KA (1975) Explotacion familiar y acumulacion de capital en el campo argentino. Siglo veintiuno editores, CordobaGoogle Scholar
  5. Balsa J (2007) El desvanecimiento del mundo chacarero. Transformaciones sociales en la agricultura bonaerense (1937–1988). Universidad Nacional de, QuilmesGoogle Scholar
  6. Barsky O, Gelman J (2001) Historia del agro argentino. Desde la Conquista hasta fines del siglo XX. Buenos AiresGoogle Scholar
  7. Bertaux D (1997) Le récit de vie. Perspective ethnosociologique. Armand Colin, ParisGoogle Scholar
  8. Bisang R, Anlló G, Campi M, Albornoz I (2009) Cadenas de valor en la agroindustria. In: Kosacoff B, Mercado R (eds) La Argentina ante la nueva internalización de la producción. Crisis y oportunidades. Comisión Económica para América Latina y el Caribe-CEPAL/United Nations Development Programme (UNDP), Buenos Aires, pp 218–276Google Scholar
  9. Chaxel S, Moity-Maizi P, Elverdin J (2011) Nuevas categorías para reconstruir la historia y la actualidad agraria de Balcarce. VII Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y agroindustriales, Buenos Aires, 19 pGoogle Scholar
  10. Chaxel S, Moity-Maizi P, Elverdin J (2013) La adaptación desde el punto de vista de los productores, aportes conceptuales y metodológicos. Un estudio de caso: Los productores de la zona de Balcarce, Argentina. In: Gasselin P, Cloquell S, Mosciaro M (eds) Adaptación y transformaciones de las agriculturas pampeanas al inicio del siglo XXI. Ciccus, Buenos Aires, pp 223–261Google Scholar
  11. Cloquell S (2011) Familias rurales en contextos adversos. Rupturas y continuidades en el escenario social de la economía de mercado en la región Pampeana. Revista ALASRU (Análisis Latinoamericano del Medio Rural) Nueva Epoca 5:177–208Google Scholar
  12. Coccaro JM, Maldonado GI (2009) Réflexions critiques pour penser le territoire argentin aujourd’hui. Le prétexte du soja. Norois 210(1):43–68CrossRefGoogle Scholar
  13. FAO (2012) WAW proposed methodological framework to monitor agricultural structural transformations and their contributions to sustainable development. IFSA Symposium: Producing and reproducing farming systems: news modes of organisation for the sustainable foodsystems of tomorrow, Aarhus, Denmark, 2012.Google Scholar
  14. Gaignard R (1979) La pampa argentine, l’occupation et la mise en valeur. Thèse d’État, Université de Bordeaux III, 1174 pGoogle Scholar
  15. Gasselin P, Cloquell S, Mosciaro M (2013) Adaptación y transformaciones de las agriculturas pampeanas al inicio del siglo XXI. Buenos Aires, Ciccus, 351 pGoogle Scholar
  16. Gisclard M, Allaire G (2012) L’institutionnalisation de l’agriculture familiale en Argentine: vers la reformulation d’un référentiel de développement rural. Autrepart 62(3):201–216CrossRefGoogle Scholar
  17. Goulet F, Grosso S (2013) Ciencia a demanda. Prácticas alternativas de investigación y extensión en la agronomía de los cultivos extensivos. Pampa 9:129–148CrossRefGoogle Scholar
  18. Grossetti M, Bidart C (2006) Trajectoires sociales et bifurcations. Cah Int Sociol 120:1Google Scholar
  19. Hernandez V (2007) Entrepreneurs “sans terre” et “pasteurs de la connaissance”: Une nouvelle bourgeoisie rurale ? In: Hernandez V, Ould-Ahmed P, Papail J, Phélinas P (eds) Turbulences monétaires et sociales – L’Amérique latine dans une perspective comparée, coll. Sciences sociales et globalisation. L’Harmattan, Paris, pp 209–258Google Scholar
  20. Intaschi D (2010) Transformaciones territoriales en el partido de San Cayetano: dinamicas productivas, identidades profesionales y desarrollo rural. Tesis PLIDER, Universidad Nacional de La PlataGoogle Scholar
  21. Murmis M (1988) Sobre expansión capitalista y heterogeneidad social. In: Barsky O (ed) La agricultura pampeana. Transformaciones productivas y sociales. CFE-IICA-Cisea, Buenos AiresGoogle Scholar
  22. Muzlera J (2009) Chacareros del siglo XXI. Herencia, familia y trabajo en la Pampa Gringa. Imago Mundi, Buenos AiresGoogle Scholar
  23. Obschatko E, Foti Md P, Román M (2006) Los pequeños productores en la República Argentina. Importancia en la producción agropecuaria y en el empleo en base al Censo Nacional Agropecuario, PROYECTO DE DESARROLLO DE PEQUEÑOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS, investigaciones E.e. (ed.), Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (I.I.C.A.), Buenos Aires, p 110Google Scholar

Copyright information

© Éditions Quæ 2018

Authors and Affiliations

  • Sophie Chaxel
    • 1
    • 2
  • Roberto Cittadini
    • 1
    • 2
  • Pierre Gasselin
    • 1
    • 2
  • Christophe Albaladejo
    • 3
  1. 1.CIRADUMR INNOVATIONMontpellierFrance
  2. 2.INNOVATIONUniv Montpellier, CIRAD, INRA, Montpellier SupAgroMontpellierFrance
  3. 3.AgriteRRIs Network & University of La Plata / CONICET (Argentina)INRA, Science for Action and Development (SAD)La PlataArgentina

Personalised recommendations