Skip to main content
SpringerLink
Log in

Il ruolo dei Technology Transfer Office (TTO) nei processi di valorizzazione dei risultati della ricerca pubblica in Italia

  • Chapter
La sfida del trasferimento tecnologico: Le Università italiane si raccontano

Riassunto

Con il progressivo affermarsi dell’economia basata sulla conoscenza, la competitività dei sistemi nazionali dell’innovazione è sempre più influenzata dalle caratteristiche e dalla performance della ricerca pubblica e dalla capacità del sistema della ricerca di contribuire alla valorizzazione dei propri risultati, facilitando la diffusione della conoscenza scientifica e tecnologica prodotta, gestendo la proprietà intellettuale (PI) e favorendo la nascita e la crescita di imprese ad elevato contenuto tecnologico, oltre che il consolidamento di quelle esistenti. A livello internazionale, già da diversi anni le Università stanno fornendo il loro contributo allo sviluppo economico locale e nazionale mediante l’adozione di specifiche azioni che hanno favorito la nascita di nuove iniziative imprenditoriali e più in generale processi di trasferimento tecnologico più intensi ed efficaci.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.95
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliografia

  1. Antonelli C (2004) La politica economica della conoscenza: Università, ricerca e diritti di proprietà intellettuale. In: La conoscenza come bene pubblico comune: software, dati, saperi. CSI, Torino, pp 71–78

    Google Scholar 

  2. Association of University Technology Managers — AUTM (2007) Nine Points to Consider in Licensing University Technology. Disponibile online all’indirizzo: www.autm.net/aboutTT/Points_to_Consider.pdf (ultima visita 23 dicembre 2008)

    Google Scholar 

  3. Association of University Technology Managers — AUTM (2008) AUTM U.S. Licensing Activity Survey. FY 2007 Survey Summary, a cura di Tieckelmann R, Kordal R, Bostrom D

    Google Scholar 

  4. Balconi M, Breschi S, Lissoni F (2003) Il trasferimento di conoscenze tecnologiche dall’Università all’industria in Italia: nuova evidenza sui brevetti di paternità dei docenti. In: Bonaccorsi A (ed) Il sistema della ricerca pubblica in Italia. Franco Angeli, Milano

    Google Scholar 

  5. Baldini N, Grimaldi R, Sobrero M (2007) To patent or not to patent? A Survey of Italian inventors on motivations, incentives and obstacles to university patenting. Scientometrics 70(2): 333–354

    Article  Google Scholar 

  6. Bonaccorsi A, Bucchi M (eds) (2011) Trasformare conoscenza, trasferire tecnologia. Marsilio, Venezia

    Google Scholar 

  7. Bozeman B (2000)Technology transfer and public policy: a reviewof research and theory. Research Policy 29: 627–655

    Article  Google Scholar 

  8. Cepolina S (2006) I servizi di intermediazione nel processo di trasferimento tecnologico. Economia e diritto del terziario 1: 183–208

    Google Scholar 

  9. Cesaroni F, Conti G, Moscara P, Piccaluga A (2005) TheValorisation of Research Results in Italian Universities: A Survey on Technology Transfer Offices. 2005 R&D Management Conference: Organising R&D Activities: A Balacing Act, Pisa, 6–8 Luglio 2005

    Google Scholar 

  10. Conti G, Granieri M, Picccaluga A (2011) La gestione del trasferimento tecnologico. Strategie, modelli e strumenti. Springer, Milano

    Google Scholar 

  11. European Commission (2009) Metrics for Knowledge Transfer from Public Research Organisations in Europe. Report from the European Commission’s Expert Group on Knowledge Transfer Metrics. ISBN 978-92-79-12009-1. Disponibile online all’indirizzo: http://ec.europa.eu/invest-in-research/pdf/download_en/knowledgde%20transfer_web.pdf (ultima visita 28 maggio 2009)

    Google Scholar 

  12. Etzkowitz H, Webster A, Gebhardt C, Cantisano Terra BR (2000) The Future of the University of the Future: Evolution of Ivory Tower to Entrepreneurial Paradigm. Research Policy 29: 313–330

    Article  Google Scholar 

  13. Fisher R, Ury W, Patton B (1995) L’arte del negoziato. Mondadori, Milano

    Google Scholar 

  14. Florida R (1999) The Role of the University: Leveraging Talent, Not Technology. Issues on Science and Technology XV(4): 67–73

    Google Scholar 

  15. Foray D (2006) L’economia della conoscenza. Il Mulino, Bologna

    Google Scholar 

  16. Geuna A, Nesta L (2005) University Patenting and its Effects on Academic Research: The Emerging European Evidence. Research Policy 35(6): 790–807

    Article  Google Scholar 

  17. Granieri M (2002) Circolazione (mancata) dei modelli e ricerca delle soluzioni migliori. Il trasferimento tecnologico dal mondo universitario all’industria e la nuova disciplina delle invenzioni d’azienda. Rivista di diritto industriale 2: 61–90

    Google Scholar 

  18. Granieri M (2005) La disciplina delle invenzioni accademiche nel Codice della proprietà industriale. Il diritto industriale 1: 29–36

    Google Scholar 

  19. Jensen R, Thursby M (2001) Proofs and Prototypes for Sale: The Licensing of University Inventions. American Economic Review 91: 240–259

    Article  Google Scholar 

  20. Jensen R, Thursby M (2004) Patent Licensing and the Research University. NBER Working Paper Series, No. 10758, Settembre, pp 1–32

    Google Scholar 

  21. Lissoni F, Montobbio F (2006) Brevetti universitari ed economia della ricerca in Italia, Europa e Stati Uniti. Una rassegna dell’evidenza recente. Politica economica XXII(2): 259–281

    Google Scholar 

  22. Monotti AL, Ricketson S (2003) University and Intellectual Property. Ownership and Exploitation. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  23. Mowery DC, Nelson RR, Sampat BN, Ziedonis AA (2001) The growth of patenting and licensing by U.S. universities: An assessment of the effects of the Bayh-Dole act of 1980. Research Policy 30: 99–119

    Article  Google Scholar 

  24. Mowery DC, Sampat BN (2001) University Patents and Patent Policy. Debates in the USA, 1925–1980. Industrial and Corporate Change 10: 781–814

    Article  Google Scholar 

  25. Muscio A (2008) Il trasferimento tecnologico in Italia: risultati di un’indagine sui dipartimenti universitari. L’industria (n speciale): 245–267

    Google Scholar 

  26. Nelson RR (2001) Observations on the Post-Bayh-Dole Rise of Patenting at American Universities. Journal of Technology Transfer 26: 13–19

    Article  Google Scholar 

  27. Nelson RR (2002) The Contribution of American Research Universities to Technological Progress in Industry. Lavoro presentato alla conferenza Science as an Institution. The Institutions of Science, Università di Siena, 25–26 gennaio 2002

    Google Scholar 

  28. Netval (2007) Quinto rapporto annuale sulla valorizzazione della ricerca nelle Università italiane. Il salto di qualita. Rapporto di Ricerca a cura di Piccaluga A, Balderi C, Conti G, 31 dicembre 2007

    Google Scholar 

  29. Netval (2011) Potenziamo la catena del valore. Ottavo rapporto Netval sulla valorizzazione della ricerca nelle Università italiane. Rapporto di ricerca relativo all’ottava indagine annuale del Network per la Valorizzazione della Ricerca Universitaria — Netval, a cura di Piccaluga A, Balderi C., Patrono A, aprile 2011. ISBN 978-88-6550-063-7. Maria Pacini Fazzi Editore, Lucca

    Google Scholar 

  30. Piccaluga A (2001) La valorizzazione della ricerca scientifica. Come cambia la ricerca pubblica e quella industriale. Franco Angeli, Milano

    Google Scholar 

  31. Piccaluga A, Balderi C (2006) Consistenza ed Evoluzione delle Imprese Spin-Off della Ricerca Pubblica in Italia. Workshop Finlombarda: Finanza e Innovazione, Milano, 25 settembre 2006. Presentazione del Rapporto di Ricerca a cura del Laboratorio MAIN della Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa per conto di Finlombarda SpA

    Google Scholar 

  32. Piccaluga A, Balderi C, Butelli P, Conti G, Di Minin A (2007) Towards an Italian way in the valorisation of results from public research. ImpresaProgetto (on line) 1

    Google Scholar 

  33. Piccaluga A, Balderi C, Butelli P, Conti G, Di Minin A (2008) Angels or devils? The role of University Technology Transfer Offices in general and the Italian experience. CAMOT International Conference “Technology Management and Innovation in China: Challenges and Opportunities”, Beijing (China), 21–23 ottobre 2008

    Google Scholar 

  34. Pietrabissa R, Conti G (2005) Strategia per un rapporto responsabile fra ricerca pubblica e industria. L’industria 3: 419–444

    Google Scholar 

  35. ProTon Europe (2009) The ProTon Europe Fifth Annual Survey Report (fiscal year 2007), a cura di Piccaluga A, Balderi C, Patrono A

    Google Scholar 

  36. Salter A, D’Este P, Pavitt K, Scott A, Martin B, Geuna A, Nightingale P, Patel P (2000) Talent, Not Technology: The Impact of Publicly Funded Research on Innovation in the UK. SPRU — Science and Technology Policy Research, University of Sussex, Brighton (UK)

    Google Scholar 

  37. Sampat BN, Mowery DC, Ziedonis AA (2003) Changes in University Patent Quality after the Bayh-Dole Act: A Re-Examination. International Journal of Industrial Organization 21: 1371–1390

    Article  Google Scholar 

  38. Schmiemann M, Durvy J-N (2003) New Approaches to Technology Transfer from Publicly Funded Research. Journal of Technology Transfer 28: 9–15

    Article  Google Scholar 

  39. Thursby JG, Thursby MC (2003a) University Licensing and the Bayh-Dole Act. Science 301: 1052

    Article  Google Scholar 

  40. Thursby JG, Thursby MC (2003b) Industry/University Licensing: Characteristics, Concerns and Issues from the Perspective of the Buyer. Journal of Technology Transfer 28: 207–213

    Article  Google Scholar 

  41. Thursby JG, Thursby MC (2001) Who Is Selling the Ivory Tower? Sources of Growth in University Licensing. Management Science 48: 90–104

    Article  Google Scholar 

  42. University of California, Office of Technology Transfer (2007) UC Technology Transfer Annual Report. Fiscal Year 2006. Disponibile online: http://www.ucop.edu/ott/gen resources/documents/OTTRptFY06.pdf (ultima visita 15 febbraio 2008)

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Andrea Piccaluga
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Chiara Balderi
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Department of Management and Organization, Stockholm School of Economics, Stoccolma, Svezia

    Mattia Bianchi

  2. Istituto di Management, Scuola Superiore Sant’Anna, Pisa, Italia

    Andrea Piccaluga

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag Italia

About this chapter

Cite this chapter

Piccaluga, A., Balderi, C. (2012). Il ruolo dei Technology Transfer Office (TTO) nei processi di valorizzazione dei risultati della ricerca pubblica in Italia. In: Bianchi, M., Piccaluga, A. (eds) La sfida del trasferimento tecnologico: Le Università italiane si raccontano. Sxi — Springer per l’Innovazione / Sxi — Springer for Innovation. Springer, Milano. https://doi.org/10.1007/978-88-470-1977-5_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation