Advertisement

Zur Histologie der amaurotischen Idiotie (Tay-Sachs)

  • Svetozar Poštić
Chapter

Zusammenfassung

Das klinische Bild der Tay — Sachsschen amaurotischen Idiotie (a. I. T.-S.) ist, wenigstens ophthalmologisch, so wohlumschrieben, dass die bloss kasuistische Veröffentlichung eines neuen Falles, trotzdem nur wenig klinische Mitteilungen in letzter Zeit vorliegen, keine besondere Berechtigung zu haben scheint.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

  1. Adam, Ophthalmoskopische Diagnostik usw. 1912.Google Scholar
  2. Albrich, A szembetegségek és szemtünetek összefüggese a szervezet egyébb betegségeivel (ung.) 1929.Google Scholar
  3. Baillart, Traité d’Ophthalmologie, Tome V, 1939, S. 378.Google Scholar
  4. Best, in Sch.-Br. Handb. 1931, Bd. 6, S. 637.Google Scholar
  5. Dimmer, Der Augenspiegel und die ophthalmoskopische Diagnostik, 1921.Google Scholar
  6. Fuchs, A., Die Erkrankungen des Augenhintergrundes, 1943.Google Scholar
  7. Franceschetti, in Sch.-Br. Handb. 1930, Bd. 1, S. 772.Google Scholar
  8. Hagedoorn, Ref. Zbl. Augenhk. 1940, Bd. 46, S. 176.Google Scholar
  9. Heine, Die Krankheiten des Auges, 1921.Google Scholar
  10. Igersheimer, Erkrankungen der Aderhaut, der Netzhaut, des N. opticus; Augenveränderungen durch Gifte, 1921.Google Scholar
  11. Imre, Ref. Z. Augenhk. 1934, Bd. 84, S. 373.Google Scholar
  12. Ders., Szemészet (ung.) 1943, Heft 6, S. 41.Google Scholar
  13. Jervis, Ref. Zbl. Ophthalm. 1941, Bd. 46, S. 463.Google Scholar
  14. Jervis, Ref. Zbl. Ophthalm. 1942, Bd. 47, S. 556.Google Scholar
  15. Junius, Z. Augenhk. 1932, Bd. 76, S. 225.Google Scholar
  16. Junius, Z. Augenhk. 1932, Bd. 76, S. 129.Google Scholar
  17. Klenk, Ref. Zbl. Ophthalm. 1941, Bd. 46, S. 463.Google Scholar
  18. Landegger, Z. Augenhk. 1930, Bd. 72, S. 179.Google Scholar
  19. Lindau, Z. Augenhk. 1931, Bd. 75, S. 198 (Ref.).Google Scholar
  20. Lyon, Z. Augenhk. 1933/34, Bd. 82, S. 188.Google Scholar
  21. Rintelen, Z. Augenhk. 1935, Bd. 87, S. 170.Google Scholar
  22. Sager, Klin. Mbl. Augenhk. 1937, Bd. 98, S. 404.Google Scholar
  23. Schaffer, Ref. Zbl. Ophthalm. 1940, Bd. 45, S. 190.Google Scholar
  24. Schaffer, Klin. Mbl. Augenhk. 1939, Bd. 103, S. 602.Google Scholar
  25. Ders., Szemészet (ung.) 1939, Nr. 2, S. 4.Google Scholar
  26. 26.
    Schaffer, Ref. Zbl. Ophthalm. 1922, Bd. 7, S. 443.Google Scholar
  27. Scheidegger, Ref. Zbl. Ophthalm. 1942, Bd. 47, S. 402.Google Scholar
  28. Schieck, in Sch.-Br. Handb. 1930, Bd. 5, S. 496.Google Scholar
  29. Schieck, in Handb. der spez. pathol. Anat. u. Histol, herausgeg. von Henke-Lubarsch, 1928, Bd. 11, Teil 1.Google Scholar
  30. Spielmeyer, Histopathologic des Nervensystems, 1922, Bd. 1.Google Scholar
  31. Stock, Pathologische Anatomie des Auges, 1939.Google Scholar
  32. Thiel, Atlas der Augenkrankheiten, 1937.Google Scholar
  33. Wegner, Erbliche Optikuserkrankungen, in Handb. der Erbkrankheiten, Bd. 5, Erbleiden des Auges, 1938.Google Scholar
  34. Werncke, Klin. Mbl. Augenhk. 1938, Bd. 100, S. 665.Google Scholar
  35. Werncke, Klin. Mbl. Augenhk. 1937, Bd. 99, S. 546.Google Scholar
  36. Winkel, Ref. Zbl. Augenhk. 1941, Bd. 46, S. 660.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 1949

Authors and Affiliations

  • Svetozar Poštić
    • 1
  1. 1.Jugoslawien

Personalised recommendations