Advertisement

Anlagerungsreaktionen

  • Reinhard Seka
Chapter

Zusammenfassung

Der folgende Beitrag des Handbuches der Katalyse beschreibt im Gebiete der organischen Verbindungen den Einfluß von Katalysatoren auf den Verlauf von Anlagerungsreaktionen an ungesättigte Systeme. Es ist dabei vorgesehen, nur jene Anlagerungsreaktionen zu behandeln, bei denen sich
  1. 1.

    im Anlagerungsprodukt keine neuen Kohlenstoff-Kohlenstoff-Bindungen bilden und

     
  2. 2.

    auch nach erfolgter Anlagerung keine weiteren Veränderungen im Molekül, wie Umlagerungen oder Abspaltungen eintreten.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Hinweise

  1. 2.
    Siehe auch z. B. G. Wittig: Ber. dtsch. ehem. Ges. 69, 471 (1936); Chem. Zbl. 1936 I, 4132 (über die Polarisierbarkeit der Äthylenbindung).Google Scholar
  2. 3.
    Tautomeric und Mesomerie, Gleichgewicht und Resonanz. Stuttgart: Ferdinand Enke 1938. — Siehe auch Eugen Müller: Neuere Anschauungen der organischen Chemie. Berlin: Springer 1940.Google Scholar
  3. 2.
    N. Menschutkin: Z. physik. Chem. 6, 43 (1890).Google Scholar
  4. 3.
    Siehe W. Bockemüller: Ber. dtsch. chem. Ges. 64, 525 (1931).Google Scholar
  5. 8.
    D. Verhoogen: Bull. Soc. chim. Belgique 34, 434 (1925); Chem. Zbl. 1926 II, 2408.Google Scholar
  6. 3.
    J. chem. Soc. [London] 59, 166, 170 (1891); 61, 110 (1892), 73, 244 (1898). — Siehe auch T. van der Linden: Ber. dtsch. chem. Ges. 45 231, 411 (1912). — Siehe auch Beilstein Bd. 5, S. 23, 25; Erg.-Bd. 5, S. 8.Google Scholar
  7. 5.
    T. D. Stewart, K. R. Edlund: J. Amer. chem. Soc. 45, 1014 (1923); Chem. Zbl. 1923 III, 900.Google Scholar
  8. T. D. Stewart, R. D. Fowler: J. Amer. chem. Soc. 48, 1187 (1926); Chem. Zbl. 1926 II, 325.Google Scholar
  9. 5.
    J. A. Nieuwland: Ind. Engng. Chem. 27, 851 (1935).Google Scholar
  10. 6.
    Liebigs Ann. Chem. Suppl. 7, 252 (1870). — Siehe dagegen auch A. Ssabanejew: Ind. Engng. Chem. 216, 242, 262 (1883).Google Scholar
  11. 8.
    S. J. Miloslawski, I. J. Postowski: Chem. Zbl. 1931 I, 1164. — M. J. Kraft, B. A. Alexejew: Ebenda 1931 II, 2385 (Sb-und Fe-Kontakte). — O. Klein, Ruhrchemie AG.: DRP. 613 607, Chem. Zbl. 1935 II, 1256 (Fe-Verbindüngen auf Silicagel zur Verarbeitung von Wasserstoff reichen und acetylenarmen Gasen). — In diesem Zusammenhange wird auf die Anlagerung von Jod an Phenylpropiolsäure bzw. Stearol-säure in Schwefelkohlenstoff in Gegenwart von Eisenpulver als Katalysator verwiesen. C. Liebermann, H. Sachse: Ber. dtsch. chem. Ges. 24, 2588, 4112 (1891).Google Scholar
  12. 9.
    Die Wärmetönung beträgt nach M. Bodenstein und G. Dunant [Z. physik. Chem. 61, 437 (1908); Chem. Zbl. 1908 I, 1246] 28700 cal, nach Thomsen 26100 cal, nach Berthelot 18800 cal.Google Scholar
  13. 10.
    M. v. Recklinghausen: Z. physik. Chem. 14, 492 (1894).Google Scholar
  14. M. Wildermann: Z. physik. Chem. 42, 292 (1903); Chem. Zbl. 1903 I, 272; Z. phvsik. Chem. 41, 87 (1902); Proc. Roy. Soc. [London] 70, 66 (1902); Chem. Zbl. 1902 II, 181.Google Scholar
  15. 11.
    M. Bodenstein, G. Dunant: Z. physik. Chem. 61, 437 (1908); Chem. Zbl. 1908 I, 1246.Google Scholar
  16. 12.
    M. Bodenstein, H. Plaut: Z. physik. Chem. 110, 399 (1924); Chem. Zbl. 1924 II, 1306.Google Scholar
  17. 2.
    M. Bodenstein: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 41, 585 (1922); Chem. Zbl. 1923 I, 297. — Mechanismus photochemischer Reaktionen. Z. physik. Chem. 120, 129 (1926); Chem. Zbl. 1926 II, 340.Google Scholar
  18. M. Bodenstein, H. Bütefisch, Kahle, Süssengtjth, E. Heisenberg, P. Harteck: Z. physik. Chem. 130, 422 (1927); Chem. Zbl.1928 I, 1620.Google Scholar
  19. H. J. Schumacher: Z. physik. Chem. 129, 241 (1927); Chem. Zbl. 1928 I, 2.Google Scholar
  20. M. Bodenstein, Tadashi Onoda: Z. physik. Chem. 131, 153 (1928); Chem. Zbl. 1928 I, 1503.Google Scholar
  21. M. Bodenstein, S. Lenher, C. Wagner: Z. physik. Chem. Abt. B 3, 459 (1929); Chem. Zbl. 1929 II, 699. — G. Schultze; Z. physik. Chem. Abt. B 5 368; Chem. Zbl. 1929 II 3215.Google Scholar
  22. H. J. Schumacher: J. Amer. chem. Soc. 52 3132 (1930); Chem. Zbl. 1930 II, 2480.Google Scholar
  23. H. J. Schumacher, G. Stieger: Z. physik. Chem., Abt. B 13, 157 (1931); Chem. Zbl. 1931 H, 2284.Google Scholar
  24. M. Bodenstein, W. Brenschede, H. J. Schumacher: Z. physik. Chem., Abt. B 28, 81 (1935); Chem. Zbl. 1935 II, 484.Google Scholar
  25. W. Franke, H. J. Schumacher: Z. physik. Chem., Abt. B 34, 181 (1936); Chem. Zbl. 1937 I, 1123. — M. Bodenstein, W. Brenschede, H.J. Schumacher: Z. physik. Chem., Abt. B 35, 382; Chem. Zbl. 1937 II, 4.Google Scholar
  26. W. Franke, H.J. Schumacher: Z. physik. Chem., Abt. B 40, 115 (1938); Chem. Zbl. 1938 II, 1360.Google Scholar
  27. M. Bodenstein, W. Brenschede, H. J. Schumacher: Z. physik. Chem., Abt. B 40, 121 (1938); Chem. Zbl. 1938 II, 1360.Google Scholar
  28. W. Brenschede: Z. physik. Chem., Abt. B 41, 237, 254 (1938); Chem. Zbl. 1939 I, 2127.Google Scholar
  29. Siehe weiter z. B. G. B. Kistiakowsky: Z. angew. Chem. 44, 602 (1931); Chem. Zbl. 1931 II, 1828.Google Scholar
  30. sowie F. Weigert: Ann. Physik (4) 24, 55 (1907); Chem. Zbl. 1907 II, 1737.Google Scholar
  31. D. Berthelot, H. Gaudechon: C. R. hebd. Séances Acad. Sci. 156, 1243 (1913); Chem. Zbl. 1913 II, 17.Google Scholar
  32. D. L. Chapman, F. H. Gee: J. chem. Soc. [London] 99, 1726 (1911); Chem. Zbl. 1911 II, 1914.Google Scholar
  33. J. Cathala: Bull. Soc. chim. France (4) 33, 576 (1923); Chem. Zbl. 1923 III, 548; J. Chim. physique 24, 663 (1927); Chem. Zbl. 1928 I, 1751.Google Scholar
  34. J. A. Christiansen: Z. physik. Chem. 103, 99 (1923); Chem. Zbl 1923 III, 878, 879.Google Scholar
  35. H. Tramm: Z. physik. Chem. 105, 356 (1923); Chem. Zbl. 1923 III, 1131.Google Scholar
  36. S. Lenher, G. K. Rollefson: J. Amer. chem. Soc. 52, 500 (1930); Chem. Zbl. 1930 I, 3406.Google Scholar
  37. G. K. Rollefson, H. Eyring: J. Amer. chem. Soc. 54, 170 (1932); Chem. Zbl. 1932 I, 1339.Google Scholar
  38. G. K. Rollefson: J. Amer. chem. Soc. 56, 579 (1934); Chem. Zbl. 1934 I, 3315; Z. physik. Chem., Abt. B 37, 472 (1937); Chem. Zbl. 1938 I, 2523.Google Scholar
  39. H. N. Alyea, S. C. Lind: J. Amer. chem. Soc. 52, 1853 (1930); Chem. Zbl. 1930 II, 1500.Google Scholar
  40. 4.
    M. L. Jacque: Chim. et Ind. 22, 19 (1929); Chem. Zbl. 1929 II, 1840; Chim. et Ind. 19, 24 (1927); Chem. Zbl. 1928 I, 1708.Google Scholar
  41. 4.
    R.H. Atkinson, Ch. Th. Heycock, W.J. Pope: J. chem. Soc. [London] 117, 1410 (1920); Chem. Zbl. 1921 I, 490.Google Scholar
  42. 8.
    Öst. Verein f. chem. u. metallurgische Produktion: DRP. 290656, Chem. Zbl. 1916 I, 594. — Carboraffin ist eine aktive Kohle, die durch Verkohlung von Nadelholz in Gegenwart von Chlorzink hergestellt wird. — Siehe auch J. F. Norms: J. Ind. Engng. Chem. 11, 817 (1919); Chem. Zbl. 1920 II, 691.Google Scholar
  43. 12.
    M. P. Schützenberger: Liebigs Ann. Chem. Suppl. 8, 242 (1872). — Siehe auch W. Manchot, G. Lehmann: Ber. dtsch. chem. Ges. 63, 1222 (1930); Chem. Zbl. 1930 I, 3657.Google Scholar
  44. 1.
    W. A. Plotnikow, Salatko Petrischtsche: Chem. Zbl. 1923 I, 1490. — Siehe auch ebenda 1913 II, 2094 bzw. A. v. Bartal: Ebenda 1907 II, 1237, 2039. — E. Baud: C. R. hebd. Séances Acad. Sci. 140, 1688 (1905); Chem. Zbl. 1905 II, 386.Google Scholar
  45. 2.
    S. Lenher, H.J. Schumacher: Z. physik. Chem. 135, 85 (1927); Chem. Zbl. 1928 II, 1966.Google Scholar
  46. H.J. Schumacher, S. Lenher: Ber. dtsch. chem. Ges. 61, 1671 (1928); Chem. Zbl. 1928 II, 2551.Google Scholar
  47. H.J. Schumacher, P. Bergmann: Z. physik. Chem., Abt. B 13, 269 (1931); Chem. Zbl. 1931 II, 1828.Google Scholar
  48. 3.
    A. v. Bartal: Liebigs Ann. Chem. 345, 345 (1906); Chem. Zbl. 1906 I, 1780.Google Scholar
  49. 4.
    Vl. N. Ipatiew, H. Pines, R. C. Wackher: j. Amer. chem. Soc. 56, 2398 (1934); Chem. Zbl. 1935 I, 1209.Google Scholar
  50. 5.
    Beispiele für dieses durch die Konstitution differenzierte Anlagerungsvermögen der Olefine siehe J. J. Leendertse, A. J. Tulleners, H. J. Waterman: Recueil Trav. chim. Pays-Bas (4) 52, 515 (1933); Chem. Zbl. 1933 II, 3557.Google Scholar
  51. 6.
    Norm. Addition: A. Michael: J. prak Chem., N. F. 60, 445 (1899); Ber. dtsch. chem. Ges. 39, 2140 (1909).Google Scholar
  52. Addition in Eisessig: V. Ipatiew, Ogonowsky: Ber. dtsch. chem. Ges. 36, 1988 (1903). — W. Ipatiew, V. Dechanow: Chem. Zbl. 1904 II, 691.Google Scholar
  53. 1.
    H. Erlenmeyer: Liebigs Ann. Chem. 197, 180 (1879).Google Scholar
  54. M. Reboul: Ann. Chimie (5) 14, 487 (1878).Google Scholar
  55. 2.
    J. org. Chemistry 3, 26 (1938); Chem. Zbl. 1939 II, 834. — Siehe auch W. Bockemüller: Z. angew. Chem. 53, 420 (1940); Chem. Zbl. 1941 I, 2516.Google Scholar
  56. 6.
    Die Reaktionswärme beträgt nach Tilman 29,9 cal, nach Berthelot 31, 9 cal, nach Thomsen 10,8 cal. — Siehe J. P. Wibaut: Z. Elektrochem. angew. physik. Chem. 35, 602 (1929); Chem. Zbl. 1929 II, 2012.Google Scholar
  57. 11.
    Äthylchlorid: A. J. Tulleners, M. C. Tuyn, H. I. Waterman: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 53 (4), (15), 544 (1934); Chem. Zbl. 1934 II, 2446; Holl. P. 36489, Chem. Zbl. 1936 I, 1500. — 1,2-Dichloräthan, 1,1,2-Trichloräthan, Tetrachloräthan, Propylenchlorid: L.C. Chamberlain jr., J.L. Amos, J.L. Williams, Dow. Chemical Co.: Amer. P. 2140507, 2140508, Chem. Zbl. 1939 I, 3625. — J. E. Pierce: Dow Chemical Co.: Amer. P. 2140927, Chem. Zbl. 19391, 3625.Google Scholar
  58. 11.
    G. Gustavson: J. prakt. Chem. (2) 34, 161 (1886).Google Scholar
  59. 1.
    E. Berl, J. Bitter: Ber. dtsch. chem. Ges. 57, 95 (1924). Chem. Zbl. 1924 I, 749.Google Scholar
  60. 12.
    J. P. Wibaut: Z. Elektrochem. angew. physik. Chem. 35, 604 (1929); Chem. Zbl. 1929 II, 2012.Google Scholar
  61. 1.
    O. Maass, C. Sivertz: J. Amer. chem. Soc. 47, 2883 (1925); Chem. Zbl. 1926 I, 1625.Google Scholar
  62. O. Maass, C. H. Wright: J. Amer. chem. Soc. 46, 2664 (1924); Chem. Zbl. 1925 I, 2279.Google Scholar
  63. 3.
    Vl. N. Ipatieff, H. Pines, R. C. Wackher: J. Amer. chem. Soc. 56, 2398 (1934); Chem. Zbl. 1935 I, 1209.Google Scholar
  64. 4.
    M. S. Kharasch, F. R. Mayo: J. Amer. chem. Soc. 55, 2468 (1933); Chem. Zbl. 1933 II, 850. — M. S. Kharasch, M. C. Mcnab,Fr. R. Mayo: J. Amer. chem. Soc. 55, 2521, 2531; Chem. Zbl. 1933 II, 852.Google Scholar
  65. M. S. Kharasch, C. W. Hannum, M. Gladstone: J. Amer. chem. Soc. 56, 244 (1934); Chem. Zbl. 1934 I, 1638.Google Scholar
  66. M. S. Kharasch, C. W. Hannum: J. Amer. chem. Soc. 56, 712 (1934); Chem. Zbl. 1934 II, 217.Google Scholar
  67. M. S. Kharasch, J.A. Hinckley jr.: J. Amer. chem. Soc. 56, 1212, 1243 (1934); Chem. Zbl. 1934 II, 588.Google Scholar
  68. M. S. Kharasch, J.A. Hinckley jr., M. Gladstone: J. Amer. chem. Soc. 56, 1642 (1934); Chem. Zbl, 1934 II, 2205.Google Scholar
  69. M. S. Kharasch, Ch. Hannum: J. Amer. chem. Soc. 56, 1782 (1934); Chem. Zbl. 1934 II, 2819.Google Scholar
  70. M. S. Kharasch, M. C. McNab: J. Soc. cherrT. Ind., Chem. & Ind. 54, 989 (1935); Chem. Zbl. 1936 I, 2334.Google Scholar
  71. M. S. Kharasch, J. G. McNab, M. C. McNab: J. Amer, chem. Soc. 57, 2463 (1935); Chem. Zbl. 1936 I, 4894.Google Scholar
  72. M. S. Kharasch, W. M. Potts: J. Amer. chem. Soc. 58, 57 (1936); Chem. Zbl. 1936 II, 451.Google Scholar
  73. M. S. Kharasch, E. T. Margolis, F. R. Mayo: J. Soc. chem. Ind., Chem. & Ind. 55, 663 (1936); Chem. Zbl. 1937 I, 1122; J. org. Chemistry 1, 393 (1936); Chem. Zbl. 1937 I, 4921.Google Scholar
  74. M. S. Kharasch, W. M. Potts: J. org. Chemistry 2, 195 (1937); Chem. Zbl. 1938 I, 866.Google Scholar
  75. M. S. Kharasch, H. Engelmann, F. R. Mayo: J. org. Chemistry 2, 288 (1937); Chem. Zbl. 1938 I, 2701.Google Scholar
  76. M. S. Kharasch, J. V. Mansfield, F. R. Mayo: J. Amer, chem. Soc. 59, 1155 (1937); Chem. Zbl. 1938 II, 3227.Google Scholar
  77. M. S. Kharasch, J. Kritchevsky, F. R. Mayo: J. org. Chemistry 2, 489 (1937); Chem. Zbl. 1939 I, 1536.Google Scholar
  78. M. S. Kharasch, J. A. Norton, F. R. Mayo: J. org. Chemistry 3, 48 (1938); Chem. Zbl. 1939 I, 4451.Google Scholar
  79. M. S. Kharasch, CH. Walling, F. R. Mayo: J. Amer. chem. Soc. 61, 1559 (1939); Chem. Zbl. 1939 II, 2041; J. Amer. chem. Soc. 61, 2693 (1939); Chem. Zbl. 1940 II, 472. — M. S. Kharasch, S. C. Kleiger, F. R. Mayo: Chem. Zbl. 1940 II: 471; J. org. Chemistry 4, 428 (1939).Google Scholar
  80. M. S. Kharasch, J. A. Norton, F. R. Mayo: J. Amer. chem. Soc. 62, 81 (1940); Chem. Zbl. 1940 II, 473.Google Scholar
  81. M. S. Kharasch, R. T. E. Schenck, F. R. Mayo: J. Amer. chem. Soc. 61, 3092 (1939); Chem. Zbl. 1940 II, 473.Google Scholar
  82. M. S. Kharasch, W. R. Haefele, F. R. Mayo: J. Amer. chem. Soc. 62, 2047 (1940); Chem. Zbl. 1941 I, 883.Google Scholar
  83. 1.
    Siehe auch M. S. Kharasch, S. C. Kleiger, Fr. R. Mayo: J. ors:. Chemistry 4, 428 (1939); Chem. Zbl. 1940 II, 471.Google Scholar
  84. 4.
    J. chem. Soc. [London] 1931, 2746 (1931); Chem. Zbl. 1931 II, 3591. — Siehe auch S. F. O’Connor, L. H. Baldinger, R. R. Vogt, G. F. Hennion: J. Amer. chem. Soc. 61, 1454 (1939); Chem. Zbl. 1939 II, 2041.Google Scholar
  85. 7.
    M. S. Kharasch, H. Engelmann, F. R. Mayo: J. org. Chemistrv 2, 288 (1937); Chem. Zbl. 1938 I, 2701.Google Scholar
  86. 8.
    Weitere Erklärungen des Peroxydeffektes siehe A. Michael: J. org. Chemistrv 4, 519, 531 (1939); Chem. Zbl. 1940 I, 2623.Google Scholar
  87. 9.
    M. S. Kharasch, S. C. Kleiger, Fr. R. Mayo: J. org. Chemistry 4, 428 (1939); Chem. Zbl. 1940 II, 471.Google Scholar
  88. 1.
    M. S. Kharasch, J. H. Norton: Fr. R. Mayo: J. Amer. chem. Soc. 62, 81 (1940); Chem. Zbl. 1940 II, 473.Google Scholar
  89. 3.
    Siehe auch M. S. Kharasch, W. R. Haefele, F. R. Mayo: J. Amer. chem. Soc. 62, 2047 (1940); Chem. Zbl. 1941 I, 883.Google Scholar
  90. 4.
    M. S. Kharasch, Ch. Walling, F. R. Mayo: J. Amer. chem. Soc. 61, 1559 (1939); Chem. Zbl. 1939 II, 2041.Google Scholar
  91. 5.
    Ch. Walling, M. S. Kharasch, F. R. Mayo: J. Amer. chem. Soc. 61, 2693; (1939); Chem. Zbl. 1940 II, 472.Google Scholar
  92. 8.
    Über Lösungsmitteleinflüsse bei der Anlagerung von Bromwasserstoff an a-Pinen siehe G. F. Hennion, C. F. Irwin: J. Amer. chem. Soc. 63, 860 (1941); Chem. Zbl. 1941 II, 1840.Google Scholar
  93. 4.
    Siehe auch L. Claisen: J. prakt. Chem., N. F. 105, 74 (1922); Chem. Zbl. 1923 I, 514. — A. J. Sachabowa: Ebenda 1938 II, 4216.Google Scholar
  94. 5.
    I.G. Farbenindustrie AG.: F. P. 653338, Chem. Zbl. 1929 I, 3141. — R. Voigt: J. prakt. Chem., N. F. 155, 307 (1938); Chem. Zbl. 1939 I, 1960.Google Scholar
  95. 1.
    W. H. Carothers, A. M. Collins, J. E. Kirby: J. Amer. chem. Soc. 55, 786 (1933); Chem. Zbl. 1933 I, 2669.Google Scholar
  96. 2.
    O. Wallach: Ber. dtsch. chem. Ges. 26, 3075 (1893); Liebigs Ann. Chem. 270, 189 (1892).Google Scholar
  97. 3.
    O. Wallach: Liebigs Ann. Chem. 227, 294 (1885); 239, 10 (1887).Google Scholar
  98. A.V. Baeyer: Ber. dtsch. chem. Ges. 26, 2861 (1893).Google Scholar
  99. 4.
    O. Aschan: Chem. Zbl. 1921 III, 629. — H. Meerwein, K. van Emster: Ber. dtsch. chem. Ges. 55, 2521, 2522 (1922); siehe auch ebenda 53, 1815 (1920).Google Scholar
  100. H. Meerwein und Mitarbeiter: Liebigs Ann. Chem. 435, 174, 190, 207 (1923); Chem. Zbl. 1924 I, 763, 764, 765.Google Scholar
  101. 1.
    E. J. Boormann, R. P. Linstead, H. N. Rydon: J. chem. Soc. [London] 1933, 568; Chem. Zbl. 1933 II, 1863. — R. P. Linstead, H. N. Rydon: Nature [London] 132, 643 (1933); Chem. Zbl. 1934 I, 1472. — R. P. Linstead, H. N. Rydon: J. chem. Soc. [London] 1934, 2001; Chem. Zbl. 1935 I, 2004. — P. Gaubert, R. P. Linstead, H. N. Rydon: J. chem. Soc. [London] 1937, 1974; Chem. Zbl. 1938 I, 2345.Google Scholar
  102. 2.
    Die Lösungsmittel können die Wirkung des Sauerstoffs oder der Peroxyde auf die Anlagerungsreaktion entweder zulassen oder verhindern: in Anwesenheit von Sauerstoff, bei Gegenwart von Wasserstoff oder Diphenylamin gibt sowohl geschmolzene als auch in irgendeinem Lösungsmittel gelöste Undecylensäure die 10-Bromundecansäure. Auch in Gegenwart von Sauerstoff liefert die geschmolzene oder in Hexan, Ligroin, Äther oder Essigsäure gelöste Undecylensäure 10-Brömundecansäure. Verdünnte Lösungen von Undecylensäure in Benzol oder Toluol liefern in Gegenwart von Sauerstoff als Hauptprodukt 11-Bromundecansäure; in konzentrierten Benzollösungen nimmt die Menge an 10-Bromundecansäure zu. — J. chem. Soc. [London] 1934, 435; Chem. Zbl. 1934 II, 927. — J. C. Smith: Nature [London] 132, 447 (1933); Chem. Zbl. 1934 I, 1471. — R. Ashton, J. C. Smith: J. chem. Soc. [London] 1934, 1308; Chem. Zbl. 1935 I, 49. — P. L. Harris, J. C. Smith: J. chem. Soc. [London] 1935, 1108, 1572; Chem. Zbl. 1936 I, 44, 1850. — E. P. Abraham, J.C. Smith: J. chem. Soc. [London] 1936, 1605; Chem. Zbl. 1937 I, 2139. — E.P. Abraham, E. L. R. Mowat, J.C. Smith: J. chem. Soc. [London] 1937, 948; Chem. Zbl. 1937 II, 2339.Google Scholar
  103. 3.
    J. Soc. chem. Ind., Chem. & Ind. 54, 989 (1935); Chem. Zbl. 1936 I, 2334. — Über den Peroxydeffekt beim Methacrylsäureester siehe Ch. C. Price, E. C. Coyner: J. Amer. chem. Soc. 62, 1306 (1940); Chem. Zbl. 1940 II, 1569.Google Scholar
  104. 5.
    Ch. Walling, M. S. Kharasch, F. R. Mayo: J. Amer. chem. Soc. 61, 2693 (1939); Chem. Zbl. 1940 II, 472.Google Scholar
  105. 2.
    M. Berthelot: Liebigs Ann. Chem. 132, 122 (1864). — Ssemenow: Z. Chem. 1865, 725 u. a. — Siehe Beilstein Bd. 1, S. 236.Google Scholar
  106. 10.
    Recueil Trav. chim. Pays-Bas 50, 313 (1931), Chem. Zbl. 1931 I, 2857. — Siehe auch G. N. Burkhardt, W. Cocker: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 50, 837 (1931); Chem. Zbl. 1931 II, 1997.Google Scholar
  107. 1.
    J. Amer. ehem. Soc. 56, 712 (1934); Chem. Zbl. 1934 II, 218. — Siehe auch M. S. Kharasch, J. G. Mcnab, M. C. Mcnab: J. Amer. chem. Soc. 57, 2463 (1935): Chem. Zbl. 19361, 4894 (Methylacetylen).Google Scholar
  108. 3.
    Recueil Trav. chim. Pays-Bas 51 (4), (13), 636 ( 1932); Chem. Zbl. 1932 II. 2443. — J. van Dalfsen, J. P. Wibaut: Recueil Trav. chim. Bays-Pas 53 (4) (15), 489 (1934); Chem. Zbl. 1934 II, 2354. Siehe auch Dow. Chemical Co.: Chem. Zbl. 1935 II, 2580, Amer. P. 1990968.Google Scholar
  109. 4.
    J. van Dalfsen, J. P. Wibaut: Recueil Trav. chim. Pavs-Bas 53, (4), (15), 489 (1934); Chem. Zbl. 1934 II, 2354.Google Scholar
  110. 9.
    Al. Faworski: Liebigs Ann. Chem. 354, 356 (1907); Chem. Zbl. 1907 II, 1057. — Umlagerung der Dichloräthane. G. H. Coleman, Dow. Chemical. Co.: Amer. P. 1900276, Chem. Zbl. 1933 I, 3364.Google Scholar
  111. 1.
    M. S. Kharasch, J. M. Mcnab, M. C. McNab: J. Amer. chem. Soc. 57, 2463 (1935); Chem. Zbl. 19361, 4894.Google Scholar
  112. 2.
    Ch. A. Young, R.R. Vogt, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 58, 1806 (1936); Chem. Zbl. 1936 II, 4002.Google Scholar
  113. 3.
    W. H. Carothers, J. Williams, A. M. Collins, J. E. Kirby: J. Amer. chem. Soc. 53, 4203 (1931); Chem. Zbl. 1932 I, 40.Google Scholar
  114. W. H. Carothers, G. J. Berchet, A. M. Collins: J. Amer. chem. Soc. 54, 4066 (1932); Chem. Zbl. 1933 I, 402.Google Scholar
  115. 8.
    W. H. Carothers, A. M. Collins, J. E. Kxrby: J. Amer. chem. Soc. 65, 786 (1933); Chem. Zbl. 1933 I, 2669.Google Scholar
  116. 4.
    A. Wiggers: Liebigs Ann. Chem. 33, 358 (1840); 57, 247 (1846).Google Scholar
  117. F. Flawitzky: Ber. dtsch. chem. Ges. 12, 1022 (1879).Google Scholar
  118. 2.
    Ber. dtsch. chem. Qes. 66, 411 (1933); Chem. Zbl. 1933 I, 2385. — H. Meerwein, W. Pannwitz: J prakt. Chem. 141, 126 (1934); Chem. Zbl. 1935 I, 1528.Google Scholar
  119. 3.
    H. J. Lucas, W. F. Eberz: J. Amer, chem. Soc. 56, 460 (1934); Chem. Zbl. 1934 II, 1757.Google Scholar
  120. W. F. Eberz, H.J. Lucas: J. Amer. chem. Soc. 56, 1230 (1934); Chem. Zbl. 1935 I, 2662.Google Scholar
  121. 4.
    W. F. Eberz, H. J. Welge, Don M. Yost, H. J. Lucas: J. Amer. chem. Soc. 59, 45 (1937); Chem. Zbl. 1938 I, 3182.Google Scholar
  122. Siehe auch S. Winstein, H.J. Lucas: J. Amer. chem. Soc. 60, 836 (1938); Chem. Zbl. 1939 I, 1741 (Koordinationskomplex mit Silberionen).Google Scholar
  123. 2.
    B. T. Brooks, I. Humphry: J. Amer. chem. Soc. 40, 822 (1918); Chem. Zbl. 1918 II, 522ff.Google Scholar
  124. 1.
    Siehe z. B. A. Michael: J. prakt. Chem. 60, 437 (1899).Google Scholar
  125. A. Butlerow: Liebigs Ann. Chem. 180, 245 (1876). — N. VL. Ipatieff: Trans, elektrbchem. Soc. 71, Preprint 27 (1937); Chem. Zbl. 1937 II, 762.Google Scholar
  126. B. T. Brooks, I. Humphrey: J. Amer, chem. Soc. 40, 822 (1918); Chem. Zbl. 1918 II, 523.Google Scholar
  127. J. F. Norris, J. M. Joubert: J. Amer. chem. Soc. 49, 873 (1927); Chem. Zbl. 1927 I, 2721.Google Scholar
  128. O. Schmitz-Dumont und Mitarbeiter: Ber. dtsch. chem. Ges. 70, 175 (1937); 71, 205 (1938).Google Scholar
  129. 3.
    W. R. Ormandy, E. C. Craven: J. Soc. chem. Ind. 48, Trans. 293 (1929); Chem. Zbl. 1930 I, 2715.Google Scholar
  130. 1.
    Zum Beispiel J. P. Wibaut, J. J. Dieckmann: Chem. Zbl. 1923 III, 900. — F. J. Sandens, B. F. Dodge: Ind. Engng. Chem. 26, 208 (1934); Chem. Zbl. 1934 I, 3726.Google Scholar
  131. Dann H. M. Stanley, J. E. Youell, J. B. Dymock mit Manganborylphosphat als Katalysator. J. Soc. chem. Ind. 53, Trans. 205 (1934); Chem. Zbl. 1934 II, 1712.Google Scholar
  132. H. Bliss, B. F. Dodge: Ind. Engng. Chem. 29, 19 (1937); Chem. Zbl. 1937 II, 471.Google Scholar
  133. M. P. Applebey, J. V. S. Glass, G. F. Horsley: J. Soc. chem. Ind. 56, Trans. 279 (1937); Chem. Zbl. 1938 I, 4532 mit Cadmium-metaphosphat als Katalysator.Google Scholar
  134. A. J. Paik, Sh. Swann, D. B. Keyes: Ind. Engng. Chem. 30, 173 (1938); Chem. Zbl. 1938 II, 173.Google Scholar
  135. Siehe auch F. M. Majewski, L. F. Marek: Ind. Engng. Chem. 30, 203 (1938); Chem. Zbl. 1938 I, 4532 (Propylen und veid. H3PO4).Google Scholar
  136. 6.
    Siehe z. B. die vergleichende Studie über die Wasseranlagerung an isomere Menthenole: A. Wallach: Liebigs Ann. Chem. 356, 218 (1907); 360, 101 (1907); Chem. Zbl. 1908 I, 2166. — Dipenten → Terpin: O. Aschan: Chem. Zbi. 1919 I, 284.Google Scholar
  137. Pinen-Terpineol z. B. Fl. Flawitzki: Ber. dtsch. chem. Ges. 20, 1956 (1887). — E. Kremers: Chem. Zbl. 1909 I, 21.Google Scholar
  138. 1.
    Terpentinöl → Terpin: A. Wiggers: Liebigs Ann. Chem. 33, 358 (1840); 57, 24 (1846).Google Scholar
  139. 2.
    Terpentinöl → Terpin: Fj. Flawitzki: Ber. dtsch. chem. Ges. 12, 1022, 1406 (1879). — Salzsäure und Kieselgur, Asbest oder Bimsstein: P. I. Kaminsky: Chem. Zbl. 1931 I, 3610 bzw. BaSO4, CaSO4, Talk oder Kieselsäure: P. I. Kaminsky. L. L. Levy: Chem. Zbl. 1931 I, 3611.Google Scholar
  140. 3.
    Terpentinöl → Terpin: Fl. Flawitzki: Ber. dtsch. chem. Ges. 12, 1406 (1879).Google Scholar
  141. 4.
    Benzolsulfonsäure: Ph. Barbier, V. Grignard: C. R. hebd. Séances Acad. Sci. 145, 1425 (1907); Bull. Soc. chim. France (4) 3, 139 (1908); 5, 512 (1909); Chem. Zbl. 1908 I, 734, 1391; 1909 II, 25. — Toluolsulf onsäure: Camphen → Isoborneol: Terpinwerk: DRP. 223 795, Chem. Zbl. 1910 II, 512.Google Scholar
  142. Äthylschwefelsäure: R. W. Charlton, A. R. Day: Ind. Engng. Chem. 29, 92 (1937); Chem. Zbl. 1937 II, 999.Google Scholar
  143. 7.
    A. Wiggers: Liebigs Ann. Chem. 33, 358 (1840); 57, 247 (1846).Google Scholar
  144. Fl. Flawitzki: Ber. dtsch. chem. Ges. 12, 1022 (1879). — E. Kremers: Chem. Zbl. 1909 I, 21; 1899 I, 1241.Google Scholar
  145. 10.
    Liebigs Ann. Chem. 455, 241 (1927); Chem. Zbl. 1927 II, 897; Liebigs Ann. Chem. 453, 16 (1927); Chem. Zbl. 1927 I, 2540. — Siehe weiter auch H. Meerwein, K. van Emster: Ber. dtsch. chem. Ges. 53, 1815 (1920); 55, 2500 (1922).Google Scholar
  146. H. Meerwein, L. Gerard: Liebigs Ann. Chem. 435, 174 (1923); Chem. Zbl. 1924 I, 763.Google Scholar
  147. 4.
    E. Erlenmeyer: Liebigs Ann. Chem. 191, 281 (1878). — Siehe auch A. GRüN, Georg Schicht AG.: DRP. 287 660, Chem. Zbl. 1915 II, 991.Google Scholar
  148. 2.
    F. Loydl: Liebigs Ann. Chem. 192, 80 (1878).Google Scholar
  149. H. J. van’t Hoff: Ber. dtsch. chem. Ges. 18, 2713 (1885).Google Scholar
  150. 5.
    T. Komnenos: Liebigs Ann. Chem. 218, 157, 163 (1883).Google Scholar
  151. 6.
    R. Blank: Ber. dtsch. chem. Ges. 28, 145 (1899).Google Scholar
  152. 7.
    Siehe z. B. L. Claissen, L. Crismer: Liebigs Ann. Chem. 218, 138 (1883).Google Scholar
  153. L. Claisen, F.E. Matthews: Liebigs Ann. Chem. 218, 173 (1883) oder Beilstein Bd. 9, S, 891.Google Scholar
  154. 1.
    Ber. dtsch. chem. Ges. 45, 681, 2613 (1912). — H. Wieland, F. Gottwalt Fischer: Ber. dtsch. chem. Ges. 59, 1190 (1926).Google Scholar
  155. 2.
    W. Traube, W. Lange: Ber. dtsch. chem. Ges. 58, 2779 (1925); 59, 2860 (1926).Google Scholar
  156. H. E. Armstrong, R. T. Colgate: J. Soc. chem. Ind. 32, 391 (1913); Chem. Zbl. 1913 II, 15.Google Scholar
  157. 2.
    Siehe auch X. Pichler, H. Buffleb: Brennstoff-Chem. 23, 73 (1942); Chem. Zbl. 1942 II, 881.Google Scholar
  158. 1.
    Gesammelte Abh. Kenntn. d. Kohle 6, 366 (1921); Chem. Zbl. 1924 I, 2097. Siehe auch die Literaturzusammenstellung von A. v. Philippovich über die Umsetzungen zwischen CO und Basen: Gesammelte Abh. Kenntn. d. Kohle 6, 360 (1921).Google Scholar
  159. 2.
    Über die Details der technischen Prozesse und die über die Wirtschaftlichkeit der Verfahren siehe z. B. H. Thommen: Chemiker-Ztg. 58, 797 (1934); Chem. Zbl. 1934 II, 3314. — Siehe auch M. Mugdan in Ullmanns Enzyklopädie der technischen Chemie, 2. Aufl., Bd. 1, S. 95.Google Scholar
  160. 4.
    Z. anorgan. Chem. 18, 54 (1898). — P. Köthner: Ber. dtsch. chem. Ges. 31, 2475 (1898).Google Scholar
  161. 3.
    M. G. Kutscheroff: l. c. — K. A. Hofmann: Ber. dtsch. chem. Ges. 38, 1999 (1905).Google Scholar
  162. J. A. Nieuwland, J. A. Maguire: J. Amer. chem. Soc. 28, 1025 (1906); Chem. Zbl. 1906 II, 947.Google Scholar
  163. 3.
    H. Biltz, O. Mumm: Ber. dtsch. chem. Ges. 37, 4417 (1904).Google Scholar
  164. H. Biltz: Ber. dtsch. chem. Ges. 38, 133 (1905).Google Scholar
  165. H. Biltz, K. Reinkober: Liebigs Ann. Chem. 404, 219 (1914); Chem. Zbl. 1914 I, 2091.Google Scholar
  166. 4.
    W. Manchot, J. Haas: Liebigs Ann. Chem. 399, 123 (1914); Chem. Zbl. 1913 II, 862.Google Scholar
  167. W. Manchot: Liebigs Ann. Chem. 417, 93 (1919); Chem. Zbl. 1919 I, 348.Google Scholar
  168. 5.
    Die Isolierung des Vinylalkohols aus dem Äthyläther mit Hilfe von Mercurisalzen haben Th. Poleck und K. Thümmell, Ber. dtsoh. chem. Ges. 22, 2863 (1889), beschrieben.Google Scholar
  169. 5.
    Zum Beispiel B. Neumann, H. Schneider: Angew. Chem. 33, 189 (1920); Chem. Zbl. 1920 III, 473.Google Scholar
  170. 8.
    Zum Beispiel R. R. Vogt, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 43, 2071 (1921); Chem. Zbl. 1922 I, 1067.Google Scholar
  171. 6.
    Über Versuche zur Wasseranlagerung an Porzellankontakten siehe W. A. Bone, G. W. Andrew: J. chem. Soc. [London] 87, 1232 (1905); Chem. Zbl. 1905 II, 1318.Google Scholar
  172. 4.
    Diaminotolan: Th. Zincke, K. Fries: Liebigs Ann. Chem. 325, 74 (1902), Chem. Zbl. 1903 I, 463.Google Scholar
  173. 5.
    W. P. Buttenberg: Liebigs Ann. Chem. 279, 335 (1894).Google Scholar
  174. 6.
    J. U. Nef: Liebigs Ann. Chem. 308, 294 (1899).Google Scholar
  175. 7.
    M. G. Kutscheroff: Ber. dtsch. chem. Ges. 14, 1540 (1881); 17, 13 (1884).Google Scholar
  176. 9.
    R.J. Thomas, K.N. Campbell, G. F. Hennion: J. Amer. chem. Soc. 60, 718 (1938); Chem. Zbl. 1938 II, 300. Auf 41 g Hexin in 150 ccm 70% Methanol genügen lg HgSO4 und lg H2SO4.Google Scholar
  177. 1.
    H. Rtjpe, E. Kambli: Helv. chim. Acta 9, 672 (1926); Chem.Zbl. 1926 II, 1024. — H. Rupe, W. Messner, E. Kambli: Helv. chim. Acta 11, 449; Chem. Zbl. 1928 I, 2811.Google Scholar
  178. H. Rupe, A. Wirz, P. Lotter: Helv. chim. Acta 11, 965 (1928), Chem. Zbl. 1928 II, 2344.Google Scholar
  179. H. Rupe, A. Gassmann: Helv. chim. Acta 12, 193 (1929); Chem. Zbl. 1929 I, 1443. — H. Rupe, H. Hirschmann: Helv. chim. Acta 14, 687; Chem. Zbl. 1931 II, 1275.Google Scholar
  180. H. Rupe, Fr. Kuenzy: Helv. chim. Acta 14, 701, 708 (1931); Chem. Zbl. 1931 II, 1277, 1278. — H. Rupe, H. Werdenberg: Helv. chim. Acta 18, 542; Chem. Zbl. 1935 II, 510. — H. Rupe, H. Hirschmann, H. Werdenberg: Helv. chim. Acta 18, 535; Chem. Zbl. 1935 II, 510.Google Scholar
  181. 4.
    L. Ruzicka, H. F. Meldahl: Nature London] 142, 399 (1938); Chem. Zbl. 19391, 1996; Helv. chim. Acta 21, 1760 (1928); Chem. Zbl. 1939 I, 2208.Google Scholar
  182. L. Ruzicka, K. Gätzi, T. Reichstein: Helv. chim. Acta 22, 626 (1939); Chem. Zbl. 1939 II, 3701.Google Scholar
  183. L. Ruzicka, M.W. Goldberg, F. Hunziker: Helv. chim. Acta 22, 707 (1939); Chem. Zbl. 1939 II, 3702.Google Scholar
  184. L. Ruzicka, H. F. Meldahl: Helv. chim. Acta 23, 364, 513 (1940); Chem. Zbl. 1940 II 58, 503.Google Scholar
  185. 3.
    G. Berger, S. C. J. Olivier: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 46, 600 (1927); Chem. Zbl. 1928 I, 179.Google Scholar
  186. S. C. J. Olivier: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 48, 568 (1929); Chem. Zbl. 1929 II, 164.Google Scholar
  187. 6.
    Zum Beispiel Alkohol + HCl: W. Steinkopf, W. Malinowsky: Ber. dtsch. chem. Ges. 44, 2898 (1911).Google Scholar
  188. Eisessig und 50proz. H2SO4: W. Schlenk: Liebigs Ann. Chem. 368, 304 (1909).Google Scholar
  189. Eisessig-Bromwasserstoff: Zuckersäurenitril-Zuckersäureamid siehe z. B. G. Zemplén, D. Kiss: Ber. dtsch. chem. Ges. 60, 170 (1927); Chem. Zbl. 1927 I, 1672.Google Scholar
  190. G. Zemplén, E. Balassa, M. Gärdonyi: Ber. dtsch. chem. Ges. 71, 768 (1938); Chem. Zbl. 1938 I, 4646.Google Scholar
  191. 5.
    V. K. Krieble, J. G. Mcnally: J. Amer. chem. Soc. 51, 3368 (1929); Chem. Zbl. 1930 I, 673.Google Scholar
  192. V. K. Kribble, A. L. Peiker: J. Amer. chem. Soc. 55, 2326 (1933); Chem. Zbl. 1933 II, 1179.Google Scholar
  193. 6.
    V. K. Kribble, CL. J. Noll: J. Amer. chem. Soc. 61, 560 (1939); Chem. Zbl. 1939 I, 4301. — Siehe auch J.W. Baker, E. Rothstein: Handbuch der Katalvse Bd. 2, S. 142.Google Scholar
  194. 5.
    E. Olivieri Mandalà: Gazz.chim.ital. 52. I, 107 (1922); Chem.Zbl. 1922 III, 433.Google Scholar
  195. 6.
    J. Indian chem. Soc. 12, 652 (1935); Chem. Zbl. 19361, 2920. — L. Mcmaster, F. B. Langreck: J. Amer. chem. Soc. 39, 103 (1917); Chem. Zbl. 1917 I, 998.Google Scholar
  196. Übersicht über den Umfang der Reaktion: J. Deinert: J. prakt. Chem. (2) 52, 431 (1895).Google Scholar
  197. Verbesserung der Ausbeuten durch Acetonzusatz: J.V. Murray, J. B. Cloke: J. Amer. chem. Soc. 56, 2749 (1934); Chem. Zbl. 19351, 3539.Google Scholar
  198. 4.
    Siehe auch z. B.G. Grube, J. Krüger: Z. physik. Chem. 86, 65 (1913); Chem. Zbl. 1914 I, 646.Google Scholar
  199. E. A. Werner: J. chem. Soc. [London] 107, 715(1915); Chem. Zbl. 1915 n, 533. — H. Immendorff, H. Kappen: DRP. 257769, 257827, Chem. Zbl. 1913 I, 1246.Google Scholar
  200. 5.
    CloêZ, ST. Cannizzaro: Liebigs Ann. Chem. 78, 230 Anm. (1851).Google Scholar
  201. 8.
    E. Baumann: Ber. dtsch. chem. Ges. 6, 1373 (1873).Google Scholar
  202. 9.
    R. S. Mcbride: Chem. metallurg. Engng. 32, 791 (1925); Chem. Zbl. 1926 I, 769.Google Scholar
  203. 10.
    A. Monnier: Chemiker-Ztg. 35, 601 (1911); Chem. Zbl. 1911 II, 390.Google Scholar
  204. 16.
    O. T. Rotini: Chim. et Ind. [Milano] 17, 14 (1935); Chem. Zbl. 1935 II, 681. Unwirksam waren: Fe(OH)2, Mn(OH)2, TiO2, SiO2, Pyrolusit, Huminsäuren.Google Scholar
  205. 7.
    A. Lieben: Liebigs Ann. Chem. Suppl. 1, 115 (1861). — M. Berthelot, L. Péan de Saint-Gilles: Liebigs Ann. Chem. 128, 338 (1863); C. R. hebd. Séances Acad. Sci. 56, 1172 (1863).Google Scholar
  206. H. Schiff: Liebigs Ann. 151, 211 (1869).Google Scholar
  207. 1.
    Siehe W. Dieckmann: Ber. dtsch. chem. Ges. 49, 2206 (1916).Google Scholar
  208. 10.
    Ber. dtsch. chem. Ges. 66, 411 (1933); Chem. Zbl. 1933 I, 2385. — H. Meebwein, W. Pannwitz: J. prakt. Chem. 141, 126 (1935); Chem. Zbl. 1935 I, 1528.Google Scholar
  209. 4.
    N. V. Ipatieff, H. Pines, L. Schmerling: J. Amer. chem. Soc. 60, 1161; Chem. Zbl. 1939 I, 3147. — Siehe auch V. N. Ipatieff, B. B. Corson, H. Pines: J. Amer, chem. Soc. 58, 919 (1936); Chem. Zbl. 1936 II, 1330. Ipatieff vertritt auf Grund seiner Versuche über die Äthylierung des Phenols die Ansicht, daß für die Kernalkylierung die Ätherbildung keine notwendige Zwischenstufe darstelle.Google Scholar
  210. 6.
    V. N. Ipatieff, H. Pines, L. Schmerling: J. Amer. chem. Soc. 60, 1161 (1938); Chem. Zbl. 1939 I, 3147. — Siehe auch N. V. Ipatieff: Univ. Oil Products Co.: Amer. P. 2046 900, Chem. Zbl. 1937 I, 1277.Google Scholar
  211. 1.
    F. J. Sowa, H. D. Hinton, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 54, 3694 (1932); Chem. Zbl. 1932 II, 2315. Bei der Einwirkung von Propylen auf Phenol in Gegenwart von BF3 bildet sich je nach den Bedingungen Isopropyl-phenyläther, neben o-Isopropyl-phenol, o-Isopropyl-phenyl-isopropyläther, 2,4 Diisopropyl-phenyl-isopropyläther und 2,4,6-Tri-isopropvl-phenvl-isopropvläther. — F. Hofmann, C. Wulff-I.G. Farbenindustrie AG.: Amer. P. 1898627, Chem. Zbl.1933 II, 1250; DRP. 513414, Ebenda 1934 II, 331.Google Scholar
  212. 1.
    Siehe F. Arndt, C. Martius: Liebigs Ann. Chem. 499, 283 (1932); Chem. Zbl. 1938 I, 1269.Google Scholar
  213. F. Arndt, L. Loewe: Ber. dtsch. chem. Ges. 71, 1631 (1931); Chem. Zbl. 1938 H, 2409ff.Google Scholar
  214. 2.
    Ber. dtsch. chem. Ges. 71, 1631 (1938); Chem. Zbl. 1938 II, 2409. — Siehe anci F. Arndt, B. Eistert: Ber. dtsch. chem. Ges. 69, 2385 (1936).Google Scholar
  215. 5.
    L. Claisen: Ber. dtsch. chem. Ges. 31, 1014 (1898).Google Scholar
  216. 4.
    Th. Pubdie: J. chem. Soc. [London] 47, 859 (1885).Google Scholar
  217. Th. Purdie, W. Marshall: J. chem. Soc. [London] 59, 469 (1891). — Beilstein Bd. 3, S. 437. Atomgewicht Natrium genügt für die Alkoholanlagerung an 1 Mol des Esters.Google Scholar
  218. 5.
    Th. Pubdie, W. Mabshall: Ber. dtsch. chem. Ges. 24, Ref. 855 (1891); J. chem. Soc. [London] 1891, 468.Google Scholar
  219. 7.
    L. Claisen, L. Cbismeb: Liebigs Ann. Chem. 218, 143 (1883).Google Scholar
  220. Siehe auch C. Liebebmann: Ber. dtsch. chem. Ges. 26, 1876 (1893).Google Scholar
  221. 8.
    Bull. Soc. chim. Belgique 31, 225 (1922); Chem. Zbl. 1923 I, 37. Dasselbe Nitril bildet sich auch nach A. Pinneb [Ber. dtsch. chem. Ges. 12, 2053 (1879)] bei der Umsetzung von Chlorallyl und Cyankali in alkoholischer Lösung.Google Scholar
  222. 9.
    Siehe z. B. J. Thiele, S. Haeckel: Liebigs Ann. Chem. 325, 1ff. (1902); Chem. Zbl. 1903 I, 286.Google Scholar
  223. J. Loevenich, J. Koch, U. Puknat: Ber. dtsch. chem. Ges. 63, 636 (1930).Google Scholar
  224. J. Loevenich, H. Gebbeb: Ber. dtsch. chem. Ges. 63, 1707 (1930).Google Scholar
  225. 1.
    W. Wislicenus, K. Börner, P. Kurtz, E. A. Bilhuber: Liebigs Ann. Chem. 413, 211 (1906); Chem. Zbl. 1917 I, 400. Die β-Form von Wislicenus soll nach W. Dieckmann im wesentlichen identisch mit der γ-Form Dieckmanns sein.Google Scholar
  226. 2.
    Ber. dtsch. chem. Ges. 50, 1375 (1917); siehe auch ebenda 49, 2213 (1916), — Siehe auch A. Michael, G. Pr. Fuller: Liebigs Ann. Chem. 391, 275 (1912); Chem. Zbl. 1912 II, 1451.Google Scholar
  227. 6.
    Liebigs Ann. Chem. 356, 64, 87 (1907); Chem. Zbl. 1907 II, 1700; Z. Elektrochem. angew.physik. Chem. 40, 487 ( 1934) (Diskussionsbemerkung). — Siehe auch W. Langen-Beck: Die organischen Katalysatoren, S. 35. Berlin: Springer 1935.Google Scholar
  228. 1.
    Ber. dtsch. chem. Ges. 37, 4627 (1904). — Siehe auch die Anlagerung von Blausäure an Phenylisocyanat: W. Dieckmann, H. Kämmerer: Ber. dtsch. chem. Ges. 38, 2977 (1905); 40, 3737 (1907).Google Scholar
  229. 2.
    Über die Anlagerung von Phenolen an Phenylisocyanat in Gegenwart von Alcl3 siehe R. Leuckart, M. Schmidt: Ber. dtsch. chem. Ges. 18, 2339 (1885).Google Scholar
  230. R. Leuckart: J. prakt. Chem. (2) 41, 318 (1890). — K. Dziewonski, J. Zalewska: Chem. Zbl. 1933 II, 2395.Google Scholar
  231. 5.
    Äthylenglykol, HgSO4 + konz. H2SO4 bilden mit Acetylen bei 60-700 Acetaldehydäthylenacetal. Siehe auch J. S. Reichert, J. H. Bailey, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 45, 1552 (1923); Chem. Zbl. 1923 III, 1261. 500 ccm Methanol, 50 ccm H2SO4 und 5 g HgSO4 ergeben beim Einleiten von Acetylen das entsprechende Acetal, das Acetaldehyddimethylacetal. — Siehe auch H. Walter: Verein f. chem. Ind. AG.: Amer. P. 1669384, E. P. 288707, Chem. Zbl. 1928 II, 290.Google Scholar
  232. 4.
    H. D. Hinton, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 52, 2892 (1930); Chem. Zbl. 1930 II, 1687.Google Scholar
  233. 1.
    H. H. Wenzke, n. J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 46, 177 (1924); Chem. Zbl. 1924 I, 1031.Google Scholar
  234. 2.
    G. F. Hennion, D. B. Killian, Th. H. Vaughn, J. A. Nieuwland: J. Amer, chem. Stfc. 56, 1130 (1934); Chem. Zbl. 1934 II, 417.Google Scholar
  235. 4.
    D. B. Killian, G. F. Hennion, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 56, 1384 (1934); Chem. Zbl. 1984 II, 2064.Google Scholar
  236. 6.
    D. B. Killian, G. F. Hennion, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 68, 80 (1936); Chem. Zbl. 19361, 4143.Google Scholar
  237. 1.
    D. B. Killian, G. F. Hennion, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 58, 1658 (1937); Chem. Zbl. 1937 I, 2163.Google Scholar
  238. 2.
    P. A. Mccusker, R. R. Vogt: Amer. chem. Soc. 59, 1307 (1937); Chem. Zbl. 1938 I, 569.Google Scholar
  239. 3.
    G. F. Hennion, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 57, 2006 (1936); Chem. Zbl. 1936 I, 1600.Google Scholar
  240. 2.
    Über die Anlagerung von Alkoholen an Dimethyl-äthinyl-carbinol unter dem Einflüsse von HgO + BF3 siehe J. F. Froning, G. F. Hennion: J. Amer, chem. Soc. 62, 653 (1940); Chem. Zbl. 1941 1, 193 oder I. N. Nasarow: Chem. Zbl. 1942 I, 739.Google Scholar
  241. 3.
    A. Michael, J. E. Bücher: Ber. dtsch. chem. Ges. 29, 1792 (1896).Google Scholar
  242. 4.
    S. Ruhemann, Beddow. J. chem. Soc. [London] 77, 1121 (1900).Google Scholar
  243. S. Ruhemann, Stapletow: J. chem. Soc. [London] 77, 1179 (1900). — Siehe auch Beilstein Bd. 2, S. 803 bzw. Beilstein Bd. 6, S. 169.Google Scholar
  244. 5.
    K. v. Auwers, B. Ottens: Ber. dtsch. chem. Ges. 58, 2060 (1925); Chem. Zbl. 1926 I, 637 [Bildung des α-Äthoxyzimtaldehyd-diäthylacetals].Google Scholar
  245. 6.
    Ch. Moureu, M. Brachin: C. R. hebd. Séances Acad. Sci. 139, 208 (1904); Chem. Zbl. 1904 II, 649.Google Scholar
  246. 7.
    Ch. Moureu: C. R. hebd. Séances Acad. Sci. 137, 259 (1903); 138, 206, 286 (1904); Chem. Zbl. 1903 II, 664; 1904 I, 659, 720.Google Scholar
  247. 8.
    Ch. Moureu, J. Lazennec: C. R. hebd. Séances Acad. Sci. 142, 211, 338, 450 (1906); Chem. Zbl. 1906 I, 651, 913, 1095.Google Scholar
  248. 3.
    S. Ruhemann, Beddow: J. chem. Soc. [London] 77, 985 (1900); Ber. dtsch. chem. Ges. 46, 2192 (1913); 47, 121 (1914).Google Scholar
  249. 1.
    J. Amer. chem. Soc. 56, 1786 (1934); Chem. Zbl. 1935 I, 1212. — R. O. Norris, J. J. Verbanc, G. F. Hennion: J. Amer. chem. Soc. 61, 887 (1939); Chem. Zbl. 1939 II, 66. — Siehe auch A. L. Klebanski, L. G. Zjurich, J. M. Dolgopolski: Chem. Zbl. 1935 II, 3845. — A. L. Klebanski, K. K. Tschewytschalow: Ebenda 1936 I, 4219.Google Scholar
  250. 2.
    D. B. Killian, F. G. Hennion, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 58, 892 (1936); Chem. Zbl. 1936 II, 2525.Google Scholar
  251. 6.
    J. Amer. chem. Soc. 49, 127 (1912); Chem. Zbl. 1913 I, 1283. — E.K. Marshall jr., S. F. Acree, J. P. Harrison: J. Amer. chem. Soc. 49, 369 (1913); Chem. Zbl. 1913 II, 474.Google Scholar
  252. 2.
    D. Konowalow: Chem. Zbl. 1908 I, 100. — W. Neknst, Hohmann: Z. physik. Chem. 11, 360 (1893); Chem. Zbl. 1893 I, 812. — G. E. Timofejew, L. Andeeassow: Chem. Zbl. 1916 I, 1015. — G. E. Timofejew, W. A. Krawkow: Ebenda 1923 III, 831.Google Scholar
  253. 3.
    Die Ester einzelner tertiärer Alkohole zerfallen schon bei höheren Temperaturen. D. Menschutkin, D. Konowalow: Ber. dtsch. chem. Ges. 17, 1361 (1884).Google Scholar
  254. N. Konowalow: Ber. dtsch. chem. Ges. 18, 2808 (1885).Google Scholar
  255. J. Zelikow: Ber. dtsch. chem. Ges. 37, 1374 (1904).Google Scholar
  256. 4.
    Zum Beispiel J. Bertram, H. Walbaum: J. prakt. Chem. (2) 49, 7 (1894). — O. Aschan: Chem. Zbl. 1919 I, 935.Google Scholar
  257. 3.
    J. H. Simons, A. C. Meunier: J. Amer. chem. Soc. 63, 1921 (1941); Chem. Zbl. 19421, 477. Fluorwasserstoff ist nur bei sekundären Olef inen brauchbar; tertiäre Olef ine werden polymerisiert.Google Scholar
  258. 4.
    Zum Beispiel J. Kondakoff: Ber. dtsch. chem. Ges. 26, Ref. 1012 (1893); 25, Ref. 864 (1892); J. prakt. Chem. (2) 48, 467 (1893).Google Scholar
  259. H. Meerwein: Liebigs Ann. Chem. 455, 227 (1927); Chem. Zbl. 1927 II, 896. — Chem. Fabrik auf Aktien (vorm. E. Schering): DRP. 208487, Chem. Zbl. 19091, 1282.Google Scholar
  260. 8.
    Zum Beispiel H. Meerwein: Ber. dtsch. chem. Ges. 66, 411 (1933); Chem. Zbl. 19331, 2385.Google Scholar
  261. H. Meerwein, W. Pannwitz: J. prakt. Chem. 141, 126 (1934); Chem. Zbl. 19351, 1528.Google Scholar
  262. T. B. Dorris, F. J. Sowa, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 56, 2689 (1934); Chem. Zbl. 1935 I, 2348.Google Scholar
  263. Th. B. Dorris, F. J. Sowa: J. Amer, chem. Soc. 60, 358, 656 (1938); Chem. Zbl. 1938 II, 3231, 3232. — B203: Ludwig Schmidt: DRP. 401870, 406768, Chem. Zbl. 19251, 299, 1809; E. P. 306385, 306387, Chem. Zbl. 1929 II, 1219; DRP. 543429, Chem. Zbl. 1932 I, 3893. — Minoru Imoto: Chem. Zbl. 1939 II, 645; 19401, 56, 1842, 1843; 1940 II, 270.Google Scholar
  264. 7.
    H. Meerwetn: Liebigs Ann. Chem. 455, 227 (1927); Chem. Zbl. 1927 II, 896.Google Scholar
  265. 1.
    H. Meerwein und Mitarbeiter: Ber. dtsch. chem. Ges. 66, 411 (1933); Chem. Zbl. 1933 I, 2385.Google Scholar
  266. H. Meerwein, W. Pannwitz: J. prakt. Chem. 141, 126 (1934); Chem. Zbl. 19351, 1528.Google Scholar
  267. 2.
    T. B. Dorris, F. J. Sowa, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 56, 2689 (1934); Chem. Zbl. 19351, 2347.Google Scholar
  268. 3.
    A. Behal, Desgrez: C. R. hebd. Séances Acad. Sci. 114, 676 (1892).Google Scholar
  269. J. Konpakoff: Ber. dtsch. chem. Ges. 26, Ref. 1012 (1893).Google Scholar
  270. 2.
    W. J. Croxall, F. J. Sowa, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 56, 2054 (1934); Chem. Zbl. 1935 I, 386.Google Scholar
  271. Th. B. Dorris, F. J. Sowa, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 56, 2689 (1934); Chem. Zbl. 1935 I, 2348.Google Scholar
  272. 3.
    Th. B. Dorris, Fr. J. Sowa: J. Amer. chem. Soc. 60, 358 (1938); Chem. Zbl. 1938 II, 3231.Google Scholar
  273. 4.
    W. J. Croxall, F. J. Sowa, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 56, 2054 (1934); Chem. Zbl. 1935 I, 386; J. org. Chemistry 2, 253 (1937); Chem. Zbl. 1938 I, 2168; J. Amer. chem. Soc. 57, 1549 (1935); Chem. Zbl. 1936 I, 541.Google Scholar
  274. 2.
    Zum Beispiel F. W. Semmleb, E. W. Mayeb: Ber. dtsch. chem. Ges. 44, 2012 (1911). — D, E. Tsakalatos, B. Papaconstantinotj: Chem. Zbl. 1918 II, 24.Google Scholar
  275. 4.
    Zum Beispiel H3PO4, H4P2O7, H3AsO4, PCl5, SbCl3, BiCl3, SnCl4, ZnCl2. G. Bbus, J. Vébba: C. R. hebd. Séances Acad. Sci. 191, 267, 667 (1930); Chem. Zbl. 1930 II, 2127; 1931 1, 76.Google Scholar
  276. 4.
    H. L. Wunderly, F. J. Sowa: J. Amer. chem. Soc. 59, 1010 (1937); Chem. Zbl. 19381, 876.Google Scholar
  277. 3.
    Über die Lactone. Sammlung chemischer und chemisch-technischer Vorträge Bd. 8, S. 111 ff. Stuttgart: Enke 1903. — Siehe auch E. Ott: Untersuchungen über Lactone. Sammlung chemischer und chemisch-technischer Vorträge Bd. 26, S. 1–36. Stuttgart: Enke 1922.Google Scholar
  278. 4.
    Siehe z. B. F. Fichter, A. Kiefer, W. Bernoulli: Ber. dtsch. chem. Ges. 42, 4710 (1909).Google Scholar
  279. 2.
    J. chem. Soc. [London] 1932, 115; Chem. Zbl. 19321, 1654. — Siehe weiter z. B. R. Fittig: Liebigs Ann. Chem. 283, 51 (1895).Google Scholar
  280. F. Fichter, A. Kiefer, W. Bernoulli: Ber. dtsch. chem. Ges. 42, 4710 (1909).Google Scholar
  281. A. Shukow, P. Sche-Stakow: J. russ. physik.-chem. Ges. 40, 830 (1908); Chem. Zbl. 1908 II, 1414.Google Scholar
  282. 6.
    T. B. Dorris, F. J. Sowa, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 60, 656 (1938); Chem. Zbl. 1938 II, 3232.Google Scholar
  283. — Über die Darstellung und Verwendung der Dihydroxy-fluorborsäure [Hbf2(OH)2 oder Hbo2 + H2F2] siehe weiter: F. J. Sowa, J.W. Kroeger, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 57, 454454 (1935); Chem. Zbl. 1935 I, 3769. — J. A. Nieuwland, F. J. Sowa, E. I. du Pont de Nemours & Co.: Amer. P. 2192015, Chem. Zbl. 1942 I, 815 bzw.Google Scholar
  284. H. Meerwein und Mitarbeiter: J. prakt. Chem. (2) 154, 93 (1940).Google Scholar
  285. 8.
    J. Amer. chem. Soc. 56, 1130 (1934); Chem. Zbl. 1934 II, 417. — G. F. Hennion, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 56, 1802 (1934); Chem. Zbl. 1934 II. 2672.Google Scholar
  286. 1.
    T. B. Dorris, F. J. Sowa, J. A. Nieuwland: J. Amer. chem. Soc. 60, 656 (1938); Chem. Zbl. 1938 II, 3232. Die Dioxyfluorborsäure wirkt langsamer und bewirkt in geringerem Ausmaße Polymerisationen.Google Scholar
  287. 2.
    Über die Anlagerung von Essigsäure und organischen Säuren an Dimethyläthinylcarbinol unter dem Einflüsse von HgO + BF3 siehe J. F. Fronntng, G. F. Hennion: J. Amer. chem. Soc. 62, 653 (1940); Chem. Zbl. 1941 I, 193 oder I. N. Nasarow: Chem. Zbl. 1942 I, 740. — Über die Anlagerung von Essigsäure an Tetra-methylbutindiol in Gegenwart von Borfluorid und Quecksilberphosphat oder Quecksilberacetat siehe Ju. S. Salkind, W. I. Baranow: Chem. Zbl. 1941 II, 2667.Google Scholar
  288. 3.
    J. chem. Soc. [London] 117, 271 (1920); Chem. Zbl. 1920 HI, 127. — Fr. G. Mann, W.J. Pope: J. chem. Soc. [London] 121, 594 (1922); Chem. Zbl. 1922 m, 1081. — A. G. Green: Chem. Zbl. 1920 IV, 131.Google Scholar
  289. Siehe auch J. B. Conant, E. B. Hartshorn, G.O. Richardson: J. Amer. chem. Soc. 42, 585 (1919); Chem. Zbl. 1920 HI, 79.Google Scholar
  290. 1.
    O. Wallach: Liebigs Ann. Chem. 279, 385, 388 (1894); 343, 32 (1905).Google Scholar
  291. Siehe auch Fr. Challenger, A. L. Smith, Fr. J. Paton: J. chem. Soc. [London] 123, 1046 (1924); Chem. Zbl. 1924 I, 40. — P. L. Hooper, A. K. Macbeth, J. R. Price: J. chem. Soc. [London] 1934, 1147; Chem. Zbl. 1935 I, 80.Google Scholar
  292. B. H. Nicolet: J. Amer, ohem. Soc. 57, 1098 (1935); Chem. Zbl. 1935 II, 1537. — Außer Carvon reagieren analog: Pinocarvon, Carvotanaceton, Isopropylhexenon, ⊿1-Methyl-(1)-isopropyl-(5)-cyclohexenon, ⊿1-Dimethyl-(1,5)-cyclohexenon, Benzylidenaceton, Mesityloxyd, Methylhexenon, Phenyl-β-methyl-styryl-keton.Google Scholar
  293. 7.
    Chem. Zbl. 1916 I, 920. — A. E. Tschitschibabin, O. S. Bagdassarjanz: J. prakt. Chem. 108, 200–208 (1924) Chem. Zbl. 1924 II, 2135.Google Scholar
  294. 3.
    Th. Posner, J. S. Tscharno: Ber. dtsch. ehern. Ges. 38, 646 (1905); Chem. Zbl. 1905 I, 738.Google Scholar
  295. 2.
    Th. Posner: Ber. dtsch. chem. Ges. 35, 2343 (1902).Google Scholar
  296. 6.
    J. Amer. chem. Soc. 61, 71 (1939); Chem. Zbl. 1939 I, 3154. — Vl. N. Ipatieff, H. Pines, B. S. Friedmann: J. Amer. chem. Soc. 60, 2731 (1938); Chem. Zbl. 1939 I, 2177.Google Scholar
  297. 1.
    S. Ruhemann: J. chem. Soc. [London] 87, 20 (1905); Chem. Zbl. 1905 I, 443, 742.Google Scholar
  298. 9.
    S. Ruhemann, Fr. Beddow: J. chem. Soc. London 77, 985 (1900); Ber. dtsch. chem. Ges. 46, 2191 (1913).Google Scholar
  299. 2.
    M. S. Kharasch, A. Tanner Read, F. R. Mayo: Chem. and Ind. [London] 57, 752 (1938), Chem. Zbl. 1939 I, 619.Google Scholar
  300. Siehe auch Br. Holmberg: J. prakt. Chem., N. F. 141, 93 (1934); Chem. Zbl. 1935 I, 557.Google Scholar
  301. 5.
    H. Staudinger, B. Ritzenthaler: Ber. dtsch. chem. Ges. 68, 455 (1935); Chem. Zbl. 1935 I, 3528.Google Scholar
  302. Siehe auch C. S. Marvel und Mitarbeiter: J. Amer. chem. Soc. 56, 1815 (1934); 57, 1691, 2311 (1935); 58, 2047 (1936); 59, 707, 1014 (1937); 60, 1450, 2622; Chem. Zbl. 1934 II, 2824; 1936 I, 1625, 3670; 1937 I, 3626; 1937 II, 3153; 1938 I, 1568; 1939 I, 1536; 1939 II, 371.Google Scholar
  303. 6.
    H. Staudinger: DRP. 506839, Chem. Zbl. 1930 II, 2829. — H. Staudinger, B. Ritzenthaler: Ber. dtsch. chem. Ges. 68, 465 (1935); Chem. Zbl. 1935 I, 3528.Google Scholar
  304. Siehe auch E. Eigenberger: J. prakt. Chem. (2) 127, 325 (1930); Chem. Zbl. 1930 II, 3533; J. prakt. Chem. (2) 129, 312 (1930); Chem. Zbl. 1931 I, 3669; J. prakt. Chem. (2) 131, 289 (1931); Chem. Zbl. 1932 I, 43.Google Scholar
  305. H. J. Backer, J. A. Bottema: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 51, 294 (1930); Chem. Zbl. 19321, 2830.Google Scholar
  306. H. J. Backer, J. Strating: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 53, 525 (1934); Chem. Zbl. 1934 II, 942.Google Scholar
  307. 1.
    M. S. Kharasch, E.M. May, F. R. Mayo: Chem. and Ind. [London] 57, 774 (1938); Chem. Zbl. 1939 I, 619; J. org. Chemistry 3, 175 (1938); Chem. Zbl. 1939 I, 4450.Google Scholar
  308. M. S. Kharasch, R. T. E. Schenck, F. R. Mayo: J. Amer. chem. Soc. 61, 3092 (1939); Chem. Zbl. 1940 II, 472.Google Scholar
  309. 3.
    M. S. Kharasch, R. T. E. Schenck, F. R. Mayo: J. Amer. chem. Soc. 61, 3092 (1939); Chem. Zbl. 1940 II, 472.Google Scholar
  310. 4.
    Siehe z. B. F. Tiemann: Ber. dtsch. chem. Ges. 31, 3297 (1898).Google Scholar
  311. E. Knoevennagel: Ber. dtsch. chem. Ges. 37, 4038 (1904).Google Scholar
  312. 6.
    A. Strecker, C. Valet: Liebigs Ann. Chem. 154, 63 (1870).Google Scholar
  313. R. Messel: Liebigs Ann. Chem. 157, 15 (1871).Google Scholar
  314. Th. Wieland: Liebigs Ann. Chem. 157, 34 (1871).Google Scholar
  315. H. Labbé: Bull.Soc. chim. France (3) 21, 1077 (1899); Chem. Zbl. 1900 I, 258.Google Scholar
  316. J. Bougault, Mouchella-Fosse: C. R. hebd. Séances Acad. Sci. 156, 396 (1913); Chem. Zbl. 1913 I, 1114; J. Pharmac. Chim. (7) 7, 473 (1913); Chem. Zbl. 1913 II, 358.Google Scholar
  317. 2.
    B. T. Brooks, J. Humphrey: J. Amer. chem. Soc. 40, 822 (1918); Chem. Zbl. 1918 II, 622.Google Scholar
  318. 1.
    C. Maimeri: Giorn. Chim. ind. appl. 6, 533 (1924); Chem. Zbl. 1925 I, 894. — S. A. Ledoga, C. Maimeri: E. P. 215000, F. P. 580394, Chem. Zbl. 1925 II, 1224.Google Scholar
  319. Fr. Strahler, Fr. Hachtel: Brennstoff-Chem. 15, 166 (1934); Chem. Zbl. 1934 II, 667.Google Scholar
  320. B.T. Brooks: Ind. Engng. Chem. 27, 283 (1938).Google Scholar
  321. 1.
    Ber. Ges. f. Kohlentechnik 1, 210, 224 (1923); Chem. Zbl. 1924 I, 1765. — Siehe H. Brückner: Katalytische Reaktionen Bd. 1, S. 126. 1930.Google Scholar
  322. 3.
    Ber. dtsch. chem. Ges. 57, 848 (1924). — Siehe auch Farbenfabriken vorm. Fr. Bayer & Co.: E. P. 185757, Chem. Zbl. 1923 IV, 657. Neben dem Zusatz von AgaSO4 sieht dieses Patent zur Erhöhung der Absorptionsgeschwindigkeit auch einen Zusatz von schaumfördernden Mitteln, wie Olivenöl (0,1% zu einer 1 % Ag2SO4 enthaltenden H2SO4 von 660 Bé) oder Rizinusöl, Türkischrotöl usw. vor. — Siehe weiter: H. Tropsch, E. Dittrich: Brennstoff-Chem. 6, 169 (1925); Chem. Zbl. 1925 II, 1404. — G.Fr. Horsley, Svnth. Ammonia u. Nitrates Ltd.: E. P. 291186, Chem. Zbl. 1928 II, 1938.Google Scholar
  323. 1.
    E. Philippi, E. Galter: Mh. Chem. 51, 253 (1929); Chem. Zbl. 1929 I, 2964.Google Scholar
  324. Siehe auch K. Morsch: Mh. Chem. 60, 50 (1932); 61, 299 (1933); 63, 220 (1933); Chem. Zbl. 1932 II, 197; 1933 I, 53; 1934 I, 2108.Google Scholar
  325. 6.
    Siehe z. B. K. H. Slotta u. L. Lorenz: Ber. dtsch. chem. Ges. 58, 1320 (1925) bzw.Google Scholar
  326. K. H. Slotta, R. Tschesche: Ber. dtsch. cnem. Ges. 60, 295 (1927); Chem. Zbl. 1927 I, 1682.Google Scholar
  327. 4.
    Über Vinylamine siehe z. B. W. Krabbe, K.H. Schmidt, E. Polzin: Ber. dtsch. chem. Ges. 72, 381 (1939).Google Scholar
  328. W. Krabbe, E. Polzin, K. Culemeyer: Ber. dtsch. chem. Ges. 73, 653 (1940).Google Scholar
  329. W. Krabbe, A. Seher, E. Polzin: Ber. dtsch. chem. Ges. 74, 1892 (1941).Google Scholar
  330. 4.
    R. Mayima, T. Unno, K. Ono: Ber. dtsch. chem. Ges. 55, 3854 (1922).Google Scholar
  331. 2.
    A. Strecker: Jber. Fortschr. Chem. 1861, 526. — J. Volhardt: Ebenda 1868, 686.— Siehe weitere Beispiele: E. Baumann: Liebigs Ann. Chem. 167, 83 (1873).Google Scholar
  332. H. Salkowski: Ber. dtsch. chem. Ges. 6, 535 (1873).Google Scholar
  333. R. Engeland, Fr. Kutscher: Ber. dtsch. chem. Ges. 43, 2882 (1910).Google Scholar
  334. K. Thomas, J. Kapfhammer, B. Flaschenträger: Hoppe-Seyler’s Z. physiol. Chem. 124, 75 (1922); Chem. Zbl. 19231, 537 bzw.Google Scholar
  335. J. Kapfhammer, H. Müller: Hoppe-Seyler’s Z. physiol, Chem. 225, 1 (1934); Chem. Zbl. 1934 II, 1310.Google Scholar
  336. 4.
    In Houben-Weyls Methoden der organischen Chemie Bd. 4, S. 945ff, 2. Aufl. — W. Schlenk, E. Bergmann: Liebigs Ann. Chem. 463, 1–322; 464, 1-42 (1928); Chem. Zbl. 1928 II, 654ff.; Liebigs Ann. Chem. 479, 42, 58, 78 (1930); Chem. Zbl. 1930 I, 3040, 3041, 3043.Google Scholar
  337. 1.
    Siehe z. B. K. Ziegler: Z. angew. Chem. 49, 455, 499 (1936), Chem. Zbl. 1937 I, 841.Google Scholar
  338. K. Ziegler, F. Crössmann, H. Kleiner, O. Schäfer: Liebigs Ann. Chem. 473, 1 (1929); Chem. Zbl. 1929 II, 2185.Google Scholar
  339. K. Ziegler, H. Colonius, O. Schäfer: Liebigs Ann. Chem. 473, 36 (1929); Chem. Zbl. 1929 II, 2187.Google Scholar
  340. K. Ziegler, O. Schäfer: Liebigs Ann. Chem. 479, 150 (1930); Chem. Zbl. 1930 I, 3046.Google Scholar
  341. 2.
    Siehe auch die Zusammenfassung von Fr. Hein: Z. angew. Chem. 51, 503 (1938), Chem. Zbl. 1938 II, 3674.Google Scholar
  342. 4.
    Ber. dtsch. chem. Ges. 62, 920 (1929). — W. Schlenk jr.: Ber. dtsch. chem. Ges. 64, 734, 739 (1931). — Siehe auch W. Schlenk: OrganoVerbindungen. In Houben-Weyls Me thoden der organischen Chemie Bd. 4, S. 720ff. 1924.Google Scholar
  343. Über die Lage der Gleichgewichte siehe W. Schlenk jr.: Ber. dtsch. chem. Ges. 64, 734 (1931).Google Scholar
  344. H. Gilman, R. E. Fothergill: J. Amer. chem. Soc. 51, 3149 (1929); Chem. Zbl. 1930 I, 361.Google Scholar
  345. 5.
    Siehe z. B. E. Späth: Mh. Chem. 34, 1965 (1913); Chem. Zbl. 1914 I, 869.Google Scholar
  346. H. Gilman, R. E. Fothergill: J. Amer. chem. Soc. 50, 3334 (1928; Chem. Zbl 1929 I, 630.Google Scholar
  347. H. Gilman, J. E. Kirby: J. Amer. chem. Soc. 51, 1571 (1929); Chem. Zbl. 1929 II, 292.Google Scholar
  348. P. Borgstrom, F.C. Wagner, H. C. Griffin: J. Amer. chem. Soc. 51, 1861 (1929); Chem. Zbl. 1929 II, 857.Google Scholar
  349. H. Gilman, N. B. St. John: J. Amer. chem. Soc. 52, 5017 (1930); Chem. Zbl. 1931 I, 1094.Google Scholar
  350. H. Gilman, R. J. Vanderwal: Bull. Soc. chim. France (4) 45, 344 (1929); Chem. Zbl. 1929 II, 872.Google Scholar
  351. G. O. Johnson, H. Adkins: J. Amer. chem. Soc. 54, 1943 (1932); Chem. Zbl. 1932 II, 1283.Google Scholar
  352. 1.
    J. org. Chemistry 2, 459 (1937); Chem. Zbl. 1939 I, 619. — F. C. Gzemski, M. Kilpatrik: J. org. Chemistry 5, 264 (1940); Chem. Zbl. 1941 I, 637.Google Scholar
  353. 2.
    Siebe z. B. J.W. Brühl, G. van Oordt, S. M. Malmgren: Ber. dtsch. chem. Gas. 36, 668, 4272 (1903).Google Scholar
  354. J.W. Brühl: Ber. dtsch. chem. Gas. 37, 746 (1904).Google Scholar
  355. S. M. Malmgren: Ber. dtsch. chem. Gas. 36, 2608 (1903); Chem. Zbl. 1903 I, 29; 1903 II, 623.Google Scholar
  356. J. F. Spencer, E. M. Stokes: J. chem. Soc. [London] 93, 68 (1908); Chem. Zbl. 19081, 947.Google Scholar
  357. J. F. Spencer, M. S. Crewdson: J. chem. Soc. [London] 93, 1821 (1909); Chem. Zbl. 1909 I, 146.Google Scholar
  358. H. Gilman, R.E. Brown: J. Amer. chem. Soc. 52, 3330 (1930); Chem. Zbl. 1930 II, 2122 (C6H5Cl).Google Scholar
  359. P. Schorigin, W. Issaguljanz, Gussewa, V. Ossipowa, C. Poljakowa: Ber. dtsch. chem. Ges. 64, 2584 (1931); Chem. Zbl. 1931 II, 3333.Google Scholar
  360. P. Schorigin, W. Issaguljanz, A. Gussewa: Ber. dtsch. chem. Ges. 66, 1426, 1431 (1933); Chem. Zbl. 19341, 31 ff. — E. C. Britton, H. R. Slagh, Dow. Chemical Co.: Amer. P. 2056822, Chem. Zbl. 1937 I, 1016. — I.G. Farbenindustrie AG.: F. P. 807 632, Chem. Zbl. 1937 I, 4022.Google Scholar
  361. 1.
    Ber. dtsch. chem. Ges. 38, 3664 (1905); 39, 773, 1674, 1686 (1906); Chem. Zbl. 1913 I, 1962; Ber. dtsch. chem. Ges. 40, 1487 (1907) bzw. A. v. Baeyer, V. Villinger: Ber. dtsch. chem. Ges. 35, 1202 (1902).Google Scholar
  362. 4.
    C. S. Marvel, A. T. Blomquist, L.E. Vaughn: Amer. chem. Soc. 50, 2810 (1928); Chem. Zbl. 1928 II, 2546.Google Scholar
  363. 5.
    I.G. Farbenindustrie AG.: F. P. 682142, Chem. Zbl. 1930 II, 3082. — Siehe auch Th. Zerewitinoff: Ber. dtsch. chem. Ges. 41, 2244 (1908) (Diamyläther).Google Scholar
  364. 6.
    Siehe z. B. R. Mayima, M. Kotake: Ber. dtsch. chem. Ges. 55, 3865 (1922). — M. A. Mihailescu, St. P. Caragea: Chem. Zbl. 1930 I, 2248.Google Scholar
  365. H. Simonis und P. Remmert haben darauf hingewiesen, daß Anisol zu Nebenreaktionen führen kann [Ber. dtsch. chem. Ges. 47, 269 (1914)].Google Scholar
  366. 1.
    J. B. Tingle, E. E. Gorsline: J. Amer. chem. Soc. 37, 483 (1907); Chem. Zbl. 1907 II, 30.Google Scholar
  367. F. C. Whitmobe, D. E. Badertscher: J. Amer. chem. Soc. 55, 1559, 4158 (1933); Chem. Zbl. 19331, 3917; 1933 II, 3830. Pyridin, Acridin, Picolin.Google Scholar
  368. 2.
    N. W. Cusa, F. S. Kipping: J. chem. Ind., Chem. & Ind. 53, Trans 213 (1934); Chem. Zbl. 1935 I, 1363.Google Scholar
  369. Siehe auch H. Gilman, E. A. Zoellner, W. M. Selby, Ch. Boatner: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 54 ([4], 16), 584 (1935); Chem. Zbl. 1935 II, 3496.Google Scholar
  370. 3.
    Nach H. Gilman und R. E. Fothergill kann Jod auch in einzelnen Fällen die Ausbeute von Organomagnesiumhalogeniden beeinflussen bzw. vermindern [Iowa State Coll. J. Sci. 4, 351 (1930); Chem. Zbl. 1931 II, 1122].Google Scholar
  371. 4.
    H. Gilman, R. J. Vanderwal: Bull. Soc. chim. France (4) 45, 344 (1929); Chem. Zbl. 1929 II, 872..Google Scholar
  372. 5.
    F. Taboury: Ann. Chim. et Phys. (8) 15, 5 (1908); Chem. Zbl. 1908 II, 1350.Google Scholar
  373. H. Gilman, J. Merriam Peterson, F. Schulze: Recueil Trav. chem. Pays-Bas 47, 19 (1928); Chem. Zbl. 1928 I, 1519.Google Scholar
  374. 6.
    H. Gilman, R. J. Vanderwal: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 48, 160 (1929); Chem. Zbl. 1929 I, 1818. MgBr2-ätherat verkürzt die durchschnittliche Bildungszeit des n-C4H9MeBr von 7,25 Minuten auf 4,3 Minuten.Google Scholar
  375. 6.
    J. Amer. chem. Soc. 49, 236 (1927); Chem. Zbl. 19271, 1451. — Siehe auch A. Reychler: Bull. Soc. chim. France (3) 35, 1079 (1906); Chem. Zbl. 19071, 455. Nach A. Reychler ist Magnesiumjodid ein sehr wirksamer, jedoch gegen Chloroform sehr empfindlicher Katalysator.Google Scholar
  376. 7.
    W. E. Bachmann: J. Amer. chem. Soc. 52, 4412 (1930); Chem. Zbl. 1931 I, 776.Google Scholar
  377. Siehe auch M. Gomberg, W. E. Bachmann: J. Amer. chem. Soc. 52, 2455 (1930); Chem. Zbl. 1930 II, 1073.Google Scholar
  378. 4.
    H. Gilman, J. M. Peterson, F. Schulze: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 47, 19 (1927); Chem. Zbl. 19281, 1519.Google Scholar
  379. H. Gilman, Lloyd L. Heck: Bull. Soc. chim. France (4) 45, 250 (1929); Chem. Zbl. 1929 II, 409.Google Scholar
  380. H. Gilman, N. J. Beaber, H. L. Jones: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 48, 597 (1929); Chem. Zbl. 1929 II, 873.Google Scholar
  381. H. Gilman, E. A. Zoellner: J. Amer. chem. Soc. 53, 1581 (1931); Chem. Zbl. 1931 I, 3450.Google Scholar
  382. 1.
    H. Gilman und E. A. Zoellner bemerken dazu, daß durch geringe nur zu Aktivierungszwecken benützte Mengen der Magnesium-Kupfer-Legierung kein Einfluß auf die Ausbeuten zu befürchten sein soll. J. Amer. chem. Soc. 53, 1581 (1931); Chem. Zbl. 1931 I, 3450.Google Scholar
  383. 2.
    Siehe auch E. Späth: Mh. Chem. 34, 1965 (1913); Chem. Zbl. 1914 I, 869, über die Einwirkung des Allylbromids auf die Organomagnesiumverbindung.Google Scholar
  384. Siehe weiter W. Krestinsky: Ber. dtsch. chem. Ges. 55, 2754, 2762, 2770 (1922).Google Scholar
  385. H. Gilman, J. H. Mcglitmphy: Bull. Soc. chim. France [4] 43, 1322 (1928); Chem. Zbl. 19291, 1102.Google Scholar
  386. J. Meisenheimer, J. Casper: Ber. dtsch. chem. Ges. 54, 1655 (1921); Chem. Zbl. 1921 III, 469.Google Scholar
  387. 3.
    Siehe z. B. P. Ehrlich, F. Sachs: Ber. dtsch. chem. Ges. 36, 4296 (1903).Google Scholar
  388. F. Sachs, L. Sachs: Ber. dtsch. chem. Ges. 38, 516 (1905).Google Scholar
  389. J. Houben: Ber. dtsch. chem. Ges. 39, 1746, 1748 (1906). — A. Hesse: DRP. 189476, Chem. Zbl. 19081, 685; Ber. dtsch. chem. Ges. 39, 1147 (1906); Chem. Zbl. 1906 I, 1424.Google Scholar
  390. Siehe auch W. Proost, J.P. Wibattt: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 59, 971 (1940); Chem. Zbl. 1941 I, 204, 3252; 1940 I, 3252; 1938 I, 3338.Google Scholar
  391. 6.
    V. Grignard, H. Clement, Hu-Chia-Hsi, D.Y. Chang: CR. hebd. Séances Acad. Sci. 198, 625, 2218 (1934); Chem. Zbl. 1934 I, 2420; Chem. Zbl. 1934 II, 2670.Google Scholar
  392. Siehe auch E. Urion: C. R. hebd. Séances Acad. Sci. 198, 1244 (1934); Chem. Zbl. 1934 I, 3728.Google Scholar
  393. 1.
    Siehe auch H. Gdlman, R. J. Vanderwal: Bull. Soc. chim. France (4) 45, 135 (1929); Chem. Zbl. 1929 I, 2630.Google Scholar
  394. 2.
    E.L. St. John, N.B. St. John: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 55, 585 (1936); Chem. Zbl. 1937 I, 1929.Google Scholar
  395. 4.
    G. O. Johnson und H. Adkins haben darauf hingewiesen, daß die Bildung von Kohlenwasserstoffen bei der Darstellung der GRiGnabdschen Körper durch die Anwesenheit von Ktrpfer oder Zink oder von Metallchloriden, wie HgCl2, FeCl3, A1C13, ZnCl2, stark beeinflußt wird [J. Amer. chem. Soc. 54, 1943 (1932); Chem. Zbl. 1932 II, 1282).Google Scholar
  396. 1.
    Über den Einfluß von Natrium, Halogenidén der Schwermetalle, ß-Bromäthyläther, Jodmethyl, Essigester, p-Chlorjodbenzol auf die Umsetzung zwischen Magnesium und β-Bromstyrol siehe H. Gilman, J.M. Peterson, F. Schulze: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 47, 19 (1928); Chem. Zbl. 1928 I, 1519.Google Scholar
  397. 6.
    Siehe z. B. St. J. Green, Th. Sl. Price: J. chem. Soc. [London] 119, 448 (1921); Chem. Zbl. 1921 III, 292.Google Scholar
  398. F. G. Mann, W. S. Pope: J. chem. Soc. [London] 121, 1754 (1922); Chem. Zbl. 19231, 403.Google Scholar
  399. 2.
    J. Ind. Engng. Chem. 15, 290 (1923); Chem. Zbl. 1924 I, 2093. — W. L. Lewis, H. W. Stiegler: Amer. chem. Soc. 47, 2546 (1925); Chem. Zbl. 1926 I, 677.Google Scholar
  400. 4.
    R. R. Renshaw, J. C. Ware: J. Amer. chem. Soc. 47, 2989 (1925); Chem. Zbl. 1926 I, 1525.Google Scholar
  401. 5.
    W. L. Lewis, H. W. Stiegler: J. Amer. chem. Soc. 47, 2546 (1925); Chem. Zbl. 1926 I, 675.Google Scholar
  402. Siehe auch E. Schmidt: Bull. Soc. de France (4) 41, 49 (1927); Chem. Zbl. 1927 I, 1815. Darstellung des Tri[β-bromvinyl]arsins.Google Scholar
  403. 1.
    A. Fr. Hunt, E. E. Turner: J. chem. Soc. [London] 127, 996 (1925); Chem. Zbl. 1925 II, 546.Google Scholar
  404. 3.
    Siehe z. B. folgende neuere Arbeiten: Anlagerungen in der Gasphase: E.A. Moelwyn Hughes, C.N. Hinshelwood: J.chem. Soc. [London] 1932, 230; Chem. Zbl. 19321, 1869 oder A. Gladishev, J. Syrkin: Chem. Zbl. 1938 II, 841. Anlagerungen in Lösung: C. N. Hinshelwood: J. chem. Soc. [London] 1935, 1111; Chem. Zbl. 1936 I, 2890. — C. A. Winkler, C. N. Hinshelwood: J. chem. Soc. [London] 1935, 1147; Chem. Zbl. 1936 I, 2890. — C. N. Hinshelwood, K. J. Laidler, E.W. Timm: J. chem. Soc. [London] 1938, 848; Chem. Zbl. 1938 II, 2248. — K. J. Laidler, C. N. Hinshelwood: J. chem. Soc. [London] 1938, 858; Chem. Zbl. 1938 II, 2249 oder W. C. Davies, W. P. G. Lewis: J. chem. Soc. [London] 1934, 1599 (1935); Chem. Zbl. 1935 I, 1203.Google Scholar
  405. 4.
    Siehe z. B. N. Menschutkin: Z. physik. Chem. 6, 43 (1890); Chem. Zbl. 1890 II, 573; Ber. dtsch. chem. Gas. 23, Ref. 620 (1890). — P. Wauden: Elektrochemie nichtwässeriger Lösungen, S. 402. Leipzig 1924.Google Scholar
  406. Fr. St. Long: J. chem. Soc. [London] 99, 2164 (1911); Chem. Zbl. 1912 I, 581.Google Scholar
  407. E.R. Thomas: J. chem. Soc. [London] 103, 594 (1913); Chem. Zbl. 1913 II, 250.Google Scholar
  408. S. Eagle, J. C. Warner: J. chem. Soc. [London] 61, 488 (1939); Chem. Zbl. 1939 I 4452.Google Scholar
  409. 5.
    Siehe z. B. H. v. Halban: Z. physik. Chem. 67, 129 (1909); 84, 129 (1913); Chem. Zbl. 1909 II, 1186; 1913 II, 737.Google Scholar
  410. J. Dexter, H. Mccombie, H.A. Scarborough: J. chem. Soc. [London] 123, 1229 (1923); Chem. Zbl. 1924 I, 334. — R. G. W. Norrish, Fr. F. P. Smith: J. chem. Soc. [London] 1928, 129; Chem. Zbl. 19281, 2040. — D.H. Peacock: J. chem. Soc. [London] 1924, 1975; 1925. 2177; 1935, 16; Chem. Zbl. 1925 I, 42; 1926 I, 626; 1935 I, 3276. — D. H. Peacock, PO Tha: J. chem. Soc. [London] 1937, 955; Chem. Zbl. 1937 II, 2671. — Siehe auch die Arbeiten von J. W. Baker im nächsten Zitat.Google Scholar
  411. 2.
    J. Dexter, H. McCombie, H. A. Scarborough: J. chem. Soc. [London] 123, 1229 (1923): Chem. Zbl. 1924 I, 334.Google Scholar
  412. L. P. Hammet, H. L. Pfluger: J. Amer, chem. Soc. 55. 4079 (1933); Chem. Zbl. 1933 II, 3828. — L. N. Diakanowa-Schulz: Chem. Zbl. 1930 II, 3028.Google Scholar
  413. M.P. Schubert: J. biol. Chemistry 116, 437 (1936); Chem. Zbl. 1937 I, 4765.Google Scholar
  414. 3.
    H. Freundlich, A. Krestovnikow: Z. physik. Chem. 76, 79 (1911); Chem. Zbl. 1911 I, 1217.Google Scholar
  415. H. Freundlich, M. B. Richards: Z. physik. Chem. 79, 681 (1912); Chem. Zbl. 1912 II, 234.Google Scholar
  416. F. Freundlich, W. Neumann: Z. physik. Chem. 87. 69 (1914); Chem. Zbl. 1914 I, 1739.Google Scholar
  417. H. Freundlich, H. Kroepelin: Z. physik. Chem. 122, 39 (1926); Chem. Zbl. 1926 II, 1363.Google Scholar
  418. H. Freundlich, G. Salomon: Z. physik. Chem., Abt. A 166, 161, 179 (1933); Chem. Zbl. 1933 II, 3531, 3532.Google Scholar
  419. G. Salomon: Trans. Faraday Soc. 32, 153 (1936); Chem. Zbl. 1936 II, 3284; Helv. chim. Acta 19, 743 (1936); Chem. Zbl. 1936 II, 3284.Google Scholar
  420. 4.
    Siehe Anm. 5, S. 139; Anm. 1, 2, S. 140. — Siehe z. B. auch O. Westphal, D. Jerchel: Ber. dtsch. chem. Ges. 73, 1002 (1940). Anlagerung von höheren 1-Chlor-paraffinen an tertiäre Amine.Google Scholar
  421. 5.
    Siehe z. B. N. Menschutkin: Z. pdysik. Chem. 6, 43 (1890); Chem. Zbl. 1890 II, 573; Ber. dtsch. chem. Ges. 23, Ref. 620 (1890).Google Scholar
  422. H. v. Halban: Z. physik. Chem. 67, 129 (1909); Chem. Zbl. 1909 II, 1186; Z. physik. Chem. 84, 129 (1913); Chem. Zbl. 1913 II, 737. — P. Walden: Elektrochemie nichtwässeriger Lösungen, S. 402. Leipzig 1924.Google Scholar
  423. Die Kinetik der Umsetzung zwischen JC2H5 und (C2H5)3N in Alkohol-Wasser-Gemischen steht in Übereinstimmung mit der allgemeinen Theorie der Säure-und Basenkatalyse: S. Eagle, J. C. Warner: J. Amer. chem. Soc. 61, 488 (1939); Chem. Zbl. 1939 I, 4452. Besonders bemerkenswert sind Vergleiche der Lösungs-mitteleinwirkung in der flüssigen Phase mit Reaktionen, die in der Gasphase durchgeführt wurden: E. A. Moelwyn Hughes, C. N. Hinshelwood: J. chem. Soc. [London] 1932, 230; Chem. Zbl. 1932 I, 1869. — A. Gladishev, J. Syrkin: Chem. Zbl. 1938 II, 841.Google Scholar
  424. Über die Untersuchung von Veränderungen der Reaktionsgeschwindigkeit durch Lösungsmittelgemische siehe z. B.: A. v. Hemptinne, A. Bekaert: Z. physik. Chem. 28, 225 (1899); Chem. Zbl. 1899 I, 329, 814.Google Scholar
  425. J. Dexter, H. McCombie, H. A. Scarborough: J. chem. Soc. [London] 123, 1229 (1923); Chem. Zbl. 1924 I, 334. — H. McCombie, H. M. Roberts, H. A. Scarborough: J. chem. Soc.[London] 127, 753; Chem. Zbl. 1925 II, 1. — H. McCombie, H. A. Scarborough, F.F.P. Smith: J. chem. Soc. [London] 1927, 802; Chem. Zbl. 1927 II, 50. — G. E. Muchtn, G. R. Winogradow: Chem. Zbl. 1925 I, 193. — G. E. Muchin, J. Kriwobabko: Ebenda 1926 I, 564. — G. E. Muchin, R. Ginsburg, Ch. Moissejewa: Ebenda 1926 II, 2376. — G. E. Muchin, Ch. Moissejewa: Ebenda 1928 I, 145. — G. E. Muchtn, L. Karls-Son, L. Stein: Ebenda 1928 I, 145. — R. Ginsburg, G. Muchin: Ebenda 1928 I, 146.Google Scholar
  426. 1.
    Z. physik. Chem. 6, 43 (1890); Chem. Zbl. 1890 II, 573. — Siehe weiter auch H. v. Halban: Z. physik. Chem. 84, 129 (1913); Chem. Zbl. 1913 II, 737. — P. Walden: Elektrochemie nichtwässeriger Lösungen, S. 402. Leipzig 1924.Google Scholar
  427. 2.
    Siehe z. B. O. Dimroth: Liebigs Ann. Chem. 399, 91 (1913); Chem. Zbl. 1913 II, 876.Google Scholar
  428. P. Walden: Z. physik. Chem. 61, 633 (1908); Chem. Zbl. 1908 I, 1242.Google Scholar
  429. Siehe aber dagegen H. v. Halban: Z. physik. Chem. 67, 129 (1909); 84, 129 (1913); Chem. Zbl. 1909 II, 1186; 1913 II, 737.Google Scholar
  430. 3.
    Siehe z. B. P. Walden: Z. physik. Chem. 61, 633 (1908); Chem. Zbl. 1908 I, 1242; Elektrochemie nichtwässeriger Lösungen, S. 402. Leipzig 1924. — J. A. Hawkins: J. chem. Soc. [London] 121, 1170, Chem. Zbl. 1922 III, 1349.Google Scholar
  431. H. v. Halban: Z. physik. Chem. 84, 129 (1913); Chem. Zbl. 1913 II, 737.Google Scholar
  432. 4.
    R. N. Kerr: J. chem. Soc. [London] 1929, 239 (1929); Chem. Zbl. 1929 II, 825.Google Scholar
  433. G. Scheibe, E. Felger, G. Rössler: Ber. dtsch. chem. Ges. 60, 1406 (1927); Chem. Zbl. 1927 II, 1002.Google Scholar
  434. W. Herold, K. L. Wolf: Z. physik. Chem., Abt. B 12, 200 (1931); Chem. Zbl. 1931 I, 2838.Google Scholar
  435. 1.
    G. Scheibe, E. Felger, G. Rössler: Ber. dtsch. chem. Ges. 60, 1406 (1927); Chem. Zbl. 1927 II, 1002.Google Scholar
  436. G. Scheibe, G. Rössler, F. Backenköhler: Ber. dtsch. ehem. Ges. 58, 586 (1925).Google Scholar
  437. G. Scheibe, R. Römer, G. Rössler: Ber. dtsch. ehem. Ges. 59, 1321 (1926).Google Scholar
  438. G. Scheibe, F. Backenköhler, A. Rosenberg: Ber. dtsch. ehem. Ges. 59, 2617 (1926).Google Scholar
  439. 3.
    H. Meerwein, G. Hinz, P. Hofmann, E. Kroning, E. Pfeil: J. prakt. Chem. N. F. 147, 257 (1937); Chem. Zbl. 1937 I, 3311.Google Scholar
  440. H. Meerwein, E. Battenberg, H. Gold, E. Pfell, G. Willfang: J. prakt. Chem., N. F. 154, 83 (1939); Chem. Zbl. 1940 I, 2140.Google Scholar
  441. Siehe auch D. Kästner: Z. angew. Chem. 54, 302 (1941).Google Scholar
  442. 1.
    W. Tschelinzeff, W. Kepowaloff: Ber. dtsch. chem. Ges. 42, 1531 (1909). — · W. Tschelinzeff, W. Konowalowa: Chem. Zbl. 1909 I, 1640, 1974; 1911 I, 1500; 1911 II, 437. — W. Tschelinzeff: Ebenda 1912 II, 1899. — W. W. Tschelinzeff: Ebenda 1936 I, 2537.Google Scholar
  443. D. McIntosh: J. chem. Soc. [London] 87, 784 (1905); Chem. Zbl. 1905 II, 211; 1926 II, 16.Google Scholar
  444. 4.
    S. Smiles: J. chem. Soc. [London] 77, 160 (1900); Chem. Zbl. 1900 I, 280, 504. — Th. P. Hilditch, S. Smiles: J. chem. Soc. [London] 91, 1394; Chem. Zbl. 1907 II, 1322.Google Scholar
  445. 5.
    J. Indian chem. Soc. 7, 297 (1930); Chem. Zbl. 1930 II, 1219. — Pr. Ch. Rây: J. Indian chem. Soc. 8, 537 (1931); Chem. Zbl. 1932 I, 2569.Google Scholar
  446. Siehe auch R. R. Renshaw, D. S. Searle: J. Amer. chem. Soc. 55, 4951 (1933); Chem. Zbl. 1934 I, 2583.Google Scholar
  447. 6.
    Siehe vor allem den zusammenfassenden Vortrag von R. P. Linstead: Ber. dtsch. chem. Ges., Abt. A. 72, 93 (1939); J. chem. Soc. [London] 1934, 1016; Chem. Zbl. 1934 II, 2074. — R. P. Linstead, A. R. Lowe: J. chem. Soc. [London] 1934, 1022; Chem. Zbl. 1934 II, 2075. — C. E. Dent, R. P. Linstead: J. chem. Soc. [London] 1934, 1027, 1033; Chem. Zbl. 1934 II, 2075, 2076. — P. A. Barrett, C. E. Dent, R. P. Linstead: J. chem. Soc. [London] 1936, 1719; Chem. Zbl. 1937 I, 3637. — E. F. Bradbrook, R. P. Linstead: J. chem. Soc. [London] 1936, 1744; Chem. Zbl. 1937 II, 579. — R. P. Linstead, E. G. Noble, J. M. Wright: J. chem. Soc. [London] 1937, 911; Chem. Zbl. 1937 II, 2168. — J. A. Bilton, R. P. Linstead: J. chem. Soc [London] 1937, 922; Chem. Zbl. 1937 II, 2169. — A. H. Cook, R. P. Linstead: J. chem. Soc. [London] 1937, 929; Chem. Zbl. 1937 II, 2170. — P. A. Barrett, D. A. Frye, R. P. Linstead: J. chem. Soc. [London] 1938, 1157; Chem. Zbl. 1938 II, 3245. — P. A. Barrett, R. P. Linstead, G. A. P. Tuey: J. chem. Soc. [London] 1939, 1809; Chem. Zbl. 1940 I, 2160. — P. A. Barrett, R. P. Linstead, F. G. Rundall, G. A. P. Tuey: J. chem. Soc. [London] 1940, 1079; Chem. Zbl. 1941 I, 2798.Google Scholar
  448. 1.
    J. H. Helberger: Liebigs Ann. Chem. 529, 205 (1937).Google Scholar
  449. Siehe weiter A. Sander: Die Chemie 55, 255 (1942).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 1943

Authors and Affiliations

  • Reinhard Seka
    • 1
  1. 1.GrazÖsterreich

Personalised recommendations