Advertisement

Tagungsbericht pp 221-227 | Cite as

Zur klinischen Abklärung von Paraproteinämien

  • F. Wewalka
  • B. Schobel
Chapter
Part of the Österreichische Ärztetagung book series (ÄRZTETAGUNG, volume 14)

Zusammenfassung

Die Erkenntnisse, daß eine schmalbasige Zacke in der Elektrophorese im ß- oder γ-Bereich beim Myelom häufig ist. ermöglichte es, öfter und früher die Vermutungsdiagnose Myelom zu stellen. Durch die leichtere Erfassung solcher Fälle erfuhr man Näheres über dieses oder verwandte Krankheitsbilder. Eine solche schmalbasige Zacke, die von Riva als M-Gradient bezeichnet wird, findet sich auch regelmäßig bei der Makroglobulinämie Waldenström20.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Apitz, K.: Virchows Arch., 306 (1940), S.631.Google Scholar
  2. 2.
    Barandun, S., Cottier, H., Hässig, A. und Riva, G.: Das Antikörpermangelsyndrom. Basel: Benno Schwabe & Co. 1959.Google Scholar
  3. 3.
    Baumgartner, W.: Schweiz. med. Wschr., 85 (1955), S. 1157.Google Scholar
  4. 4.
    Cleve, H., Deicher, H., Hartmann, F. und Lang, N.: Klin. Physiol., I (1960), S. 119.Google Scholar
  5. 5.
    Gab1, F. und Hittmair, A.: VI. Kongreß der Europäischen Gesellschaft für Hämatologie. Kopenhagen 1957, S. 96.Google Scholar
  6. 6.
    Grabar, P., Fauvert, R., Burtin, P. und H ,art mann, L.: Rev. Franc. Et. Clin. et Biol., 1 (1956), S. 175.Google Scholar
  7. 7.
    Gugler, E., Murait, G. v. und Bütler, R.: Schweiz. med. Wschr., 27 (1959), S. 703.Google Scholar
  8. 8.
    Jahnke, K. und Scho1ta n, W.: Verh. dtsch. Ges. inn. Med., 61 (1955), S. 312.Google Scholar
  9. 9.
    Kappeler, R., Gugler, E. und Riva, G.: Verh. Schweiz. med. Wschr., 51 (1959), S. 1331.Google Scholar
  10. 10.
    Kommerel1, B. und Schultze, H. E.: Verh. 66. Tagung dtsch. Ges. inn. Med., Wiesbaden 1960.Google Scholar
  11. 11.
    Korngo1d, L. und Lipari, R.: Cancer, 9 (1956), S. 183.Google Scholar
  12. 12.
    Krücke, W.: Erg. inn. Med., 11 (1959), S. 299.Google Scholar
  13. 13.
    Kühn, R. A. und Hanusch, A.: Klin. Wschr., 19 (1958), S. 908.Google Scholar
  14. 14.
    Laurel1, C. B., Laurel1, H. und Wa1den ström, J.: Amer. J. Med., 22 (1957), 5.24.Google Scholar
  15. 15.
    Liljestrand, A. und Olhagen, B.: Acta med. scand., 151 (1955), S. 441.Google Scholar
  16. 16.
    Lohss, F.: Verh. 66. Tagung dtsch. Ges.i inn.. Med., Wiesbaden 1960.Google Scholar
  17. 17.
    Mackay, I. R., Eriksen,; N., Motulsky, A. G. und Volwiler, W.: Amer. J, ,Med., 20 (1956), S. 564.Google Scholar
  18. 18.
    Owen, J. A., Pitney, W. R. und O’dea, J. F.: J. clin. Path., 12 (1959), S. 344.Google Scholar
  19. 19.
    Poulik, M. D. und Smithies, O.: Biochem. J., 68 (1958), 5. 636.Google Scholar
  20. 20.
    Riva, G.: Das Serum-eiweißbild. Bern: Verlag Hans Huber. 1957.Google Scholar
  21. 21.
    Scheid-egger, J. J.: Proteides of Biological Fluids. (Proceedings of the 6th Colloquium, Bruges 1958) S. 127.Google Scholar
  22. 22.
    Slatky, E., Wierzbowska, A. und Schultze, H. E.: Klin. Wschr., 37 (1959), S. 712.Google Scholar
  23. 23.
    Volpé, R., Bruce-Robertson, A., Fletcher, A. A. und Charles, W. B.: Amer. J. Med. (1956), S. 533.Google Scholar
  24. 24.
    Wa1denström, J.: Acta hämat., 20 (1958), S. 33.Google Scholar
  25. 25.
    Warter, J., Métais, J. M.: Sem. Hâp. Par. (1958), S. 2919.Google Scholar
  26. 26.
    Wuhrmann, F. und Wunderly, Ch.: Die Bluteiweißkörper des Menschen. II. Aufl. Basel: Benno Schwabe & Co., Verlag. 1952.Google Scholar
  27. 27.
    Wuketich, St. und Siegmund, G.: Dtsch. Arch. klirr. Med., 205 (1958), S. 213.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 1961

Authors and Affiliations

  • F. Wewalka
  • B. Schobel

There are no affiliations available

Personalised recommendations