Advertisement

Gegenwärtiger Stand der klassischen Theorie der quantitativen Elektronenstrahl-Mikroanalyse

  • Kurt F. J. Heinrich
Conference paper
Part of the Mikrochimica Acta book series (MIKROCHIMICA, volume 4)

Zusammenfassung

Raymond Castaing legte in seiner These 1949 1 die Grundlagen für eine Theorie der quantitativen Elektronenstrahl-Mikroanalyse nieder. Er zeigte, daß die Intensität der primären charakteristischen Strahlung, die in einer Antikathode angeregt wird, annäherungsweise dem Massenbruchteil des strahlenden Elements proportional ist. Infolgedessen schlug er vor, daß die folgenden Korrekturen nötig sind, um von den gemessenen Intensitätsverhältnissen auf die Massenverhältnisse zu schließen:
  1. 1.

    eine Absorptionskorrektur für die Schwächung der austretenden Röntgenstrahlung,

     
  2. 2.

    eine Fluoreszenzkorrektur für sekundär angeregte Röntgenstrahlung und

     
  3. 3.

    die sogenannte Atomnummerkorrektur, die den Einfluß der Probenzusammensetzung auf die Ergiebigkeit der Primäranregung berücksichtigt. Diese Korrektur ist notwendig, da die von Castaing vorgeschlagene Proportionalität der Anregung zur Konzentration nur annähernd gültig ist.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    R. Castaing, Dissert. Univ. Paris, 1951.Google Scholar
  2. 2.
    M. Green, Dissert. Univ. Cambridge, Engld., 1962.Google Scholar
  3. 3.
    J. Philibert and R. Tixier, Nat. Bureau of Standards Special Publication 298, 13 (1968).Google Scholar
  4. 4.
    D. B. Brown, Nat. Bureau of Standards Special Publication 298, 63 (1968).Google Scholar
  5. 5.
    D. M. Poole, Nat. Bureau of Standards Special Publication 298, 93 (1968).Google Scholar
  6. 6.
    P. Duncumb und S. J. B. Reed, Nat. Bureau of Standards Special Publication 298, 133 (1968).Google Scholar
  7. 7.
    H. A. Bethe, Ann. Physik 5, 325 (1930).ADSCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  8. 8.
    H. A. Bethe, M. E. Rose und L. P. Smith, Proc. Amer. Phil. Sc. 78, 573 (1938).Google Scholar
  9. 9.
    J. Hénoc, private Mitteilung.Google Scholar
  10. 10.
    A. T. Nelms, Nat. Bureau of Standards Circular 577 (1956).Google Scholar
  11. 11.
    M. J. Berger und S. M. Seltzer, Nat. Acad. Sci.; Nat. Res. Council Publ. 1133. Washington, D.C.; 1964.Google Scholar
  12. 12.
    P. Duncumb, P. K. Shields-Mason und C. da Casa, Proc. Vth Internat. Congress on X-Ray Optics and Microanalysis. Berlin: Springer-Verlag. 1969. S. 146-150.Google Scholar
  13. 13.
    G. Springer, N. J. B. Miner. Mh., 1967, 304.Google Scholar
  14. 14.
    J. Hénoc und K. F. J. Heinrich, unveröffentlicht.Google Scholar
  15. 15.
    P. Duncumb, private Mitteilung.Google Scholar
  16. 16.
    J. C. Derian und R. Castaing, Optique des rayons X et microanalyse (Castaing, Deschamps und Philibert, Hrsg.). Paris: Hermann. 1966. S. 193-199.Google Scholar
  17. 17.
    R. F. Fink, R. C. Jopson, H. Mark und C. D. Swift, Rev. Mod. Phys. 38, 513 (1966).ADSCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    K. F. J. Heinrich und H. Yakowitz, Mikrochim. Acta [Wien] 1970, 123.Google Scholar
  19. 19.
    J. Philibert, Proc. 3rd Internat. Congress on X-Ray Optics and X-Ray Microanalysis. New York: Academic Press. 1963. S. 379-392.Google Scholar
  20. 20.
    P. Duncumb und P. K. Shields, The Electron Microprobe (McKinley, Heinrich und Wittry, Hrsg.). New York: Wiley. 1966. S. 284–295.Google Scholar
  21. 21.
    K. F. J. Heinrich, Advances in X-Ray Analysis 11 (Jewkirk, Mallett und Pfeiffer, Hrsg.). New York: Plenum Press. S. 40–55.Google Scholar
  22. 22.
    C. A. Andersen und D. B. Wittry, Brit. J. Appl. Physics Ser. 2, 1, 529 (1968).ADSGoogle Scholar
  23. 23.
    H. Yakowitz und K. F. J. Heinrich, Mikrochim. Acta [Wien] 1968, 182.Google Scholar
  24. 24.
    S. J. B. Reed, Brit. J. Appl. Physics 16, 913 (1965).ADSCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    J. W. Criss, Nat. Bureau of Standards Special Publication 298, 52 (1968).Google Scholar
  26. 26.
    J. Hénoc, Nat. Bureau of Standards Special Publication 298, 197 (1968).Google Scholar
  27. 27.
    K. F. J. Heinrich, The Electron Microprobe (McKinley, Heinrich, Wittry, Hrsg.). New York: Wiley. 1966. S. 296–377.Google Scholar
  28. 28.
    G. Springer, N. Jb. Miner. Abh. 106, 241 (1967).Google Scholar
  29. 29.
    S. J. B. Reed und P. K. Mason, Second National Conference on Electron Microprobe Analysis. 14.-16. Juni 1967. Boston, Mass.Google Scholar
  30. 30.
    J. W. Criss und L. S. Birks, The Electron Microprobe (McKinley, Heinrich, Wittry, Hrsg.). New York: Wiley. 1966. S. 217–236.Google Scholar
  31. 31.
    T. O. Ziebold und R. E. Ogilvie, The Electron Microprobe (McKinley, Heinrich, Wittry, Hrsg.). New York: Wiley. 1966. S. 378–389.Google Scholar
  32. 32.
    NBS Certificates of Analysis, Standard Reference Materials 480 (1968); 481, 482 (1969).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 1970

Authors and Affiliations

  • Kurt F. J. Heinrich
    • 1
  1. 1.Institute for Materials ResearchNational Bureau of StandardsUSA

Personalised recommendations