Advertisement

Die stratigraphische Stellung der Rät-Fazies

  • Frank Fabricius
Conference paper
Part of the Schriftenreihe der Erdwissenschaftlichen Kommissionen book series (ERDWISSENSCHAFT, volume 2)

Zusammenfassung

Anhand neuer paläontologischer und stratigraphischer Daten aus der Literatur wird die stratigraphische Stellung der Rät-Stufe und ihrer faziellen Beziehung zum Obernor (Sevat) diskutiert. Ausgehend von der weitgehenden obernorisch-rätischen Faunen- und Florengleichheit wird eine stratigraphische Eigenständigkeit des Räts verneint. Es wird daher vorgeschlagen,
  1. 1.

    die bisherige Rät-Stufe (im Sinne von Tozer 1967 =Marshi-Zone) in das Obernor (Sevat) einzubeziehen und die Marshi-Zone bis zur endgültigen Klärung der taxonomischen Fragen der norisch-„rätischen“ Choristoceraten als oberste Subzone der Suessi-Zone beizubehalten;

     
  2. 2.

    die Bezeichnung „Rät“ ( = „Rhät“) nur noch zur Kennzeichnung der mergeligen Großfazies in der obersten Trias zu verwenden. Der stratigraphische Umfang der „Rät-Fazies“ entspricht dann wieder etwa dem der Contorta-Zone, d. h. den Kössener bzw. Zlambach-Schichten, und damit auch der Intention Gümbels (1861).

     

Die paläogeographische Situation, insbesondere die der mergelig-klastischen Sedimente (Rät-Fazies), wie sie sich aus diesen Vorschlägen für die oberste Trias der Nördlichen Kalkalpen ergibt, wird kurz beschrieben.

Summary

The Stratigraphic Position of the Raetian Facies

The stratigraphic and facies relationship between the Raetian and the Norian Stage is discussed on the base of new paleontological and stratigraphical data from the literature. The fact of an almost identical fauna and flora in the Upper Norian (Sevatian) and the so-called “Raetian” strata is the reason for denying the stratigraphical independence of the “Raetian”. Consequently the following proposals are submitted:
  1. 1)

    The Raetian stage (sensu Tozer 1967 =Marshi-zone) should be incorporated into the Upper Norian (Sevatian). Hence the Marshi-zone is to be regarded as the uppermost Triassic subzone of the Suessi-zone, —until the problem of the taxonomic relationship between the Norian and the “Raetian” species of the genus Ghoristoceras is definitively solved.

     
  2. 2)

    The term “Raetian” should be restricted to the argilaceous to marly mega(litho-)facies of the uppermost Triassic time. This “Raetian Facies” can also include reef and other calcareous facies, if they are underlain by marly sequences of an important thickness. Stratigraphically this mega-facies (formation) covers the Koessen- and Zlambach-beds of the Contorta-zone, and thus, corresponds best to the intentions of Gümbel (1861).

     

The paleogeographical situation of the uppermost Triassic time in the Northern Calcareous Alps—with emphazis of the Raetian Facies—is briefly described.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Fabricius, F. (1966): Beckensedimentation und Riff bildung an der Wende Trias/Jura in den Bayerisch-Tiroler Kalkalpen. — Internat. sediment. petrogr. series, 9, XX + 143 S., 24 Abb., 7 Tab., 27 Taf., Leiden (Brill).Google Scholar
  2. Fischer, A. G. (1964): The Lofer cyclothems of the alpine Triassic. — Bull. Geol. Surv. Kansas, 169, 107–149, 38 Abb., Lawrence.Google Scholar
  3. Flügel, E. (1962): Untersuchungen im obertriadischen Riff des Gosaukammes (Dachsteingebiet, Oberösterreich). III. Zur Mikrofazies der Zlambach-Schichten am W-Ende des Gosaukammes. — Verh. Geol. B.A., 1962, 138–145, 1 Abb., 1 Taf., Wien.Google Scholar
  4. Gümbel, C. W. (1861): Geognostische Beschreibung des bayerischen Alpengebirges und seines Vorlandes. — 950 S., 42 Taf., Gotha (Peters).Google Scholar
  5. Kahler, F. (1972): Schlußwort. In: H. Mostler „Symposium Mikrofazies und Mikrofauna der alpinen Trias und deren Nachbargebiete“. — Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud., 21, 1013–1016, Innsbruck 1972.Google Scholar
  6. Kittl, E.: (1903): Salzkammergut. — Exkursionsführer, 4, 9. intern. geol. Kongr. Wien.Google Scholar
  7. Kozur, H. (1972): Vorläufige Mitteilung zur Parallelisierung der germanischen und tethyalen Trias sowie einige Bemerkungen zur Stufen-und Unterstufengliederung der Trias. — Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud., 21, 361–412, 1 Taf., Innsbruck.Google Scholar
  8. Kozur, H. & Mostler, H. (1972): Mikroproblematika aus Lösungsrückständen triassischer Kalke und deren stratigraphische Bedeutung. — Ibid., 989-1012, 6 Taf. Innsbruck.Google Scholar
  9. Krystyn, L. (1973): Zur Ammoniten-und Conodonten-Stratigraphie der Hallstätter Obertrias (Salzkammergut, Österreich). — Verh. Geol. B.-A., 1973, 113–153, 7 Abb., 5 Taf. Wien.Google Scholar
  10. Mostler, H. (1972): Die stratigraphische Bedeutung von Crinoiden-, Echiniden-und Ophiuren-Skelettelementen in triassischen Karbonatgesteinen. — Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud., 21, 711–728, 3 Abb., 3 Taf., Innsbruck.Google Scholar
  11. Pearson, D. A. (1970): Problems of Rhaetian stratigraphy with special reference to the lower boundary of the stage. — Quart. J. Geol. Soc. London, 126, 125–150, 3 Abb., London.CrossRefGoogle Scholar
  12. Pistotnik, U. (1972): Zur Mikrofazies und Paläogeographie der Zlambachschichten (O. Nor —?U. Lias) im Räume Bad Goisern — Bad Aussee (Nördliche Kalkalpen). — Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud., 21, 279–288, 3 Taf., Innsbruck.Google Scholar
  13. Schlager, W. (1967): Hallstätter und Dachsteinkalk-Fazies am Gosaukamm und die Vorstellung ortsgebundener Hallstätter Zonen in den Ostalpen. — Verh. Geol. B.-A., 1967, 50–70, 3 Taf., Wien.Google Scholar
  14. Schöllnberger, W. (1972): Faziesübergänge in der Obertrias am Südrand des Toten Gebirges (Nördliche Kalkalpen, Österreich). — (Vortragskurzfassung.) Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud., 21, 277, Innsbruck.Google Scholar
  15. Tollmann, A. (1972): Die Neuergebnisse über die Trias-Stratigraphie der Ostalpen. — Ibid., 65-113, Innsbruck.Google Scholar
  16. Tozer, E. (1967): A standard for Triassic time. — Bull. Geol. Survey Canada, 156, 103 S. 23 Abb., 2 Tab., 10 Taf., Ottawa.Google Scholar
  17. Urlichs, M. (1972): Ostracoden aus den Kössener Schichten und ihre Abhängigkeit von der Ökologie. — Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud., 21, 661–710, 8 Abb., 4 Taf., 1 Profiltaf., Innsbruck.Google Scholar
  18. Wähner, F. (1903): Das Sonnwendgebirge im Unterinntal. Ein Typus alpinen Gebirgsbaues. 1. Theil. — 365 S., 96 Abb., 19 Taf., 1 Karte, Leipzig-Wien (Deuticke).Google Scholar
  19. Wiedmann, J. (1972): Ammoniten-Nuklei aus Schlämmproben der nordalpinen Obertrias — ihre stammesgeschichtliche und stratigraphische Bedeutung. — Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud., 21, 561–622, 21 Abb., 1 Tab., 6 Taf., Innsbruck.Google Scholar
  20. Zankl, H. (1969): Der Hohe Göll. Aufbau und Lebensbild eines Dachsteinkalk-Riffes in der Obertrias der nördlichen Kalkalpen. — Abh. Senckenberg. naturf. Ges., 519, 123 S., 74 Abb., 15 Taf., Frankfurt/M.Google Scholar
  21. — (1971): Upper Triassic carbonate facies in the Northern Limestone Alps. — In: G. Müller (Hg.): Sedimentology of parts of Central Europe. — 174-185, 20 Abb., Frankfurt/M. (W. Kramer).Google Scholar
  22. Zapfe, H. (1960): Untersuchungen im obertriadischen Riff des Gosaukammes (Dachsteingebiet, Oberösterreich). I. Beobachtungen über das Verhältnis der Zlambachschichten zu den Riff kalken im Bereich des Großen Donnerkogels. — Verh. Geol. B.-A., 1960, 236–241, Wien.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 1974

Authors and Affiliations

  • Frank Fabricius
    • 1
  1. 1.Institut für GeologieTechnischen UniversitätMünchen 2Deutschland

Personalised recommendations