Advertisement

Zum Problem der Definition und Abgrenzung von Obernor (Sevat) und Rhät)

  • J. Wiedmann
Conference paper
Part of the Schriftenreihe der Erdwissenschaftlichen Kommissionen book series (ERDWISSENSCHAFT, volume 2)

Zusammenfassung

Ausgehend von dem bekannten Zlambachmergel-Fundpunkt der Fischerwiese bei Bad Aussee (Salzkammergut) und der Verzahnung dieser „rhätischen“ Zlambachmergel mit „norischem“ Dachstein-Kiff kalk des Gosaukammes, hat H. Zapfe (1967, 1968) die Möglichkeit norischer Superstiten im Rhät und das Problem „norisch-rhätischer Mischfaunen“ eingehend erörtert. Doch nicht nur für die Ammoniten- und Megalodonten-Stratigraphie der Nordalpen — dem Ansatzpunkt dieser Untersuchungen — stellte sich das Problem der Definition und Abgrenzung von Obernor (Sevat) und Rhät; es stellte sich ebenso bei der Bearbeitung obersttriadischer Brachiopoden (D. A. B. Pearson 1970), Ostracoden (K. Kollmann 1963, H. Bolz 1971, M. Urlichs 1973) oder Riff-Organismen (H. Zankl 1969), wie in gleichem Maße auch in den verschiedenartigsten Sedimentationsräumen (A. S. Dagis 1963, I. I. Tuchkov 1964, E. T. Tozer 1967). So sahen sich z. B. die Autoren des Trias-Bandes der „Stratigrafija SSSR“ (L. D. Kiparisova, G. P. Radchenko & V. P. Gorskij 1973, Tab. 5) außerstande, in weiten Bereichen der UdSSR ein selbständiges Rhät auszuscheiden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bolz, H. (1971): Die Zlambach-Schichten (alpine Trias) unter besonderer Berücksichtigung der Ostrakoden, 1: Ostrakoden der Zlambach-Schichten, besonders Bairdiidae. — Senckenberg. lethaea, 52, 129–283, 34 Abb., 16 Taf., Frankfurt.Google Scholar
  2. — (in Druck): Idem, 2: Zur Fazies und Stratigraphie der Zlambach-Schichten. — Ibidem, Frankfurt.Google Scholar
  3. Dagis, A. S. (1963): (Das Problem der Rhät-Stufe). — Geol. Geofiz., 1963, Nr. 8, 13-25, Novosibirsk. [Russ.].Google Scholar
  4. Gümbel, C. W. (1861): Geognostische Beschreibung des bayerischen Alpengebirges und seines Vorlandes. 950 S., 42 Taf., Gotha (Perthes).Google Scholar
  5. Hedberg, H. D. (Hrsg.) (1972): Summary to an international guide to stratigraphic classification, terminology, and usage. — Lethaia, 5, 297–323, 2 Tab., Oslo.Google Scholar
  6. Kiparisova, L. D., Radchenko, G. P. & Gorskij, V. P. (1973): (Trias-System). — Stratigrafija SSSR, 557 S., 96 Abb., 6 Tab., 19 Faltbeil., Moskva (Nedra). [Russ.].Google Scholar
  7. Kittl, E. (1903): Salzkammergut. — Exkursionsführer, 4, 9. intern. geol. Kongr. Wien 1903, 118 S., Abb., 1 Kte., Wien.Google Scholar
  8. Kollmann, K. (1963): Ostracoden aus der alpinen Trias. II: Weitere Bairdiidae. — Jb. geol. Bundesanst., 106, 121–203, 8 Abb., 3 Tab., 11 Taf., Wien.Google Scholar
  9. Krystyn, L. (1973): Zur Ammoniten-und Conodonten-Stratigraphie der Hallstätter Obertrias (Salzkammergut, Österreich). — Verh. geol. Bundesanst., 1973, 113-153, 7 Abb., 5 Taf., Wien.Google Scholar
  10. Kummel, B. (1957): In Arkell, W. J., Kummel, B. & Wright, C. W., Mesozoic Ammonoidea. — Treatise on Invertebrate Paleontology, L (Cephalopoda, Ammonoidea), L80-L490, Abb. 124-558, New York.Google Scholar
  11. Mojsisovics, E. v. (1895): In Mojsisovics, E. v., Waagen, W. & Diener, C., Entwurf einer Gliederung der pelagischen Sedimente des Trias-Systems. — Sitzber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturw. Kl., 104, 1271–1302, Wien.Google Scholar
  12. Pearson, D. A. B. (1970): Problems of Rhaetian stratigraphy with special reference to the lower boundary of the Stage. — Q. J. geol. Soc. London, 126, 125–150, 3 Abb., London.CrossRefGoogle Scholar
  13. Pistotnik, U. (1973): Zur Mikrofazies und Paläogeographie der Zlambachschichten (O. Nor—? U. Lias) im Raume Bad Goisern—Bad Aussee (Nördliche Kalkalpen). — Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud., 21, 279–286, 3 Taf., Innsbruck.Google Scholar
  14. Plöchinger, B., Klaus, W., Kollmann, K. & Oberhauser, R. (1963): Exkursion in den Grünbachgraben am Untersberg-Ostfuß (Salzburg). — Exkursionsführer 8. europ. mikropaläont. Kolloquium Österreich, Verh. geol. Bundesanst., Sonderh. F, 57–67, Abb. 13, Tab. 8, Taf. 3, Wien.Google Scholar
  15. Plöchinger, B. & Oberhauser, R. (1956): Ein bemerkenswertes Profil mit rhätischliassischen Mergeln am Untersberg-Ostfuß (Salzburg). — Verh. geol. Bundesanst., 1956, 275-283, 1 Abb., Wien.Google Scholar
  16. Popov, J. N. (1961): (Das Problem der Rhät-Stufe im nordöstlichen Asien). — Sovj. Geol., 1961, Nr. 3, 79-87, Moskva. [Russ.].Google Scholar
  17. Slavtn, V. I. (1961): Problèmes généraux de la subdivision du Trias supérieur et inférieur dans la région du géosynklinal alpin. — Ann. Inst. geol. hung., 49, 417–425, Budapest.Google Scholar
  18. Spath, L. F. (1934): Catalogue of the fossil Cephalopoda in the British Museum (Natural History). Pt. IV. The Ammonoidea of the Trias. XVI + 521 S., 116 Abb., 18 Taf., London (BMNH).Google Scholar
  19. Suess, E. & Mojsisovics, E. v. (1868): Studien über die Gliederung der Trias-und Jurabildungen in den östlichen Alpen. II. Die Gebirgsgruppe des Osterhornes. — Jb. k. k. geol. Reichsanst., 18, 167–200, Taf. 6-8, Wien.Google Scholar
  20. Tozer, E. T. (1967): A standard for Triassic time. — Bull. geol. Surv. Canada, 156, 103 S., 23 Abb., 2 Tab., 10 Taf., Ottawa.Google Scholar
  21. — (1972): Observations on the shell structure of Triassic ammonoids. — Palaeontology, 15, 637–654, 3 Abb., Taf. 124-128, London.Google Scholar
  22. Tuchkov, I.I. (1964): Rhaetian Stage problem and the lower boundary of the Jurassic System. — C. R. et Mém. Colloque Jurassique Luxembourg 1962, 101-112, 1 Tab., Luxembourg.Google Scholar
  23. Urlichs, M. (1973): Ostracoden aus den Kössener Schichten und ihre Abhängigkeit von der Ökologie. — Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud., 21, 661–705, 8 Abb., 4 Taf., 1 Faltbeil., Innsbruck.Google Scholar
  24. Wiedmann, J. (1970): Über den Ursprung der Neoammonoideen — Das Problem einer Typogenese. — Eclogae geol. Helv., 63, 923–1020, 31 Abb., 10 Taf., Basel.Google Scholar
  25. — (1973a): Upper Triassic heteromorph ammonites. In A. Hallam (Hrsg.), Atlas of Paleobiogeography, 235-249, 3 Abb., 1 Tab., 1 Taf., Amsterdam.Google Scholar
  26. — (1973b): Ammoniten-Nuklei aus Schlämmproben der nordalpinen Obertrias — ihre stammesgeschichtliche und stratigraphische Bedeutung. — Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud., 21, 561–616, 21 Abb., 1 Tab., 6 Taf., Innsbruck.Google Scholar
  27. — (1973c): Evolution or revolution of ammonoids at Mesozoic System boundaries. — Biol. Rev., 48, 159–194, 11 Abb., Cambridge.CrossRefGoogle Scholar
  28. Zankl, H. (1969): Der Hohe Göll. Aufbau und Lebensbild eines Dachsteinkalk-Riffes in der Obertrias der nördlichen Kalkalpen. — Abh. senckenberg. naturf. Ges., 519, 96 S., 74 Abb., 15 Taf., Frankfurt.Google Scholar
  29. — (1971): Upper Triassic carbonate facies in the Northern Limestone Alps. In G. Müller (Hrsg.), Sedimentology of parts of Central Europe, Guidebook, 8th intern. sediment. Congress Heidelberg 1971, 147-185, 20 Abb., Frankfurt (Kramer).Google Scholar
  30. Zapfe, H. (1967): Beiträge zur Paläontologie der nordalpinen Riffe. Die Fauna der Zlambach-Mergel der Fischerwiese bei Aussee, Steiermark. — Ann. naturhist. Mus. Wien, 71, 413–480, 1 Abb., 9 Taf., Wien.Google Scholar
  31. — (1968): Untersuchungen im obertriadischen Riff des Gosaukammes (Dachsteingebiet, Oberösterreich) VIII. — Verh. geol. Bundesanst., 1967, 13-27, Wien.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 1974

Authors and Affiliations

  • J. Wiedmann
    • 1
  1. 1.Institut für Geologie und Paläontologie der UniversitätTübingenDeutschland

Personalised recommendations