Advertisement

Beiträge zur Palökologie und Stratigraphie der triassischen Megalodonten (Bivalven)

  • G. Tichy
Conference paper
Part of the Schriftenreihe der Erdwissenschaftlichen Kommissionen book series (ERDWISSENSCHAFT, volume 2)

Zusammenfassung

In den weitverbreiteten, oft über 1000 m mächtigen, lagunären Karbonatserien der Trias findet man fast keine oder nur selten Ammoniten, während die Megalodonten doch weltweit verbreitet sind und in den sonst megafossilarmen Lagunenablagerungen relativ häufig angetroffen werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allasinaz, A. (1964): Il Trias in Lombardia (Studi geologici e paleontologici) V.: I fossili carnici del gruppo di Cima Camino (Brescia). — Riv. Ital. Paleont., 70, 185–262, Taf. 12-18. — Milano.Google Scholar
  2. Allasinaz, A. — (1965): Il Trias in Lombardia (Studi geologici e paleontologici) IX.: Note tassonomiche sulla fam. Megalodontidae. — Riv. Ital. Paleont., 71, 11–152, 6 Taf. — Milano.Google Scholar
  3. Di Stefano, G. (1912): La dolomia principale dei dintorni di Palermo e di Castellammare dei Golfa (Trapani). — Palaeontographica Italica, 18, 57–104, Taf. 8-17.-Pisa.Google Scholar
  4. Frech, F. (1904): Neue Zweischaler und Brachiopoden aus der Bakonyer Trias. — Res. Wiss. Erforsch. Balatonsee, 1 (1), Paläont. Anh., Bd. 2/II, 140 S. — Wien.Google Scholar
  5. Gümbel, C. W. (1862): Die Dachsteinbivalve (Megalodon triqueter) und ihre alpinen Verwandten. — Sitz.-Ber. Akad. Wiss., mathem.-naturwiss. Kl., 45, 326–377. Taf. 1-7. — Wien.Google Scholar
  6. — (1872): Die sogenannten Nulliporen (Lithothamnium und Dactylopora) und ihre Beteiligung an der Zusammensetzung der Kalkgesteine. Zweiter Teil. Die Nulliporen des Thierreichs (Dactyloporidae) nebst Nachtrag zum ersten Theile.-Abh. k. bayer. Akad. Wiss., 2. Kl., 11, 231–290, Tab. D I–IV. — München.Google Scholar
  7. Haffer, J. (1959): Der Schloßbau früher heterodonter Lamellibranchiaten aus dem Rheinischen Devon. — Paläontographica, 112, Abt. A, 133–192, Taf. 11-14, 25 Abb., 1 Taf. — Stuttgart.Google Scholar
  8. Hoernes, R. (1880): Materialien zu einer Monographie der Gattung Megalodus mit besonderer Berücksichtigung mesozoischer Formen. — Denkschr. Akad. Wiss., 42, 1–37 (91-126), Taf. 1-7. — Wien.Google Scholar
  9. Kutassy, A. (1927): Beiträge zur Stratigraphie und Paläontologie der alpinen Triasschichten in der Umgebung von Budapest. — Földt. Intezet Evkönyve, 27, 107–175, Taf. 1-6. — Budapest.Google Scholar
  10. Mojsisovics, E. v. (1892): Die Hallstätter Entwicklung der Trias. — Sitz.-Ber. Akad. Wiss. Wien, 101, 769–780. — Wien.Google Scholar
  11. Schwarzbach, M. (1961): Das Klima der Vorzeit. Eine Einführung in die Paläoklimatologie. — 275 S., 134 Abb. — Ferdinand Enke, Stuttgart (2. A.).Google Scholar
  12. Spitz, A. & G. Dyhrenfurth (1915): Monographie der Engadiner Dolomiten zwischen Schulz, Scanfs und dem Stilfserjoch. — Beitr. Geol. Karte Schweiz, N. F., 44, 1–235, 3 Tab., 1 Karte. — Bern.Google Scholar
  13. Stoppani, A. (1860–1865): Géologie et Paléontologie des Couches à Avicula contorta en Lombardie. — Paléont. Lombard. III, 264 S., 60 Taf. — Milano.Google Scholar
  14. Stürzenbaum, J. (1879): Kösserner Schichten bei Dernö im Tornaer Komitate. — Földtani Közlöny, 9, 287–289. — Budapest.Google Scholar
  15. Tichy, G. (1972): Beitrag zur Triasfauna von Bleiberg (Gailtaler Alpen, Kärnten) mit besonderer Berücksichtigung der Megalodontiden — unpubl. Diss. Phil. Fak. Univ. Wien, 264 S., 13 Tab., 9 Diagr., 39 Taf. — Wien.Google Scholar
  16. Vegh-Neubrandt, E. (1960): Petrologische Untersuchungen der Obertriasbildungen des Gerecse Gebirges in Ungarn. — Geol. Hungar., ser. Geol., 12, 1–132, 50 Text-abb. — Budapest.Google Scholar
  17. — (1964): A Triász Megalodontidák Rétegtani jelentösége. (Stratigraphische Bedeutung der triassischen Megalodontiden.) — Földt. Közl., 94, 195–205, 7 Abb. — Budapest.Google Scholar
  18. — (1968): A Megalodontidák Fejlödésének föbb vonásai. (Hauptzüge der Entwicklung der Megalodontiden.) — Földt. Közl., 98, 227–240, 7 Abb. — Budapest.Google Scholar
  19. Wiens, H. J. (1965): Atoll environment and ecology. — 532 S. — New Haven and London, Yale University Press.Google Scholar
  20. Wieseneder, H. (1968): Genesis und Speichereigenschaften des alpinen Hauptdolomites. — Erdöl-Erdgas-Zeitschrift, 84, 434–438. — Wien — Hamburg.Google Scholar
  21. Zapfe, H. (1957): Dachsteinkalk und „Dachsteinmuscheln“. — Natur und Volk, 87, 87–94. — Frankfurt a. M.Google Scholar
  22. — (1959): Faziesfragen des nordalpinen Mesozoikums. — Verh. Geol. B. A., 122-128. — Wien.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 1974

Authors and Affiliations

  • G. Tichy
    • 1
  1. 1.Geologisch-Paläontologisches Institut der UniversitätSalzburgÖsterreich

Personalised recommendations