Advertisement

Probleme der biostratigraphischen Gliederung der Alpin-Mediterranen Obertrias

  • Leopold Krystyn
Conference paper
Part of the Schriftenreihe der Erdwissenschaftlichen Kommissionen book series (ERDWISSENSCHAFT, volume 2)

Zusammenfassung

In der gegenwärtigen Diskussion über stratigraphische Grenzfragen der Trias werden für die Obertrias, neben einer Redefinierung des Lac und Sevat, die Eliminierung des Cordevol und der Rhätischen Stufe vorgeschlagen. Die verbleibenden Karnischen-Jul, Tuval — und Norischen Unterstufen — Lac, Alaun, Sevat — umfassen nach diesem Entwurf folgende Ammoniten-Zonen:

Jul: Aon-, Aonoides- und Nanseni-Zone

Tuval: Dilleri-, Subbullatus- und Macrolobatus-Zone

Lac: Kerri-, Paulckei- und Magnus-Zone

Alaun: Bicrenatus- und Columbianus-Zone

Sevat: Suessi- und Marshi-Zone.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arkhipov, Y. V., Bytshkov, Y. M. & Polubotka, I. V., 1971: A new zonal scheme for Triassic deposits from Northeast U.S.S.R. — Bull. Can. Petrol. Geol., 12/2, 313–315.Google Scholar
  2. Arthaber, G. v., 1906: Die alpine Trias des Mediterran-Gebietes. — In: Lethaea geognostica, II. Das Mesozoikum, 1. Trias, 223-472, 67 Abb., 27 Taf., Stuttgart (Schweizerbart).Google Scholar
  3. Bittner, A., 1892: Was ist norisch? — Jb. Geol. R.-A., 42, 387–396, Wien.Google Scholar
  4. Diener, C., 1895: Ergebnisse einer geologischen Expedition in den Centralhimalaya von Johar, Hundes und Painkanda. — Denkschr. Akad. Wiss., math.-naturw. Kl., 62, 533–608, 16 Abb., 8 Taf., Wien.Google Scholar
  5. — 1921: Die Faunen der Hallstätter Kalke des Feuerkogels bei Aussee. — Sitz. ber. Akad. Wiss., math.-naturw. Kl., 130, 21–33, 1 Abb., Wien.Google Scholar
  6. — 1926: Die Fossillagerstätten in den Hallstätter Kalken des Salzkammergutes. — Sitz. ber. Akad. Wiss., math.-naturw. Kl., 135, 73–101, 1 Abb., Wien.Google Scholar
  7. Fabricius, F., 1974: Die stratigraphische Stellung der Rät-Fazies. — Schriftenr. erdwiss. Komm., Österr. Akad. Wiss., 2, Wien.Google Scholar
  8. Gümbel, C. W., 1859: Über die Gleichstellung der Gesteinsmassen in den nord-östlichen Alpen mit außeralpinen Flötzschichten. — Verh. Ges. deutsch. Naturf. u. Ärzte, 54, 80–88, Karlsruhe (1858).Google Scholar
  9. Jeannet, A., 1958: La faune norienne de Tinkar-Lipu (Népal occidental, 5200 m), Cephalopodes. — Mém. Soc. Géol. France, N. S. 37/1 (Mém. N. 82), 50 S., 24 Abb., 8 Taf., Paris.Google Scholar
  10. Kittl, E., 1903: Geologische Exkursionen im Salzkammergut (Umgebung von Ischl, Hallstatt und Aussee). — 9. Int. Geol. Kongreß, Exkursionsführer IV, 118 S., 8 Abb., Wien.Google Scholar
  11. Kozur, H., 1972: Vorläufige Mitteilung zur Parallelisierung der germanischen und tethyalen Trias sowie einige Bemerkungen zur Stufen-und Unterstufengliederung der Trias. — Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud., 21/1, 361–412, Wien-Innsbruck.Google Scholar
  12. — 1973: Beiträge zur Stratigraphie und Paläontologie der Trias. — Geol. Paläont. Mitt. Innsbruck, 3/1, 37 S., 1 Abb., 3 Taf., Innsbruck.Google Scholar
  13. Kühn, O., 1962: Autriche. — Lex. strat. intern., Europe 8, 646 S., Paris.Google Scholar
  14. Krystyn, L., 1973: Zur Ammoniten-und Conodonten-Stratigraphie der Hallstätter Obertrias (Salzkammergut, Österreich). — Verh. Geol. B.-A. 1973/1, 113-153, 7 Abb., 5 Taf., Wien.Google Scholar
  15. Krystyn, L., Schäffer, G. & Schlager, W., 1971a: Über die Fossillagerstätten in den triadischen Hallstätter Kalken der Ostalpen. — N. Jb. Geol. Paläont., Abh. 137/2, 284–304, 9 Abb., Stuttgart.Google Scholar
  16. — 1971b: Der Stratotyp des Nor. — Ann. Inst. Geol. Publ. Hung., 54/2, 607–629, 7 Abb., Budapest.Google Scholar
  17. Krystyn, L. & Schlager, W., 1971: Der Stratotyp des Tuval. — Ann. Inst. Geol. Publ. Hung., 54/2, 591–606, 5 Abb., Budapest.Google Scholar
  18. Krystyn, L. & Schöllnberger, W., 1972: Die Hallstätter Trias des Salzkammergutes. — Exkursionsführer Tagung Paläont. Ges., 61-106, 7 Abb., Graz (Institut f. Paläontologie und Histor. Geologie der Universität).Google Scholar
  19. Mojsisovics, E.V., 1869: Über die Gliederung der oberen Triasbildungen der östlichen Alpen. — Jb. Geol. R.-A., 19, 91–150, 4 Taf., Wien.Google Scholar
  20. — 1873–1902: Das Gebirge um Hallstatt I. — Abh. Geol. R.-A., 6/1, 356 S., 70 + 23 Taf., 1. Liefg. 1873, 2. Liefg. 1875, 3. Liefg. (Suppl. Bd.) 1902; 0/2, 835 S., 130 Taf., 1893, Wien.Google Scholar
  21. — 1892: Die Hallstätter Entwicklung der Trias. — Sitz. ber. Akad. Wiss., math.-naturw. Kl., 101, 769–779, Wien.Google Scholar
  22. Mojsisovics, E.V., Waagen, W. & Diener, C., 1895: Entwurf einer Gliederung der pelagischen Sedimente des Trias-Systems. — Sitz. ber. Akad. Wiss., math.-naturw. Kl., 104, 1271–1302, Wien.Google Scholar
  23. Pia, J., 1930: Grundbegriffe der Stratigraphie mit ausführlicher Anwendung auf die Europäische Mitteltrias. — 252 S., 3 Abb., Leipzig-Wien (Deuticke).Google Scholar
  24. Pompeckj, J. F., 1895: Ammoniten des Rhät. — N. Jb. Miner. Geol. Paläont., 1895 II, 1–46, 4 Abb., 2 Taf., Stuttgart.Google Scholar
  25. Rosenberg, G., 1959: Geleitworte zu den Tabellen der Nord-und Südalpinen Trias der Ostalpen. — Jb. Geol. B.-A., 102, 477–479, 3 Taf., Wien.Google Scholar
  26. Saks, V. N. & al., 1972: Bericht über die Biostratigraphie der Marinen Trias Sibiriens und des Fernen Ostens. — Geol. und Geophys., Akad. Nauk. UdSSR, Sibir. Abt., 1972/7, 136-147 [in russ.].Google Scholar
  27. Silberling, N.J. & Tozer, E. T., 1968: Biostratigraphic classification of the marine Triassic in North America. — Geol. Soc. America, Spec. Pap., 110, 63 S., Boulder (Colorado).Google Scholar
  28. Spath, L. F., 1934: Catalogue of the fossil Cephalopoda in the British Museum (Natural History). IV. The Ammonoidea of the Triassic. — 521 S., 160 Abb., 18 Taf., London (Adlard and son).Google Scholar
  29. Tozer, E. T., 1965: Upper Triassic ammonoid zones of the Peace River Foothills, British Columbia, and their bearing on the classification of the Norian stage. — Can. Journ. Earth Sci., 2, 216–226, 1 Abb., Ottawa.CrossRefGoogle Scholar
  30. — 1967: A standard for Triassic time. — Can. Geol. Surv. Bull., 146, 103 S., 10 Taf., Ottawa.Google Scholar
  31. — 1971: Triassic time and ammonoids. Problems and proposals. — Can. Journ. Earth Sci., 8/8, 989–1031, 1 Abb., Ottawa.CrossRefGoogle Scholar
  32. — 1974: Definition and limits of Triassic stages and substages: suggestions prompted by comparisons between North America and the Alpine-Mediterranean region. — Schriftenr. erdwiss. Komm., Österr. Akad. Wiss., 2, Wien.Google Scholar
  33. Urlichs, M., 1972: Ostracoden aus den Kössener Schichten und ihre Abhängigkeit von der Ökologie. — Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud., 21/2, 661–710, 8 Abb., 4 Taf., Wien-Innsbruck.Google Scholar
  34. Wiedmann, J., 1968: Das Problem stratigraphischer Grenzziehung und die Jura/Kreide-Grenze. — Eclogae Geol. Helv., 61/2, 321–386, 4 Abb., Basel.Google Scholar
  35. Wiedmann, J., 1972: Ammoniten-Nuklei aus Schlämmproben der nordalpinen Obertrias — ihre stammesgeschichtliche und stratigraphische Bedeutung. — Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud., 21/2, 561–622, 21 Abb., 6 Taf., Wien-Innsbruck.Google Scholar
  36. Zapfe, H., 1968: Fragen und Befunde von allgemeiner Bedeutung für die Biostratigraphie der alpinen Obertrias. Untersuchungen im obertriadischen Riff des Gosaukammes (Dachsteingebiet, Oberösterreich) VIII. — Verh. Geol. B.-A. 1967/1-2, 13-27, Wien.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 1974

Authors and Affiliations

  • Leopold Krystyn
    • 1
  1. 1.Paläontologisches InstitutUniversität WienWienÖsterreich

Personalised recommendations