Advertisement

Untersuchungen zur Fremddiffusion von Mg in Ni mittels Elektronenstrahlmikroanalyse

  • D. Bergner
  • A. Meier
Conference paper
Part of the Mikrochimica Acta book series (MIKROCHIMICA, volume 9)

Zusammenfassung

Messungen der Selbst- oder Fremddiffusion von Mg nach der üblichen Tracerschichtenteilungsmethode sind wegen des Fehlens geeigneter radioaktiver Mg-Isotope praktisch kaum durchführbar. Für Untersuchungen der Diffusion von Mg in Ni wurden daher von Swalin et al.1 Sandwichproben aus Ni und einer Ni-Mg-Legierung verwendet, wobei das Mg-Diffusionsprofil nach Schichtenteilung spektrographisch bestimmt wurde. Die dabei gefundenen Diffusionsparameter betrugen D 0 = 0,44 cm2/s und Q = (234,5 ± 17) kJ/Mol. Die Aktivierungsenergie erscheint relativ stark fehlerbehaftet und im Vergleich zur Aktivierungsenergie der Selbstdiffusion von Ni sehr klein, so daß sie nicht mit den bekannten Leerstellenmodellen der Fremddiffusion2–4 verträglich ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    R. A. Swalin, A. Martin und R. Olson, J. Metals 9, 936 (1957)Google Scholar
  2. 2.
    A. D. Le Claire, Phil. Mag. 7, 141 (1962).CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    J. Pelleg, Phil. Mag. 20, 1023 (1969).CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    G. Neumann, Habilitationsschrift, FU Berlin (1974), S. 21 ff.Google Scholar
  5. 5.
    M. Hansen, Constitution of Binary Alloys, New York: McGraw Hill. 1958. S. 909.Google Scholar
  6. 6.
    R. Theisen und D. Vollath, Tabellen der Massenabsorptionskoeffizienten von Röntgenstrahlen, Düsseldorf: Stahleisen. 1967.Google Scholar
  7. 7.
    D. Bergner, Mikrochim. Acta [Wien], Suppl. III, 1968, 19.Google Scholar
  8. 8.
    K. Maier, H. Mehrer und E. Lessmann: phys. stat. sol. 78, 698 (1976).CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    K. Monma, H. Suto und H. Oikawa, J. Jap. Inst. Metals 28, 188 (1964).Google Scholar
  10. 10.
    A. B. Vladimirov, V. N. Kajgorodov, S. M. Klocman und I. S. Trachtenberg, Fiz. Met. i. Metalloved. 45, 1015 (1978).Google Scholar
  11. 11.
    A. D. Kurtz B. L. Averbach und M. Cohen, Acta Met. 3, 442 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    R. A. Swalin und A. Martin, J. Metals 8, 567 (1956).Google Scholar
  13. 13.
    A. B. Vladimirov, V. N. Kajgorodov, S. M. Klocman und I. S. Trachtenberg, Fiz. Met. i. Metalloved. 45, 1301 (1978).Google Scholar
  14. 14.
    A. R. Paul und R. P. Agarwala, Met. Trans. 2, 2691 (1971).CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    R. W. Peterson, D. E. Anderson und W. H. Shepherd, J. Appl. Phys. 28, 22 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    A. B. Vladimirov, V. N. Kajgorodov, S. M. Klocman und I. Sch. Trachtenberg, Fiz. Met. i. Metalloved. 48, 352 (1979).Google Scholar
  17. 17.
    A. B. Vladimirov, S. M. Klocmann und I. Sch. Trachtenberg, Fiz. Met. i. Metalloved. 78, 1113 (1979).Google Scholar
  18. 18.
    A. B. Vladimirov, V. N. Kajgorodov, S. M. Klocman und I. Sch. Trachtenberg, Fiz. Met. i. Metalloved. 41, 429 (1976).Google Scholar
  19. 19.
    A. Rabinovitch und J. Pelleg, J. Phys. F. Metal Phys. 7, 1853 (1977).CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    D. L. Beke, T. Geszti und G. Erdèlyi, Z. Metallkde. 68, 444 (1977).Google Scholar
  21. 21.
    D. L. Beke und G. Erdèlyi, Scripta Metallurgica 11, 957 (1977).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 1981

Authors and Affiliations

  • D. Bergner
    • 1
  • A. Meier
    • 1
  1. 1.Sektion Metallurgie und WerkstofftechnikBergakademie FreibergFreibergDeutsche Demokratische Republik

Personalised recommendations