Advertisement

Galvanotechnik pp 167-364 | Cite as

Spezielle Galvanotechnik einzelner Metalle

  • Jean Billiter

Zusammenfassung

Kupfer, Silber und Gold waren die ersten Metalle, die für galvanotechnische Zwecke betriebsmäßig herangezogen worden sind.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Cf. Foersteut und Seidel, Z. anorg. Chem. 14, 106 (1897); FoEibsTEIt und CoFETTZ, Ber. dtsch. chem. Ges. 38, 2934 (1905).Google Scholar
  2. 1.
    Struyk und Carlson, Amer. Electroplaterz Soc. 33, 923 (1946); Willi- Son, Du Rose und Ecus, Plating 35, 252, 304 (1948).Google Scholar
  3. 1.
    Amer. Electroplaters Soc. 34, 541; 709 (1947). Z. anorg. Chem. 41, 359 (1904).Google Scholar
  4. Cf. Kunscftert, 1: C.; TREFawell und V. 38, 92 (1904). Miter, Galvanotechnik; 2. Aufl.Google Scholar
  5. 1.
    Z. Elektrochem. 11; 345, 391 (1905).Google Scholar
  6. 2.
    Trans. Amer. Electrochém. Soc. 56, 396 (1929): 186 Spezielle Galvanotechnik einzelner MetalleGoogle Scholar
  7. 3.
    Metal Cleaning Finishing 5, 152, 166 (1933); Trans. Eiectrochem. Soc. 68, 471 (1935).Google Scholar
  8. 1.
    Cf. Graham und Read, Trans: Electróçhern. Soc. 80; 341 (1911. 2 Metal Finishir, {2 39, 415 (1941).Google Scholar
  9. 1.
    Bur. Standards J. Res. 5 (Res. Pap. 228), Sept. 1930, Circular of the Bureau of Standards No 387 (1930).Google Scholar
  10. 1.
    sinnreicher Vorschlag Dti iiot,r.t NS, D. E. i’. 54 834,` E. P. 16 :1i)0 ,1895), das Fortwachsen von U ebenheit.n daduuch u verhindern, daß man sie — etwa dadurch, daß man den Niederschlag an einer mit flüssigem Isolierstoff benetzten Walze in Berührung bringt — mit einer Isolierschichte aus O1 od. dgl. überzieht, ist interessant, weist aber doch für die Praxis zu große Unzuträglichkeiten auf.Google Scholar
  11. 2.
    Cf. z. B. D. R. P. 95 857 (1897), 59 933 (1890), 67 964 (1892).Google Scholar
  12. 3.
    D. R. P. 81 648 (1894).Google Scholar
  13. 1.
    Franz. Pat. 740 663; Oberflachentechnik 1933, 165; PAN, Trans. Amer. Electrochem. Soc. 59, 329 (1921).Google Scholar
  14. 2.
    Pfanhauser, Galvanotechnik; 7. Aufl., S. 480. Leipzig 1928.Google Scholar
  15. Elektrochem. 29, 198 (1923);, 1VIeta,ll u. Erz 21, 499 (1924).Google Scholar
  16. 2.
    Cf. z. Ralston, Trans. Amer.: Électrochem. Soc. 47, 193 (1925) ; 4V.:PAL- -. MAER und A. WEaxARTx, Z. Elektrochem. 29, 557 (1923). a Trans. Amer. Electrochem. Soc. 47, 199 (1925)Google Scholar
  17. 1.
    Trans. Amer. Electrochem. Soc. 45, 281 (1924).Google Scholar
  18. 2.
    Trans. Amer. Electrochem. Soc. 62, ‘49 (1932).Google Scholar
  19. 3.
    Z. physik. Chern. 15, 70 (1S94)Ann. Physik 10, 647 (1903).Google Scholar
  20. 3.
    HOFF, `Trans.: Amer. Eaec:trochem. Soc. 50, 301 (1926);Google Scholar
  21. 4.
    Rawdon, ib. 49,. 339 (1926); Wernics., J. Electroplaters’ Depositors’ Soc. 2, 84 (1927); 4. 100 (1929);Google Scholar
  22. 6.
    129,(1931):, Dqass, ib. 1(1926);’Parrëlzsorr, ib. 5, 91 (1930)..Google Scholar
  23. 1.
    Metal Ind.: (London) 35, 136. (1929).Google Scholar
  24. 2.
    Trans. Amer. Electrochem, Soc. 62, 27 (1932).Google Scholar
  25. 1.
    Amer. Smelting and Refining Co., USA—Pat. 1 993 854 (1933).Google Scholar
  26. 2.
    Mrlnian, Bull. Soc. ch m. Belgique 32, 143 (1923) ; s. auch DESCH uno Vellan, Trans. Faraday. Soc. 21, 17 (1925).Google Scholar
  27. 3.
    Z. Elektrochem. 39, 341 (1933).Google Scholar
  28. 1.
    Cf. Matfrers, Trans. Amer: Electrochem. Soc. 45, 449 (1924); Schloetter, D. R. P. 299 792.Google Scholar
  29. 2.
    Foerstkr und Fxsefrfr,’Z: Elektrochem. 32, 525 (1926); Foexster und Kle1vnvr, ib. 35, 409 (1929) ; Foerster und DEC Rfrt, ib. 36, 901 (1930). . .. Spezielle Galvanotechnik einzelner MetalleGoogle Scholar
  30. 3.
    Cf. W. E. Hoare, Advances in Tinplate Manufacturing :Processes, Tin Research Institute 11 A, Jan. 1955.Google Scholar
  31. 4.
    Nach brieflicher Mitteilung des Tin Research Institute„ London: BleiGoogle Scholar
  32. 1.
    Cf. z. B. Mule, Z. Elektrochem. 19, 431 (1913); ìV3.arxI,x.s und McKzn= rrES, Trans. Amer. Electrochem. Soc. 27, 131 (1915).Google Scholar
  33. 2.
    Cf. Senn, Z. Elektrochem. 11, 229 (1905); Betts, Electrochem: Ind. -i; 407; R. P. 198 288.Google Scholar
  34. 1.
    D. R. P. 38 193.Google Scholar
  35. 2.
    Trans: Amer. Electrochem. Soc. 36, 243 (1919).. 3: Die Bleiabscheidung wird ja geradezu. zu :Präzisionsmessungen in Blei- Coulometern verwendet; cf. Betts .und Kern, ’ Trans: Amer. Electrochem- Soc. 6, 67 (1904).Google Scholar
  36. 1.
    Cf. JACQUET, S. 136.Google Scholar
  37. 2.
    Trans. Amer. Electrochem. Soc: 17, 261 (1910); 23, 153 (1913).Google Scholar
  38. 3.
    Batemann und MATZ-rrus, Trans. Amer. Electrochem. Soc. 44, 283 (,1933.)Google Scholar
  39. 1.
    Of. z. B. J. B.•O’sullzvarr, Trans. Faraday Soc, 26, 89 (1930) und weiter S. 286.Google Scholar
  40. 1.
    Xacnaughtan und Hqthersall, `.Trans. Faraday Soc. 24, 38’7, 497 (1928); Macnaúghtan’und Hammond, ib. 27, 633 (1931); 26, 481 (1930); Maçnaughtan, Gardadz und Hammónd, lb. 29, 729 (1933); Gardam und Macnaugiïtän, ib. 29, 755 ’(1933).Google Scholar
  41. 2.
    Foerster, Bunsen-Ges. 2 (1909): Raessler,-Diss., Dresden (1913); Roenzivú:Er, I)is, Dresden (1908).Google Scholar
  42. 2.
    C. r. acad. sei:. Paris 190, 1417 (1930); 192, 623 (1931); 196, 1660 (1933).Google Scholar
  43. 1.
    Die Wasserstoff-und Sauerstoff bestirnnnir gen -wurden In) Bureau of Stan• dards von J. T. STERLING nach der Schmelzmethode im Vakuum ausgeführt.Google Scholar
  44. 2.
    Brenner, Biirkhead und Jenrrrrrrs, J. -Res. Nat. Bur. Standards 40, 31 (1948)Google Scholar
  45. 1.
    Z. Elektrochem. 4, 160 (1897); Elektrochemie, 4. Aufl., S. 377 ff.Google Scholar
  46. 2.
    Kohlschütter und Vuilleiimier, Z Elektroehern. 24; 300. (1918).Google Scholar
  47. 3.
    Zentner,’ Brenner und Jennings, 1 C.Google Scholar
  48. 4.
    Diese letztere Angabe kann der Verfasser nicht bestätigen:Google Scholar
  49. 1.
    Foérster 1. C.; Engemann,.. Z. Elektrochern.::17,..910 (1911)..’und Diss.,.:. Dresden; Kremann, Sucre und Maas, S.-B. Akad. Wiss. Wien 122, 999 (1913).Google Scholar
  50. 1.
    Macnaughtaa+ nimmt (1. ç.) an. dall NH4 die () Fi’-Konzentration durch Ruekdrangung des Dissoziationsgrades verringert.Google Scholar
  51. 2.
    Diese höheren Konzentrationen wurden mit Erfolg vorgeschlagen von Wesley, USA.-Pat. 2 331 751 (1943); cf. Wesley und RoEn; Trans: Electro-chem. Soc. 34, 810 (1947).Google Scholar
  52. 3.
    Trans. Amer. Electrochem. Soc. 29, 396 (1916). 2 WEsTou; USA.-Pat. 211 071 (1878).Google Scholar
  53. 1.
    Die Wichtigkeit der Regelung des pH beschrieb Thompson; Trans. Amer. Electrochem. Soc. 41, 333 (1922).Google Scholar
  54. 2.
    Of. Phillips, ib 58, 387:,(1930).Google Scholar
  55. 1.
    Trans. Amer. Electrochem. Soc. 39, 472. Monthly Rev. Amer. Eleetroplaters Soc. 27, 95 (1939).Google Scholar
  56. 2.
    Trans. Amer. Electrochem. Soc. 58, 419 (1944).Google Scholar
  57. 3.
    Monthly Rev. Amer. Electroplaters (ti c. 22. 19 (1935).: Trans.-Electrochem. Soc. 75, 209 (1939).Google Scholar
  58. 4.
    PzxrER, Monthly Rev; Amer. Electroplater•s Soc. 33, 506 (1946).Google Scholar
  59. 5.
    Engl. Pat. 314 667, Österr. Pat. 123 835., zCf. z. B. Frankenschwert, D. R. P. 461 300. 3 USA.-Pat. 1 941 257 und’ 1 941 256 ’(1933).Google Scholar
  60. 1.
    C. rc acad. sci., Paris 190, 305 (1930).Google Scholar
  61. 2.
    Cf.’ z. B. Rev. du Nickel, April 1930. Cf: HErns9.iv, Trans. Electroéhem. Soc. 95 4 Ib. 81, 213 (1942).Google Scholar
  62. 1.
    Chem.-Ztg. 57, 695 (1933)Google Scholar
  63. 2.
    Cf. KALnius, Harper, Savell, Trans. Amer. Electrochem. Soc. 27 (1915); MONTILLON. und CASSEL, ib. 45, 259 (1924)..Google Scholar
  64. 3.
    FINK und LAB’, Trans. Amer. Electrochem. Soc; 58, 373’(1927).Google Scholar
  65. 4.
    z. B. D. R. KELLOG Electr. J. 19, 249 (1922).Google Scholar
  66. 5.
    Tabelle 56. Einfluß der Zeìnpe.ratnr +.ie.d.SteoeaLichte in 0,06-n. saurer,5-n..I’e.Cl2 I os+ne/Google Scholar
  67. 1.
    Trans. Amer. ? lc,,,°trochem. Soc. 7, 115 (1905); 9. 327 (1906).Google Scholar
  68. 2.
    Amer. Chem..). 22, 158 t 1899):Google Scholar
  69. 3.
    Z. Elektrochem. 19, 344 (1913).Google Scholar
  70. 4.
    D. R. P. 22147 (1910); ‘Franz. Pat. 386 258 (1908).Google Scholar
  71. 5.
    Engl. Pat. 16 865 vom 17. April 1913.Google Scholar
  72. 6.
    Scuneidewnvn bestätigte, ` daß man nach BAUMS Vorschrift miter gunstigen Bedingungen glänzende Chromniederschläge erhält (Bull. Eng. Res. Univ. Michigan 1927, Nr. 8, S. 29).Google Scholar
  73. 7.
    Sargent, Trans. Amer. Electrochem. Soc. 37, 479 (1920); E. Liebreich, Z. Elektrochem. 27, 94, 452 (1920); 30, 186 (1924); D. R. P. 357 866, 390 271, 398 054, 401 779; E. Liebreich und Duffek, Ber. dtsch. chem. Ges. 62, 2527 (1929).Google Scholar
  74. 8.
    Muller, Z. Elektrochem. 32, 399 (1926); Müller undEssrrr, ió.36,:.2 (1930); Ekwall, ib. 35, 84 (1929).Google Scholar
  75. 9.
    J. Res. Nat. Bur. Standards 9, 353 (1932); 11, 515 (1933); 14, 693 (1935).Google Scholar
  76. J. Electrochem. Soc. 96, 347 (1949). ’ Z. Elektrochem. 27, 94 (1921)…Google Scholar
  77. 2.
    J Z. Elektrochem. 32, 399 (1926);}Miller und Essnv, ib. 36, 2(1930)Google Scholar
  78. 3.
    Cf. PFsxaausËR Undrelssiteft, Z. Elektrochem. 37, 881(1932).Google Scholar
  79. 1.
    GEÚTIiErb und MErtz, Jahresber. 1864, S. 870.Google Scholar
  80. 2.
    Ann. Chem. 66, 692.Google Scholar
  81. 3.
    Aim. Chim. 54, 586.Google Scholar
  82. 1.
    Z. angew. Chem. 46, 142 (1933).Google Scholar
  83. 2.
    E. Stout und J. CAROL, Ind. Engng. Chem. 22, 1325 (1930).Google Scholar
  84. 1.
    Cf. HARING, und B&nxows, Bur. Standards Techn. Paper 1927,’346; BLum und MOORE, ib., Res: Paper Nr. 198; 263 (1930); Schneidewind 1. C. usw.Google Scholar
  85. 2.
    Unter 1 zitiert.Google Scholar
  86. 1.
    Macnaughtati urid. Uardam, Engl. Pat..258 724 (1926).Google Scholar
  87. 2.
    tiŸ7TR$ER, D. R. P. 467 025 (1925). USA.-Pat. 1 713 514 (1929).Google Scholar
  88. 3.
    USA.-Pat. 1 705 954 (1929).Google Scholar
  89. 5.
    Trans. Amer. Electrochem: ‘Soc.:5b; 363 (1929).Google Scholar
  90. 6.
    D. R. P. 461 987 (1926). Engl.-Pat. 274 913 (1925).Google Scholar
  91. 7.
    Bei diesen Untersuchungen wurden “0,025 enm starke Chromnieder-Google Scholar
  92. 1.
    J. Electrochem. Soc. 97, 99 (1950):Google Scholar
  93. 2.
    Chem. Métallurg.: Engng’. 38, 386, 445 (1931); Metal Ind. (London) 35, 619Google Scholar
  94. (.
  95. 1.
    anorg. Chem. 144, 241 (1925).Google Scholar
  96. 2.
    Trans. Electrochern. Soc. 92, 537 (1947).Google Scholar
  97. 3.
    Brenner, B17rkiiead und Jennings; J. RES. Nat. Bur Standards 40, 31 (1949); 40,`349 (1948); Amer. Electroplaters Soc. 34, 32 (1947).Google Scholar
  98. 1.
    Amer. Electroplaters Soc. 34, 32 (1947).Google Scholar
  99. 2.
    Trans. Electrochem.“ Soc. -.92, 537 (1947).Google Scholar
  100. 3.
    Gewöhnlich wird eine Mindest-Schichtstärke von 0,251.1. vorgeschrieben. Um diese sicher auf der ganzen Oberfläche nicht zu unterschreiten, muß man eine Mindest-Durchschnitts-Stärke von 0,5 i. herstellen.Google Scholar
  101. 1.
    Chem. Zentraibl. 1891, I, 811.Google Scholar
  102. 2.
    Z. B. KËr1EL, USA.-Pat. l’ 779 436; ZsoruEGrrEii, USA.-Pat. 1 779 457.’Google Scholar
  103. 3.
    Trans. Amer. Electroehem. Soc. 63, Preprint 11; daselbst auch eine Literaturzusammenstellung.Google Scholar
  104. 4.
    Z. Elektrochem.39, 948 (1933).Google Scholar
  105. 1.
    Nach den von. FIN 1. c. mitgeteilten Zahlen berechnen sich freilich nur Stromausbeuten von etwa 40% bei 8 Amp:/dm2 Stromdichte.Google Scholar
  106. 2.
    Z. B. Wolframlan4peL A.G. D.R.P. 231 657, 237 014,(1910).Google Scholar
  107. 3.
    Trans. Amer. Electroehem. Soc. 45, 493 (1924)Google Scholar
  108. 1.
    Trans. Amer. Electrochem. Soc. 59, 461 (1931); USA.-Pat. ‘1 885 700, 1 885 701; Franz. Pat.. 724 038:Google Scholar
  109. 1.
    Berg-u. Hüttenmännische Ztg. 39, 122 (1880).Google Scholar
  110. 2.
    Trans. Electrochem. Soc. 79, 443 (1941).Google Scholar
  111. 3.
    Z. anorg. Chem. 40, 280 (1904).Google Scholar
  112. 1.
    Trans. Electrochem: Soc. 65, 377 (1934). 5 Z. anorg. Chem. 15, 71 (1897).Google Scholar
  113. 2.
    Trans. Amer: Electrochem..Soc. 64, Preprint 15 (1933). 2 J. Amer Chem, Soc. 45, 360 (1923).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 1957

Authors and Affiliations

  • Jean Billiter
    • 1
  1. 1.Universität WienÖsterreich

Personalised recommendations