Advertisement

Diabetes mellitus

  • Bernd Hemming
Chapter

Zusammenfassung

Der Typ II Diabetes mellitus ist eine häufige Alterskrankheit. Die Mehrzahl der Typ II Diabetiker in Deutschland hat einen Blutzuckerwert unter 180 mg/dl (entsprechend HbA1c-Werten unter 8%), bei denen weniger als 1% der Patienten einen Endpunkt (Erblindung, Diaiysepflichtigkeit oder Amputation) aufweisen (ZI kassenärztliche Versorgung 2000), Für die Forderung der St Vincent-Deklaration von 1989, einer Reduzierung der Raten an diabetesbedingter Erblindung, Diaiysepflichtigkeit und Amputation bedeutet dies, dass sie derzeit nicht dadurch erfüllt werden kann, dass die durchschnittliche Blutzuckereinstellung bei allen Patienten mit Typ II Diabetes mellitus verbessert wird (Intensivierung der Sekundärprävention), sondern nur dadurch, dass die Minderheit von Risikopatienten mit bestehenden Organschäden rechtzeitig erkannt und dann einer optimierten Betreuung zugeführt werden (Intensivierung der Tertiärprävention (Chantelau 2001)).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adler AI, Stratton IM, Neil HAW et al. (2000) Association of systolic blood pressure with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 36): prospective observational study. BMJ 321:412–19PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Berger M, Richter B (2000) Orale Antidiabetika In: Berger M (Hrsg) Diabetes mellitus, 2 Aufl. Urban&Fischer, München Jena, 181–202Google Scholar
  3. Chantelau E (2000) Ist der diabetische Fuß vor der Amputation zu retten? In: Lauterbach KW, Ziegenhagen DJ. Diabetes mellitus-evidenzbasierte Diagnostik und Therapie. Schattauer-Verlag, Stuttgart, 61–80Google Scholar
  4. Chantelau E, Abholz HH (2001) Was ist gesichert in der Therapie des Typ-2-Diabetikers? Z Allg Med 77: 455–459Google Scholar
  5. Eggert H (2002) Wann ist eine Verschlechterung der diabetischen Retinopathie zu befürchten? Diabetes und Stoffwechsel 9: 267–273Google Scholar
  6. European Diabetes Policy Group 1998-1999: A desktop guide to typ-2 diabetes mellitus. International Diabetes Federation, European Region, Brussels/BelgiumGoogle Scholar
  7. Goldstein DE, Niedmeyer HM, Little RR, Vargas V, Nair SS, Reid J (1997) Relationship between glycohemoglobin (GHB) and mean blood glucose (MBG) in the Diabetes Control and Complications Trial (DCCT). Abstract Diabetes 46(Suppl 1): 8 AGoogle Scholar
  8. Gozzoli V, Palmer AJ, Brand A, Spinas GA (2001) Economic and clinical impact of alternative disease management strategies for secondary prevention in type-2 diabetes in the Swiss setting. Swiss Medical Weekly 131: 303–310PubMedGoogle Scholar
  9. Holman RR, Cull CA, Turner RC on behalf of the UKPDS Study Group (1999) A randomized double-blind trial of Acarbose in type 2 diabetes shows improved glycemic control over 3 years (UKPDS 44). Diabetes Care 22: 960–964.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Margan CL, Currje CJ, Statt NCR, Smithers M, Butler CC, Peters IR (2000) The prevalence of multiple diabetes-related complications. Diabetic Medicine 17: 146–151CrossRefGoogle Scholar
  11. Nationale Versorgungs-Leitlinie Diabetes mellitus Typ 2. (2002) Z ärztl Fortbild Qual Sich 96 (Suppl 2): 1–24Google Scholar
  12. Panzram G, Zabel-Langhennig R (1981) Prognosis of diabetes mellitus in a geographically defined population. Diabetologia 20: 587–591PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Praxisleitlinien der Deutschen Diabetes Gesellschaft (DDG) (2002) Diabetes und Stoffwechsel 11 (Suppl 2)Google Scholar
  14. Spraul M, Schönbach AM, Mühlhauser I, Berger M (1999) Amputationen und Mortalität bei älteren, insulinpflichtigen Patienten mit Typ-2-Diabetes. Zentralbl Chir 124: 501–507PubMedGoogle Scholar
  15. Turner RC, Milins R, Neu RAW, Stratton IM, Manley SE, Matthews DR et al. (1998) For the UKPDS Group. Risk factors for coronary artery disease in non-insulin dependent diabetes mellitus: UKPDS 23. Br Med J 316: 823–828CrossRefGoogle Scholar
  16. Turner RC, Cull CA, Frighi V, Rolman RR (1999) for the UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group: Glycemic control with diet, sulfonylurea, mettormin, or insulin in patients with type-2 diabetes mellitus. UKPDS 49. JAMA 281: 2005–2012PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group (1998) Intensive blood glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type-2 diabetes mellitus (UKPDS 33). Lancet 352: 837–853CrossRefGoogle Scholar
  18. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group (1998) Effect of intensive blood glucose control with metformin in overweight patients with type-2 diabetes (UKPDS 34). Lancet 352:854–865CrossRefGoogle Scholar
  19. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group (1998) Tight blood pressure control and risk of macrovascular and microvascular complications in type-2 diabetes: UKPDS 38. Br Med J 317:703–713CrossRefGoogle Scholar
  20. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group (1998) Efficacy of atenolol and captopril in reducing the risk of macrovascular and microvascular complications in type-2 diabetes: UKPDS 39. Br Med J 317: 713–720CrossRefGoogle Scholar
  21. UK Prospective Diabetes Study Group (1999) Quality of life in type 2 diabetic patients is affected by complications but not by intensive policies to improve blood glucose of blood pressure control: UKPDS 37. Diabetes Care 22: 1125–1136CrossRefGoogle Scholar
  22. Valensi P, Giroux C, Seeboth-Ghalayini, Attali JR (1997) Diabetic peripheral neuropathy: effects of age, duration of diabetes, glycemie control and vascular factors. J Diab Comp 11: 27–34CrossRefGoogle Scholar
  23. Vijan T, Roter TP, Hayward RA (1997) Estimated benefits of glycemie control in microvascular complications in type 2 diabetes. Ann Intern Med 127: 788–795PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland: Quartalsbericht zu den Diabetes-Verträgen der KV Nordrhein im 2. Quartal 2000. Köln, 9.11.2000; unveröffentlichtGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 2004

Authors and Affiliations

  • Bernd Hemming
    • 1
  1. 1.DuisburgGermany

Personalised recommendations