Advertisement

Doppelbrechung

  • Gerhard Schmidt

Zusammenfassung

Auf S. 37 in Bd. I, Abt. 1 hatten wir als isotrope solche Substanzen oder, wie man weniger genau zu sagen pflegt, solche Körper bezeichnet, welche nach allen Richtungen genau die gleichen Eigenschaften besitzen; anisotrop dagegen hatten wir solche Körper genannt, welche in verschiedenen Richtungen ungleiche Eigenschaften zeigen, z. B. ungleiche Ausdehnbarkeit, Wärmeleitung usw.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Zu § 1, 2, 3 und 4

  1. Erasmus Bartholinus: Expérimenta crystalli Islandici disdiaclastici. Hafniae 1670.Google Scholar
  2. Huygens: Traité de la lumière. Leyden 1690.Google Scholar
  3. Malus: Théorie de la double réfraction. Paris 1810.Google Scholar
  4. Carvallo: Compt. rend. 126, 728, 1898.Google Scholar
  5. Dufet; Bull. .Soc. franç, de minéralogie 21, 90, 1898.Google Scholar
  6. Viola: Ztschr. f. Kristallographie 37, 120, 1902.Google Scholar

Zu § 5 und 6

  1. Ewald: Zur Begründung der Kristalloptik. Theorie der Dispersion, Reflexion und Brechung. Ann. d. Phys. 49, 1, 117, 1916.ADSGoogle Scholar
  2. Nicol: Edinb. new phil. Journ. 6, 83, 1828;Google Scholar
  3. Nicol: Edinb. new phil. Journ. 27, 332, 1839.Google Scholar
  4. Nicol: Pogg. Ann. 29, 182, 1833.Google Scholar
  5. Nicol: Pogg. Ann.44, 168, 1838.Google Scholar
  6. Nicol: Pogg. Ann.49, 238, 1840.Google Scholar
  7. Nicol: Pogg. Ann.50, 25, 1840.Google Scholar
  8. Foucault: Compt. rend. 45, 238, 1857Google Scholar
  9. Foucault: Pogg. Ann. 102, 642, 1857.Google Scholar
  10. Rochon: Journ. de phys. 53, 192, 1801.Google Scholar
  11. Rochon: Nova acta Acad. Petropol. 6, 1801.Google Scholar
  12. Wollaston: Phil. Trans. I, 126, 1820.Google Scholar
  13. Hartnack und Prazmowski: Carls Repert. 2, 217, 1866.Google Scholar
  14. Hartnack und Prazmowski: Ann. chim. et phys. (4) 7, 181, 1866.Google Scholar
  15. Hartnack und Prazmowski: Pogg. Ann. 127, 494, 1866.Google Scholar
  16. Hartnack und Prazmowski: Pogg. Ann 128, 336, 1866.Google Scholar
  17. Sénarmont: Ann. chim. et phys. (3) 50, 480, 1857.Google Scholar
  18. Ahrens: Phil. Mag. (5) 19, 69, 1885.Google Scholar
  19. Dove: Pogg. Ann. 122, 18, 564, 1864.Google Scholar
  20. Glan: Carls Repert. 16, 570, 1880.Google Scholar
  21. Glan: Carls Repert. 17, 195, 1881.Google Scholar
  22. Glan: Wied. Ann. 1, 351, 1877.Google Scholar
  23. Jamin: Pogg. Ann. 137, 174, 1869.Google Scholar
  24. Grosse: Die gebräuchlichen Polarisationsprismen. Clausthal 1887.Google Scholar
  25. Zenker: Instr. 4, 50, 1884.Google Scholar
  26. Feussner: Instr. 4, 41, 1884.Google Scholar
  27. Bertrand: Compt. rend. 99, 538, 1884.Google Scholar
  28. D. Bobylew: Polarisationsprismen von vorteilhaftester Konstruktion (russ.). St. Petersburg 1870.Google Scholar
  29. Hans Schulz: Instr. 36, 247, 1916.Google Scholar
  30. Hans Schulz: Instr 38, 96, 1918.Google Scholar
  31. Hans Schulz: Instr 39, 350, 1919.Google Scholar
  32. Uljanin: „Das Lambertsche Gesetz and die Polarisation Aragos“ (russ.). S. 56. Kasan 1899; Verh. d. D. Phys. Ges. 15, 13, 1896.Google Scholar

Zu § 8

  1. Rochon: s. weiter oben. Jellet: Brit. Ass. Rep. 1860, II, 13.Google Scholar
  2. Lippich: Instr. 14, 326, 1894.Google Scholar
  3. Lippich: Wien. Ber. 105, IIa, 317, 1896.Google Scholar
  4. Heele: Instr. 16, 269, 1896.Google Scholar
  5. Cornu: Bull. de la Soc. chim. 14, 140, 1870.Google Scholar
  6. Arago: Oeuvres 10, 270.Google Scholar
  7. Wild: Pogg. Ann. 118, 193, 1863.Google Scholar
  8. Cornu (Polarimeter): Assoc, franç, pour l’avancement des Sciences: De la Rochelle 1882, p. 253; Limoges 1890, p. 267.Google Scholar
  9. Lummer: Instr. 15, 293, 1895.Google Scholar
  10. Lummer: Instr 16, 210, 1896.Google Scholar
  11. Lippich: Akad. Wien. 1891, S. 695.Google Scholar
  12. Hans Schulz: Phys. Ztschr. 21, 33, 1920.Google Scholar

Zu § 9

  1. Rudberg: Pogg. Ann. 14, 45, 1828.Google Scholar
  2. Rudberg: Pogg. Ann. 17, 1, 1829.Google Scholar
  3. Offret: Bull. soc. minéral. de France 13, 405, 1890.Google Scholar
  4. Jerofejew: Kristall. Untersuchungen, S. 255. St. Petersburg 1870.Google Scholar
  5. v. Lang: Wien. Ber. 79, II, 793, 1877.Google Scholar
  6. Schrauf: Wien. Ber. 41, II, 769, 1860.Google Scholar
  7. Schrauf: Groth. Ztschr. f. Krist. 18, 126, 1891 (Schwefel).Google Scholar
  8. Pape: Pogg. Ann. Ergbd. 6, 351, 1874.Google Scholar
  9. Calderon: Groth. Ztschr. f. Krist. 1, 73, 1877.Google Scholar
  10. Viola: Instr. 19, 276, 1899.Google Scholar
  11. Cornu: Compt. rend. 133, 125, 463, 1901.Google Scholar
  12. Hamilton: Trans. Irish Acad. 17, 132, 1837 (mitgeteilt 1832).Google Scholar
  13. Lloyd: Trans. Irish Acad. 17, 145, 1833.Google Scholar
  14. Lloyd: Phil. Mag. (3) 2, 112, 207, 1833.Google Scholar
  15. Lloyd: Pogg. Ann. 28, 91, 104, 1833.Google Scholar
  16. Voigt: Phys. Ztschr. 6, 672, 818, 1905.zbMATHGoogle Scholar
  17. Voigt: Ann. d. Phys. 18, 673, 1905.Google Scholar
  18. Voigt: Neues Jahrb. f. Mineral. 1, 35, 1915.Google Scholar

Zu § 10

  1. Babinet: Compt. rend. 4, 759, 1837.Google Scholar
  2. Babinet: Compt. rend. 7, 832, 1838.Google Scholar
  3. Merritt: Wied. Ann. 55, 49, 1895.Google Scholar
  4. Grailich: Kristallogr.-optische Untersuchungen, S. 52, 1858.Google Scholar
  5. Mallard: Traité de Cristallographie 2, 353, 1884.Google Scholar
  6. H. Becquerel: Ann. chim et phys. (6) 14, 170, 1888.Google Scholar
  7. H. Becquerel: Compt. rend. 108, 891, 1889.Google Scholar
  8. Drude: Wied. Ann. 32, 585, 1888.Google Scholar
  9. Drude: Wied. Ann. 40, 665, 1890.Google Scholar
  10. Drude: Ztschr. f. Krist. 13, 568, 1887.Google Scholar
  11. Camichel: Ann. chim. et phys. (7) 5, 433, 1895.Google Scholar
  12. Carvallo: Ann. chim. et phys. (7) 7, 58, 1896.zbMATHGoogle Scholar
  13. Stewart: Phys. Eeview 1897, p. 433.Google Scholar
  14. Grailich: Kristallogr.-optische Untersuchungen, S. 64. Wien 1858.Google Scholar
  15. Arago: Journ. de phys. 90, 41, 1820.Google Scholar
  16. Biot: Bull. Soc. philomathique 1819, p. 109, 132.Google Scholar
  17. Haidinger: Pogg. Ann. 65, 1, 1845.Google Scholar
  18. Senarmont: Ann. chim. et phys. 41, 319, 1854.Google Scholar
  19. Beer: Pogg. Ann. 82, 429, 1851.Google Scholar
  20. Hagen: Pogg. Ann. 116, 33, 1859.Google Scholar
  21. Laspeyres: Ztschr. f. Krist. 4, 454, 1880.Google Scholar
  22. Ramsay: Ztschr. f. Krist. 13, 97, 1888.Google Scholar
  23. Königsberger: Wied. Ann. 61, 687, 1897.Google Scholar
  24. Agaphonow: Journ. d. phys.-chem. Ges. 28, 200, 1896.Google Scholar
  25. Agaphonow: Compt. rend. 123, 490, 1896.Google Scholar
  26. Agaphonow: Arch. sc. phys. (4) 1, 34, 1896; „Über die Absorption des Lichtes durch Kristalle und über den Pleochroismus“ (russ.). Biss. St. Petersburg 1902.Google Scholar
  27. Seherr-Thoss: Wied. Ann. 6, 270, 1879.Google Scholar
  28. Pulfrich: Über Absorption des Lichtes usw. Diss. Bonn 1881.Google Scholar
  29. Voigt: Wied. Ann. 23, 577, 1884.Google Scholar
  30. Voigt: Ann. d. Phys. 9, 367, 1902.ADSGoogle Scholar
  31. Voigt: Kompend. d. theoret. Physik 2, 719, 1896; Gptt. Nachr. 1902, S. 48.Google Scholar
  32. Drude: Wied. Ann. 32, 584, 1887.zbMATHGoogle Scholar
  33. Drude: Wied. Ann. 40, 665, 1890.Google Scholar
  34. Carvallo: Compt. rend. 114, 661, 1892.Google Scholar
  35. Moreau: Compt. rend. 119, 327, 1894.zbMATHGoogle Scholar
  36. Moreau: Compt. rend. 120, 258, 602, 1895.Google Scholar
  37. Lommel: Wied. Ann. 8, 634, 1879.Google Scholar
  38. Knoblauch: Pogg. Ann. 74, 177, 1847.Google Scholar
  39. De la Provostaye et Desains: Compt. rend. 29, 121, 1849.Google Scholar
  40. Maskelyne: Proc. Roy. Soc. 28, 477, 1879.Google Scholar
  41. Sohncke: Wied. Ann. 58, 417, 1896.Google Scholar
  42. G. C. Schmidt: Wied. Ann. 60, 740, 1897.Google Scholar
  43. G. C. Schmidt: Wied. Ann. 68, 779, 1899.Google Scholar
  44. Nichols: Phys. Rev. 6, 385, 1915.Google Scholar
  45. Nichols: Phys. Rev. 8, 364, 1916.ADSGoogle Scholar
  46. Nichols: Phys. Rev. 9, 113, 1917.ADSGoogle Scholar
  47. Nichols: Phys. Rev. 10, 348, 1917.Google Scholar
  48. Nichols: Phys. Rev. 11, 285, 421, 1918.ADSGoogle Scholar
  49. Nichols: Phys. Rev. 14, 201, 293, 1919.ADSGoogle Scholar
  50. Weigert: Verh. d. D. Phys. Ges. 21, 479, 616, 623, 1919.Google Scholar
  51. Weigert: Ztschr. f. Phys. 2, 1, 1920.ADSGoogle Scholar
  52. Weigert: Ann. d. Phys. 63, 681, 1919.Google Scholar
  53. Weigert: Koll. Ztschr. 28, 115, 153, 1921.Google Scholar
  54. Weigert: Die Naturw. 9, 583, 1921.ADSGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1922

Authors and Affiliations

  • Gerhard Schmidt
    • 1
  1. 1.Universität Münster i. W.Deutschland

Personalised recommendations