Advertisement

Optische Erscheinungen in der Atmosphäre

  • Gerhard Schmidt

Zusammenfassung

Das Studium der optischen Vorgänge, die sich in unserer Atmosphäre abspielen, bildet den Gegenstand der meteorologischen Optik. Pernter, der beste Kenner dieses Teiles der Meteorologie, teilt in seiner “Meteorologischen Optik” die optischen Erscheinungen der Atmosphäre in drei Gruppen ein:
  1. 1.

    Erscheinungen, welche nur von den gasigen Bestandteilen der Atmosphäre abhängen und durch die ungleiche Dichte der letzteren in ihren verschiedenen Punkten hervorgerufen werden;

     
  2. 2.

    Erscheinungen, welche durch Anwesenheit großer Mengen von relativ nicht sehr kleinen Körperchen bedingt werden, etwa durch Wassertröpfchen oder Eiskristalle; hierher gehört auch der Fall von ungewöhnlich bedeutender Ansammlung fester Teilchen (Staub);

     
  3. 3.

    Erscheinungen, welche durch kleinste, jedoch nicht gasige Teilchen verursacht werden, wie sie sich stets in der Luft vorfinden.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Zu § 1

  1. Die vollständigste Behandlung der meteorologischen Optik findet man in Pernters Meteorologische Optik, Wien und Leipzig. Kecht ausführliche Artikel über Erscheinungen der Atmosphäre enthalten die folgenden beiden ersten Werke:Google Scholar
  2. Verdet: Conférences de physique. Deuxième partie. Paris 1872, p. 716–810. Auf S. 810–828 ist eine ausführliche Literaturübersicht gegeben, die bis 1868 reicht.Google Scholar
  3. Mascart: Traité d’optique 3, 272–531. Paris 1893.Google Scholar
  4. Reimann: Progr. d. königl. Gymnasiums zu Hirschberg 1890.Google Scholar
  5. Filehue: Arch. f. d. ges. Physiologie 59, 291.Google Scholar
  6. Dember und Uibe: Ann. d. Phys. 55, 387, 1918; 61, 313, 353, 1920.ADSCrossRefGoogle Scholar
  7. Hildegard Stücklen: Diss. Göttingen 1919.Google Scholar
  8. Pohl: Die Naturw. 7, 415, 1919.ADSCrossRefGoogle Scholar
  9. Über die scheinbare Gestalt des Himmels haben ferner gearbeitet Witte, Jaeckel, A. Müller, Horovitz u.a. Phys. Ztschr. 1918–1920. Vgl. Literatur zu Kap. XI.Google Scholar
  10. Bouguer: Mém. de l’Acad. d. Sc. 1739, p. 407; 1749, p. 75, 84, 102.Google Scholar
  11. Simpson: Determination of the astron. refraction. London 1743.Google Scholar
  12. Bradley: Astronomical observations, Vol. I. Oxford 1798.Google Scholar
  13. Laplace: Mécanique céleste 4, 20, 1805.Google Scholar
  14. Yvory: Phil. Mag. 59, 1822; 63, 1824; 65, 1825; 68, 1826.Google Scholar
  15. Bessel: Königsb. Beob. 7 und 8; Astr. Nachr. 2, 381, 1823.Google Scholar
  16. Jordan: Astr. Nachr. Nr. 2095, 1876. Handb. d. Vermessungskunde 12.Google Scholar

Zu § 2

  1. Monge: Mém. de l’Institut du Caire. Description de l’Egypte 1, 1799.Google Scholar
  2. Wollaston: Phil. Trans. 1800, p. 239.Google Scholar
  3. Biot: Sur les réfractions extraordinaires. Paris 1810. Mém. de l’Inst. 10, 1.Google Scholar
  4. Bravais: Ann. chim. et phys. (3) 46, 492, 1856.Google Scholar
  5. Gergonne.: Ann. d. mathém. 4.Google Scholar
  6. Tait: Trans. of the Royal soc. of Edinb. 30, 1883.Google Scholar
  7. Wood: Phil. Mag. (5) 47, 349, 1899.Google Scholar
  8. A. Schmidt: Die Strahlenbrechung auf der Sonne. Stuttgart 1891.zbMATHGoogle Scholar
  9. Kummer: Berl. Ber. 1860, S. 405; Ann. chim. et phys. (3) 51, 496, 1861.Google Scholar

Zu § 3

  1. Aristoteles: De coelo. Lib. II, cap. 8.Google Scholar
  2. Kepler: Astronomiae pars optica. Stella nova.Google Scholar
  3. Newton: Principia, lib. III; Optice, lib. I, 1719.Google Scholar
  4. Biot: Traité d’Astronomie.Google Scholar
  5. Exner: Über die Scintillation, Wien 1901; Wien. Ber. 109, 170, 1900; 110, 73, 1901.Google Scholar
  6. Exner u. Villinger: Wien. Ber. 111, 1265, 1902.Google Scholar
  7. Arago: Oeuvres completes 7, 3; Compt. rend. 10, 83, 1840.Google Scholar
  8. Montigny: Acad. R. de Belgique, Mém. de savants étrangères 28, 14, 1856.Google Scholar
  9. Nicholson: Nichols. Journ. 34, 116, 1813.Google Scholar

Zu § 4

  1. Descartes: Discours de la méthode pour bien conduire sa raison etc. Ley de 1637; Les météores, Discours 8. Leyde 1637.Google Scholar
  2. Young: Phil. Trans. 1804, S. 8.Google Scholar
  3. Babinet: Compt. rend. 4, 645, 1837.Google Scholar
  4. Miller: Trans. of the Cambridge Phil. Soc. 7, 277, 1842.ADSGoogle Scholar
  5. Billet: Compt. rend. 56, 999, 1864; Ann. de l’École Norm. sup. 5, 67, 1868.Google Scholar
  6. Airy: Trans. of the Cambridge Phil. Soc. 6, III, 379, 1838; 8, V, 593, 1848; Pogg. Ann. Ergbd. 1, 232, 1842.Google Scholar
  7. Stokes: Trans, of the Cambr. Phil. Soc. 9, I, 166, 1850; Math, and phys. papers. Cambridge II, 332, 1883.ADSGoogle Scholar
  8. Mascart: Compt. rend. 115, 453, 1892; Traité d’optique 1, 382; 3, 430. Paris 1893.Google Scholar
  9. Pernter: Wien. Ber. 106, IIa, 135, 1897; Berichtigung zu diesem Aufsatz: Meteorol. Ztschr. 15, 73, 1898; „Neues über den Regenbogen“, Vortrag d. Ver. z. Verbreitung naturwiss. Kenntnisse in Wien 38, 34, 1898; Separ., Wien 1898; Ein Versuch, der richtigen Theorie des Regenbogens Eingang in die Mittelschulen zu verschaffen, Ztschr. f. d. Österreich. Gymn., Kaiser-Jubil.-Heft, 1898; Separ., Wien 1900; „Die richtige Theorie des Begen-bogens“, Ztschr. f. d. phys. u. ehem. Unterr. 12, 338, 1899.Google Scholar
  10. Möbrus: Ann. d. Phys. 33, 79, 1910; Abh. sächs. Ges. d. Wiss. 30, 107, 1907.ADSGoogle Scholar

Zu § 5

  1. Verdet: Ann. de chim. et phys. (3) 34, 29, 1852; Oeuvres 1, 97.Google Scholar
  2. Mierdel: Diss. Marburg 1919.Google Scholar
  3. Mecke: Ann. d. Phys. 61, 471, 1920.ADSCrossRefGoogle Scholar
  4. Mariotte: Oeuvres 1, 272.Google Scholar
  5. Fraunhofer: Schumachers Astr. Abh. 3, 73.Google Scholar
  6. Galle: Pogg. Ann. 49, 1, 241, 1840.Google Scholar
  7. Babinet: Compt. rend. 4, 638, 1837.Google Scholar
  8. Bravais: Compt. rend. 21, 154, 1845; 22, 740, 1846; 24, 962, 1847; 28, 605, 1849; 32, 952, 1851.Google Scholar
  9. Visser: Versl. K. Akad. van Wet. 25, 1328, 1917; 27, 127, 1918.Google Scholar
  10. W. Köppen: Meteorol. Ztschr. 1908.Google Scholar
  11. M. Pinkhof: Meteorol. Ztschr. 37, 60, 1920.Google Scholar

Zu § 6

  1. Bayleigh (Strutt): Phil. Mag. (4) 41, 107, 274, 447, 1871; (5), 12, 81, 1881; 47, 375, 1899; Proc. Boy. Soc. 94, 296, 1918; Phil. Mag. 35, 373, 1918.Google Scholar
  2. Forbes: Compt. rend. 8, 175, 1839; Trans, of the R. Soc. of Edinb. 14, 371, 1840.Google Scholar
  3. Clausius: Pogg. Ann. 76, 161, 188, 1849; 84, 449, 1851; 88, 543, 1853; Crelles Journ. 34, 122, 1847; 36, 135, 1848.Google Scholar
  4. Brücke: Pögg. Ann. 88, 363, 1853.Google Scholar
  5. Crova: Compt. rend. 109, 493, 1889; 112, 1176, 1246, 1891; Ann. chim. et phys. (6) 20, 480, 1890; 25, 534, 1892.Google Scholar
  6. Hurion: Compt. rend. 112, 1431, 1891.Google Scholar
  7. Spring: Arch. sc. phys. (4) 7, 225, 1899; Bull. Ac. B. Belg. (3) 36, 504, 1898; s. auch eine Beihe polemischer Artikel von Spring und Pernter in „Ciel et Terre“ 20, 177, 301, 305, 1899.Google Scholar
  8. Bock: Der blaue Dampfstrahl. Wied. Ann. 68, 674, 1899.CrossRefGoogle Scholar
  9. Zettwuch: Bicerche sul „bleu del cielo“. Diss. Bom 1901; Phil. Mag. (6) 4, 199, 1902 enthält eine ausführliche historische Übersicht und Kritik verschiedener Theorien.Google Scholar
  10. Pemter: Wien. Denkschr. 73, 301, 1901.Google Scholar
  11. Dember: Ann. d. Phys. 49, 599, 1916.ADSCrossRefGoogle Scholar
  12. Chr. Wiener: Abh. d. Kaiserl. Leop. Carol. Akad. Nova Acta 73, Nr. 1; Beibl. 1901, S. 271–279.Google Scholar
  13. Schramm: Diss. Kiel 1901.Google Scholar
  14. Wild: Bull, de l’Acad. des sc. de St. Pétersbourg 21, 312, 1876; 23, 290, 1877.Google Scholar
  15. Soret: Arch. Sc. phys. 20, 429, 1888; Ann. chim. et phys. (6) 14, 1888.Google Scholar
  16. Mc. Connel: Phil. Mag. 27, 81, 1889; Nature 37, 177, 1887.CrossRefGoogle Scholar
  17. Natanson: Krak. Anz. 1914. Google Scholar
  18. Smoluchowski: Krak. Anz. 1916, 218.Google Scholar
  19. R. J. Strutt: Proc. Boy. Soc. 94, 453, 1918; 95, 135, 1918.ADSCrossRefGoogle Scholar
  20. Wood: Phil. Mag. 36, 272, 1918; 39, 423, 1920.CrossRefGoogle Scholar
  21. Filehne: Phys. Ztschr. 21, 351, 1920.Google Scholar
  22. Planck: Ber. Akad. Berlin 1902, 470; 1904, 740.Google Scholar
  23. Einstein: Ann. d. Phys. 33, 1275, 1910.ADSCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  24. Oseen: Phys. Zschr. 17, 341, 1916.ADSGoogle Scholar
  25. Lundblad: Ann. d. Phys. 57, 581, 1918.ADSGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1922

Authors and Affiliations

  • Gerhard Schmidt
    • 1
  1. 1.Universität Münster i. W.Deutschland

Personalised recommendations