Advertisement

Einleitung

  • Gerhard Schmidt
Chapter

Zusammenfassung

Im Jahre 1675 gelang es dem dänischen Astronomen Olaf Römer nachzuweisen, daß das Licht eine endliche Zeit gebraucht, um sich von einem Punkt zu einem anderen fortzupflanzen. Mit Hilfe gewisser, später genauer zu beschreibenden Beobachtungen über das periodische Verschwinden der Jupitermonde in dem durch diesen Planeten geworfenen Schatten fand er für die Fortpflanzungsgeschwindigkeit des Lichtes den Wert von 300 000 km in der Sekunde. Um den hierbei in Frage kommenden Vorgang zu veranschaulichen, wurden alsbald zwei Bilder aufgestellt. Das erste, von Huygens im Jahre 1690 erdachte, stützte sich auf einige schon damals bekannte Analogien zwischen gewissen Erscheinungen der Akustik und des Lichtes. Dementsprechend sollte nach Huygens die Fortpflanzung des Lichtes im Raum in ähnlicher Weise erfolgen, wie beim Schall, also durch longitudinale Wellen. Eine Lichtquelle bestand nach dieser Auffassung aus einer unermeßlichen Anzahl kleiner, lebhaft bewegten Teilchen und war umgeben von einem elastischen Medium, das die durch die Lichtquelle mitgeteilten Stöße empfing und sie in Form einer sogenannten „fließenden Welle” auf den ganzen Raum übertrug. Der Träger dieser

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Zu § 1

  1. Lodge: Der Weltäther. Braunschweig 1911.zbMATHGoogle Scholar
  2. Beda Anderhalden: Die Ätherhypothesen von Descartes bis Fresnel (Diss. Freiburg i. Schweiz 1901).zbMATHGoogle Scholar
  3. La Rosa: Der Äther. Geschichte einer Hypothese. Leipzig 1912.zbMATHGoogle Scholar
  4. O. Wiener: Der Wettstreit der Newtonschen und Huygensschen Gedanken in der Optik. Ber. d. math.-phys. Kl. d. Sächs. Akad. d. Wiss. Leipzig 71, 240, 1919.Google Scholar
  5. Huygens: Traité de Ia lumière. Leyden 1670. Ostwalds Klassiker Nr. 20.Google Scholar
  6. Newton: Optics. London 1704.Google Scholar
  7. Fresnel: Oeuvres. Paris.Google Scholar
  8. Maxwell: Treatise on Electricity and Magnetism. Oxford 1881, II, p. 220; Phil. Trans. 155, 1864; Scientific Papers 1, 526, 1890.Google Scholar
  9. Hertz: Wied. Ann. 34, 551, 610, 1888;Google Scholar
  10. Hertz: Wied. Ann. 36, 1, 769, 1889;Google Scholar
  11. Hertz: Ges. Werke 2, 115 bis 198. Leipzig 1894.Google Scholar
  12. Lodge: Nature 104, 15, 1919.Google Scholar
  13. Lenard: Jahrb. f. Radioaktivität u. Elektrot. 15, 117, 1918;Google Scholar
  14. Lenard: Jahrb. f. Radioaktivität u. Elektrot. 17, 309, 1921.Google Scholar
  15. Witte: Jahrb. f. Radioaktivität u. Elektrot. 7, 205, 1910.Google Scholar
  16. E. Wiechert: Der Äther im Weltbild der Physik. Nachr. d. Ges. d. Wiss. Göttingen 1921, Heft 1.Google Scholar

Zu §2

  1. Planck: Vorlesungen über die Theorie der Wärmestrahlung. Leipzig 1913.zbMATHGoogle Scholar
  2. S. Valentiner: Die Grundlagen der Quantentheorie in elementarer Darstellung. Braunschweig 1914.Google Scholar
  3. A. March: Theorie der Strahlung und der Quanta. Leipzig 1919.Google Scholar
  4. Reiche: Die Quantentheorie. Berlin 1921.zbMATHGoogle Scholar
  5. Einstein: Ann. d. Phys. 17, 132, 1905.ADSzbMATHGoogle Scholar
  6. Lummer undGehrcke: Verh. d. D. Phys. Ges. 4, 437, 1903.Google Scholar
  7. H. A. Lorentz: Phys. Ztschr. 11, 349, 1910.zbMATHGoogle Scholar
  8. Planck: Verh. d. D. Phys. Ges. 13, 138, 1911; Berl. Ber. 1911, S. 723.Google Scholar

Zu §3

  1. H. A. Lorentz: The theory of electrons and its applications to the phenomena of light and radiant heat. 2. Aufl. Leipzig 1916.Google Scholar

Zu §5

  1. Röntgen: Wied. Ann. 64, 1, 1898.Google Scholar
  2. Barkla: Phil. Trans. 204, 467, 1905.ADSGoogle Scholar
  3. Laue, Friedrich undKnipping: Münch. Ber. 1912, S. 303 u. 363.Google Scholar

Zu § 8

  1. Hagen undRubens: Ann. d. Phys. 8, 1, 1902.ADSGoogle Scholar
  2. Pflüger: Ann. d. Phys. 13, 890, 1904;Google Scholar
  3. Pflüger: Phys. Ztschr. 4, 614, 861, 1903;Google Scholar
  4. Pflüger: Ann. d. Phys. 5, 71, 1904.Google Scholar
  5. Pflüger: Ladenburg: Phys. Ztschr. 5, 525, 1904.Google Scholar
  6. Die allgemeine Literatur zur Thermoelektrizität befindet sich in Bd. IV.Rubens: Ztschr. f. Instr. 18, 67, Fig. 2, 1898.Google Scholar
  7. Lebedew: Ann. d. Phys. 9, 209, 1902.ADSGoogle Scholar
  8. Boys: Phil. Trans. (1) 180, 159, 1888;Google Scholar
  9. Boys: Proc. R. Soc. 42, 189, 1887;Google Scholar
  10. Boys: Proc. R. Soc. 47, 480, 1890.Google Scholar
  11. Gerlach: Ann. d. Phys. 50, 245, 1916.ADSGoogle Scholar
  12. Eeinkober: Ann. d. Phys. 34, 343, 1911.Google Scholar
  13. Johansen: Ann. d. Phys. 33, 517, 1910;ADSzbMATHGoogle Scholar
  14. Johansen: Phys. Ztschr. 14, 948, 1913.Google Scholar
  15. Coblentz und Leiss: Ztschr. f. Instr. 1914, S. 14.Google Scholar
  16. Voege: Phys. Ztschr. 21, 288, 1920.Google Scholar
  17. Paschen: Wied. Ann. 48, 277, 1893.Google Scholar
  18. Nichols: Astrophys. Journ. 13, 101, 1901.ADSGoogle Scholar
  19. Holger Witt: Phys. Ztschr. 21, 375, 1920.Google Scholar
  20. Coblentz: Bull. Bur. of Stand. 2, 479, 1906;Google Scholar
  21. Coblentz: Bull. Bur. of Stand. 9, 7, 1913;Google Scholar
  22. Coblentz: Bull. Bur. of Stand. 11, 131, 613, 1915; Phys. Ztschr. 1913, S. 683.ADSGoogle Scholar
  23. Coblentz andEmerson: Bull. Bur. of Stand. 12, 503, 1915. Bolometer.Google Scholar
  24. Svanberg: Pogg. Ann. 48, 216, 1851;Google Scholar
  25. Svanberg: Pogg. Ann. 84, 411, 1857.Google Scholar
  26. Langley: Sill. Journ. (3) 21, 187; 25, 169; 27, 169; 28, 163; 31, 1; 32, 83.; 36, 359; 38, 421; 39, 97; Ann. chim. et phys. (5) 23, 275; (6) 9, 455;Google Scholar
  27. Langley: Wied. Ann. 19, 226 u. 384, 1883;Google Scholar
  28. Langley: Wied. Ann. 22, 598, 1884;Google Scholar
  29. Langley: Ztschr. f. Instr. 4, 27, 1851.Google Scholar
  30. Baur: Wied. Ann. 19, 12, 1883.Google Scholar
  31. R. v. Helmholtz: Verh. d. Berl. phys. Ges. 7, 71, 1889.Google Scholar
  32. Schneebeli: Wied. Ann. 22, 430, 1884.Google Scholar
  33. Ångström: Wied. Ann. 26, 256, 1885.Google Scholar
  34. Crova: Ann. chim; et phys. (6) 29, 137, 1892.Google Scholar
  35. Schtschegljajew: Journ. d. russ. phys.-chem. Ges. 22, 115, 1890.Google Scholar
  36. Lummer undKurlbaum: Wied. Ann. 46, 204, 1892.Google Scholar
  37. Warburg, Leithäuser undJohansen: Ann. d. Phys. 24, 25, 1907;ADSzbMATHGoogle Scholar
  38. Warburg, Leithäuser undJohansen: Ann. d. Phys. 40, 628, 1913.Google Scholar
  39. Radiometer Crookes: Proc. R. Soc. 22, 32; 23, 373, 1874;Google Scholar
  40. Radiometer Crookes: Proc. R. Soc. 24, 276, 1876;Google Scholar
  41. Radiometer Crookes:Proc. R. Soc. 25, 304, 1877;Google Scholar
  42. Radiometer Crookes: Phil. Trans. 164, 501, 1874;Google Scholar
  43. Radiometer Crookes: Phil. Trans. (2) 165, 519, 1876;Google Scholar
  44. Radiometer Crookes: Phil. Trans. (2) 166, 326, 1877;Google Scholar
  45. Radiometer Crookes: Phil. Trans. (1) 170, 87, 1880.Google Scholar
  46. Donle: Wied. Ann. 68, 306, 1899.Google Scholar
  47. Riecke: Wied. Ann. 69, 119, 1899.Google Scholar
  48. Pringsheim: Wied. Ann. 18, 1 u. 33, 1883.Google Scholar
  49. Nichols: Wied. Ann. 60, 401, 1897; Ztschr. f. Instr. 1897, S. 123.Google Scholar
  50. Nichols undRubens: Wied. Ann. 60, 427, 1897.Google Scholar
  51. Westphal: Ztschr. f. Phys. 1, 92, 431, 1920;ADSGoogle Scholar
  52. Westphal: Ztschr. f. Phys. 4, 221, 1921.ADSGoogle Scholar
  53. H. Schmidt: Ann. d. Phys. 29, 1003, 1909.Google Scholar
  54. Rubens undHollnagel: Phil. Mag. 19, 764, 1910. Sehr ausführliche Literaturnachweise findet man in folgenden Werken:Google Scholar
  55. Bertin: Ann. chim. et phys. (5) 8, 278, 431, 1876.Google Scholar
  56. Muthreich: Progr. d. Gymn. zu Grüneberg in Schlesien 1878.Google Scholar
  57. Winkelmann: Handb. d. Phys. II, 2, 262. Breslau 1896. Kompensationsmethode.Google Scholar
  58. K. Ångström: Phys. Rev. 1, 365, 1893;Google Scholar
  59. K. Ångström: Wied. Ann. 67, 633, 1899;Google Scholar
  60. K. Ångström: Ztschr. f. Instr. 20, 28, 1900;Google Scholar
  61. K. Ångström: Radiation Solaire 1900;Google Scholar
  62. K. Ångström: Met. Ztschr. 18, 174, 185, 1901.Google Scholar
  63. F. Kurlbaum: Ber. d. techn. Reichsanstalt, Nov. 1892;Google Scholar
  64. F. Kurlbaum: Ztschr. f. Instr. 13, 122, 1893;Google Scholar
  65. F. Kurlbaum: Ztschr. f. Instr. Wied. Ann. 51, 591, 1894;Google Scholar
  66. F. Kurlbaum: Ztschr. f. Instr. 65, 746, 1898.Google Scholar

Zu § 11

  1. Fabry etPerot: Compt. rend. 130, 406, 1900;Google Scholar
  2. FabryetPerot: Ztschr. f. Instr. Journ. d. phys. (3) 9, 383, 1900;Google Scholar
  3. Fabry etPerot: Ztschr. f. Instr. 20, 246, 1900.Google Scholar
  4. Nichols undRubens: Wied. Ann. 60, 438, 1897.Google Scholar
  5. Rubens und Aschkinass: Verh. d. Berl. phys. Ges. 1898, S. 42;Google Scholar
  6. Rubens undAschkinass: Wied. Ann. 65, 241, 1898.Google Scholar
  7. Kubens: Wied. Ann. 69, 576, 1899.Google Scholar
  8. Aschkinass: Ann. d. Phys. 1, 67, 1900.Google Scholar
  9. Kubens: Rapports, prés. au Congrès internat. 2, 159. Paris 1900.Google Scholar
  10. Rubens undHollnagel: Sitzungsber. d. Berl Akad. 1910, S. 26;Google Scholar
  11. Rubens undHollnagel: Phil. Mag. 19, 761, 1910;Google Scholar
  12. Rubens undHollnagel: Verh. d. D. Phys. Ges. 12, 83, 1910.Google Scholar
  13. Rubens: Sitzungsber. d. Berl. Akad. 1913, S. 201 u. 513; 1917, S. 47.Google Scholar
  14. Rubens undWood: Sitzungsber. d. Berl. Akad. 1910, S. 1122; Verh. d. D. Phys. Ges. 13, 88, 102, 179, 1911;Google Scholar
  15. Rubens undWood: Phil. Mag. 21, 249, 1911.Google Scholar
  16. Rubens und v. Bayer: Sitzungsber. d. Berl. Akad. 1911, S. 339, 666; Phil. Mag. 21, 689, 1911.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1922

Authors and Affiliations

  • Gerhard Schmidt
    • 1
  1. 1.Universität Münster i. W.Deutschland

Personalised recommendations