Advertisement

Gestaltungsempfehlungen

  • Jörg Gerigk
Chapter
Part of the Gabler Edition Wissenschaft book series (GEW)

Zusammenfassung

Die Darstellung der empirischen Untersuchungsergebnisse hat gezeigt, daß die Probleme, die im Bereich Organisation und zentrale Datenverarbeitung intern bekannt sind, auch bei externer Bereitstellung weiterbestehen. Die Hoffnung, durch eine Auslagerung automatisch bessere Kostenkontrolle und gutes DV-Management zu erhalten, ist eine Illusion. Eine Fixierung auf Kostensenkungsziele sowie die Beschränkung auf DV-Größen als Entscheidungs- und Kontrollparameter ist nur bei einfachen, rein technischen Auslagerungen sachlich gerechtfertigt. Aus der strategischen Planung abgeleitete, vertragliche Festlegungen für die DV beschränken Entwicklungsfähigkeit und Offenheit: Outsourcing-Verträge als Fixierbäder, die eine Erwartungshaltung — was wir mit der DV erreichen woll(t)en — in die Zukunft fortschreiben. Sie beruhen auf der Annahme, daß der Status quo beschrieben werden kann und ausreichende Planungssicherheit für die Zukunft besteht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Reference

  1. 1.
    Strassmann [1995b] o.S.Google Scholar
  2. 2.
    Sobol/Apte [1995] S. 277Google Scholar
  3. 3.
    Teresko [1992] S. 44Google Scholar
  4. 4.
    Lorange/Roos [1992] S. 269Google Scholar
  5. 5.
    Lacity/Willcocks/Feeny [1995a] S. 90 Google Scholar
  6. 6.
    Bbring [1995] S. 56 Google Scholar
  7. 7.
    Rothery/Robertson [1995] S. 8f.; s.a. S. 6ff. Google Scholar
  8. 8.
    Luhmann [1985] S. 47; Ortmann [1995] S. 23; Schneider [1994b] S. 51 Fn. 18 Google Scholar
  9. 9.
    Luhmann [1985] S. 156 Google Scholar
  10. 10.
    Luhmann [1985] S. 158; im folgenden S. 156–182 Google Scholar
  11. 11.
    Luhmann [1985] S. 171f. Google Scholar
  12. 12.
    Sydow [1992] S. 267ff. Google Scholar
  13. 13.
    Luhmann [1985] S. 176f. Google Scholar
  14. 14.
    Luhmann [1985] S. 56 Google Scholar
  15. 15.
    Giddens [1988] S. 430 Google Scholar
  16. 16.
    Giddens [1990] S. 33; s.a. Zündorf [1986] S. 41; Loose/Sydow [1994] S. 165 Google Scholar
  17. 17.
    Luhmann [1985] S. 179 Google Scholar
  18. 18.
    Luhmann [1989] S. 8 Google Scholar
  19. 19.
    Kaas [1992] S. 897 Google Scholar
  20. 20.
    Luhmann [1985] S. 181 Google Scholar
  21. 21.
    Loose/Sydow ([1994] S. 165) erwähnen hingegen die geplante Entwicklung von Vertrauen. Google Scholar
  22. 22.
    Giddens [1990] S. 33f.; Luhmann [1985] S. 397 Google Scholar
  23. 23.
    Zündorf [1986] S. 42; s.a. das mehrstufige Modell (awareness, exploration, expansion, commit¬ment) von Dwyer/Schurr/Oh [1987] Google Scholar
  24. 24.
    Giddens [1990] S. 33 Google Scholar
  25. 25.
    Nam lu.a.] [1995a] o.S. Google Scholar
  26. 26.
    Kaas [1992] S. 887 mwN. Google Scholar
  27. 27.
    o.V. [1996e] S. 25 Google Scholar
  28. 28.
    Kaas [1992] S. 896f. Google Scholar
  29. 29.
    Willcocks/Choi [1995] S. 71f. Google Scholar
  30. 30.
    Lorange/Roos [1992] S. 268 Google Scholar
  31. 31.
    Cunningham/Fröschl [1995] S. 167 Google Scholar
  32. 32.
    McLellan/Marcolin [1994] S. 103 Google Scholar
  33. 33.
    Luhmann [1989] S. 24, 28 Google Scholar
  34. 34.
    Riedel [1993] S. 5; s.a. Richter [19931S. 118 Google Scholar
  35. 35.
    Loose/Sydow [1994] S. 176; s.a. Zündorf [1986] S. 42f.; Klepper [1995] S. 253 Google Scholar
  36. 36.
    Anderson/Weitz [1989] S. 312 Google Scholar
  37. 37.
    Spintler [1962] S. 141f. Google Scholar
  38. 38.
    Anderson/Weitz [1989] S. 320 Google Scholar
  39. 39.
    Loose/Sydow [1994] S. 176, 184 Google Scholar
  40. 40.
    Loose/Sydow [1994] S. 177 Google Scholar
  41. 41.
    Luhmann [1985] S. 501f. Google Scholar
  42. 42.
    Zündorf [1986] S. 49f.; Anderson/Weitz [1989] S. 320Google Scholar
  43. 43.
    Lacity/Willcocks/Feeny 11995b] S. 160Google Scholar
  44. 44.
    Lacity/Willcocks/Feeny [1996] S. 24 Google Scholar
  45. 45.
    Willcocks/Choi [1995] S. 71Google Scholar
  46. 46.
    Mylott [1995) S. 167Google Scholar
  47. 47.
    anders: Clark/Zmud/McGray 119951S. 233Google Scholar
  48. 48.
    Wurche [1994] S. 72Google Scholar
  49. 49.
    Mylott [1995] S. 281, 313ff.; Lacity/Hirschheim [1993c] S. 85; Heinrich [1992d] S. 55; Friedberg/ Yarberry [1995] S. 212; Sommerlad [1993] S. 79Google Scholar
  50. 50.
    Heinrich [1992d] S. 55Google Scholar
  51. 51.
    Mylott [1995] S. 176f., 181Google Scholar
  52. 52.
    Sunoo/Laabs [1994] S. 77f.Google Scholar
  53. 53.
    Dorfmüller 119951S. 99Google Scholar
  54. 54.
    Lacity/Hirschheim [1993b] S. 235. Bsp. s.a. Halper [1993b] S. 14Google Scholar
  55. 55.
    Mylott [1995] S. 109Google Scholar
  56. 56.
    Lacity/Hirschheim [1993b] S. 152Google Scholar
  57. 57.
    Clark/Zmud/McCray [1995] S. 225; Lacity/Hirschheim [1993b] S. 203Google Scholar
  58. 58.
    Mylott [1995] S. 173Google Scholar
  59. 59.
    Smith [1995] o.S.Google Scholar
  60. 60.
    Knolmayer [1994] S. 58; Robson [1994] S. 431; Pattison [1995] o.S.; s.a. McFarlan/Nolan [1995] S. 17Google Scholar
  61. 61.
    Sunoo/Laabs [1994] S. 78; Mylott [1995] S. 259Google Scholar
  62. 62.
    Rochester/Douglass [1990] S. 10; Martinsons [1993] S. 23; Lacity/Willcocks/Feeny [1996] S. 20f.Google Scholar
  63. 63.
    Lacity/Willcocks/Feeny ([1996] S. 21) mit Beispielen, z.B. über die Neuverhandlung von Arbeits¬verträgen mit der Gewerkschaft unter dem Druck eines Outsourcing-Angebots.Google Scholar
  64. 64.
    Lacity/Hirschheim [19936] S. 232ff.; Lacity/Willcocks/Feeny [1996] S. 17ff.Google Scholar
  65. 65.
    Lacity/Willcocks/Feeny [1996] S. 21; ein ausführliches Bsp. bei Nippa/Sedran [1992] S. llf.Google Scholar
  66. 66.
    Lacity/Hirschheim [1993b] S. 119 Auch bei einem der untersuchten Unternehmen basierte der Vertrag ebenfalls auf einem ähnlichen Gentleman’s agreement.Google Scholar
  67. 67.
    McFarlan/Nolan [1995] S. 10; s.a. Lücke [1995] S. 99, der diese Kalkulationsmethode als “nicht die ideale Basis für eine langfristige Partnerschaft” bezeichnet. Nach McFarlan/Nolans Formulierung scheint diese bei Partnerschaften üblich zu sein.Google Scholar
  68. 68.
    o.V. [1995c] S. 32Google Scholar
  69. 69.
    Costanzo [1991] o.S.Google Scholar
  70. 70.
    Lacity/Hirschheim [1993b] S. 184Google Scholar
  71. 71.
    Rothery/Robertson [1995] S. 50Google Scholar
  72. 72.
    Halper [1993a] S. 63; McLellan/Marcolin [1994] S. 102 “Interestingly, discovering the true cost of IT was often a shock to the [client].”; s.a. Richter [1993] S. 109Google Scholar
  73. 73.
    s.a. Lacity/Wilicocks/Feeny [1995a1 S. 92Google Scholar
  74. 74.
    Gantz [1990] S. 37Google Scholar
  75. 75.
    Gantz [1990] S. 37Google Scholar
  76. 76.
    Moad [1989] S. 22; Lacity/Hirschheim [1993b] S. 243f.Google Scholar
  77. 77.
    Mylott [1995] S. 257, s.a. S. 260Google Scholar
  78. 78.
    Lacity/Willcocks/Feeny [1995a] S. 91Google Scholar
  79. 79.
    Martinsons [1993] S. 23Google Scholar
  80. 80.
    Rothery/Robertson ([1995] S. 54) vermuten, daß aus diesem Grund die meisten Outsourcing Ver¬träge scheitern, die Softwareentwicklung beinhalten.Google Scholar
  81. 81.
    Guimares/ Wells [1992] S. 90; Steinborn [1994] S. 60Google Scholar
  82. 82.
    Lacity/Willcocks/Feeny [1996] S. 15f.Google Scholar
  83. 83.
    McLellan/Marcolin/Beamish [1995] S. 314f.Google Scholar
  84. 84.
    Bongard [1994] S. 136Google Scholar
  85. 85.
    Mylott [1995] S. 169Google Scholar
  86. 86.
    Earl [1996] S. 29. Um keinen falschen Eindruck zu erwecken: Das Zitat geht so weiter: “… but he would prefer to earn money by educating them.”Google Scholar
  87. 87.
    Looff [19951S. 292Google Scholar
  88. 88.
    Mylott [1995] S. 158f.Google Scholar
  89. 89.
    Luhmann [1985] S. 539ff.Google Scholar
  90. 90.
    Wurche [1994] S. 72; Kaas [1992] S. 895Google Scholar
  91. 91.
    Radding [19901 S. 72. Potentielle debis-Kunden wurden durch Verkaufsgerüchte erheblich verun¬sichert. (o.V. [1996h] S. 15)Google Scholar
  92. 92.
    Willcocks/Choi [1995] S. 72; Anderson/Weitz [1989] S. 321Google Scholar
  93. 93.
    Mylott [1995] S. 162Google Scholar
  94. 94.
    Friedberg/Yarberry [1995] S. 214Google Scholar
  95. 95.
    Mylott [1995] S. 153, 178Google Scholar
  96. 96.
    Lacity/Willcocks/Feeny [1995b] S. 161Google Scholar
  97. 97.
    Arbeitskreis Dr. Krähe [1952] S. 31Google Scholar
  98. 98.
    Venkatesan [1992] S. 100Google Scholar
  99. 99.
    Mylott [1995] S. 46Google Scholar
  100. 100.
    Lacity/Hirschheim [1993b] S. 260 Google Scholar
  101. 101.
    Strassmann [1995d] S. XXVGoogle Scholar
  102. 102.
    Setzer [1993] S. 217, s.a. S. 220ff. Die Idee wird auch von Picot/Maier ([1992] S. 15) erwähntGoogle Scholar
  103. 103.
    Setzer [1993] S. 238; s.a. S. 238ff. wo noch auf weitere Kontrollprobleme, Eigeninteressen des Infor¬matik-Partners, langfristigen Abhängigkeiten und Motivationsprobleme bei internen Mitarbeitern hingewiesen wird. Google Scholar
  104. 104.
    Waema/Walsh [1990] S. 33Google Scholar
  105. 105.
    Lang [1992] S. 59Google Scholar
  106. 106.
    Dobschütz/Prautsch [1993] S. 105Google Scholar
  107. 107.
    Davenport/Eccles/Prusak [1992] S. 54Google Scholar
  108. 108.
    Strassmann [1995d] S. 319Google Scholar
  109. 109.
    Strassmann [1995d] S. 320Google Scholar
  110. 110.
    Lullies/Bollinger/Weltz [1990] S. 132Google Scholar
  111. 111.
    Davenport/Eccles/Prusak [1992] S. 54ff.Google Scholar
  112. 112.
    Davenport/Eccles/Prusak [1992] S. 54Google Scholar
  113. 113.
    Dies kritisieren Picot/Reìchwald ([1991] S. 289) an dem Entwurf von umfassenden Informations-und Kommunikationssystemen.Google Scholar
  114. 114.
    Hackstein/Loeffelholz ([1992] S. 91ff.) zu den Folgen der Informationsüberflutung durch Pro¬gramme mit umfassendem Funktionsumfang.Google Scholar
  115. 115.
    AFOS [1996] S. 45, 60f., 63, 72f. etc.Google Scholar
  116. 116.
    Schneider [1990] S. 96; auch S. 130f.Google Scholar
  117. 117.
    Carson [1990] S. 227Google Scholar
  118. 118.
    Davenport/Eccles/Prusak [1992] S. 61. s.a. Lullies/Bollinger/Weltz [1990] S. 36: “Die Hoffnung, daß Technik ein Trojanisches Pferd’ für organisatorische Veränderungen sein könnte, war weit verbreitet; aber niemand konnte ein Beispiel dafür geben, daß sich diese Hoffnung auch erfüllt hätte.”Google Scholar
  119. 119.
    Ortmann [u.a.] [1990] S. 310Google Scholar
  120. 120.
    Salzman/Rosenthal 119941S. 99; ein ähnliches Beispiel bei Venkatraman [1994] S. 76Google Scholar
  121. 121.
    Atkinson [1992] S. 63; Picot/Reichwald [1991] S. 271Google Scholar
  122. 122.
    Rockart/Earl/Ross [1996] S. 53Google Scholar
  123. 123.
    Bei Strassmann ([1995d] insbes. S. 89ff.) “governance structure”Google Scholar
  124. 124.
    Keen [1992] S. 47Google Scholar
  125. 125.
    Strassmann [1995d] S. 139Google Scholar
  126. 126.
    Strassmann [1995d] S. 351; s.a. S. 194Google Scholar
  127. 127.
    Zellner [1993] S. 56; Zudem sind die Margen im Consulting-Bereich höher als im normalen Out¬sourcing-Geschäft (Caldwell [1994b] S. 65; Meier [1993] S. 168). Ortmann [u.a.] ([1990] S. 493) be¬schreiben die Tendenz zu zu großen und technikzentrierten Projekten bei der Zusammenarbeit mit Softwarehäusern - die nach ihrer Meinung zum guten Teil auf die Kunden zurückfällt, die versu¬chen, interne Probleme zu externalisieren.Google Scholar
  128. 128.
    Peter Keen zit. in Ward/Griffiths/Whitmore [1990] S. 25; s.a. Mertens [1992] S. 180 Google Scholar
  129. 129.
    Sullivan [1995] S. 158Google Scholar
  130. 130.
    Hirschhorn [1984] S. 101Google Scholar
  131. 131.
    Withington [1993] S. 124; Lacity/Willcocks/Feeny 11995a] S. 93Google Scholar
  132. 132.
    Earl [1996] S. 30Google Scholar
  133. 133.
    Diese sind dann erforderlich, wenn die Fachabteilungen auch als direkte Ansprechpartner für den Outsourcer vorgesehen sind. (Ohring [1995] S. 54)Google Scholar
  134. 134.
    Salzman/Rosenthal [1994] S. 73. Wenn z.B. wenn auf neuen Workstations die Bildschirmausgabe eines Großrechners aus den 70er Jahren weiterverwendet wird. (s.a. S. 72ff.) Google Scholar
  135. 135.
    Dobschütz/Prautsch [1991] S. 40Google Scholar
  136. 136.
    Davenport/Eccles/Prusak [1992] S. 61; gerade in Krisenzeiten besteht eine Tendenz zur Zentrali¬sierung der Kompetenzen (Strassmann [1995d] S. 83). Anders Rockart/Earl/Ross ([1996] S. 51) die aufgrund der guten Anpassungsfähigkeit diese Struktur als “relatively stable” bezeichnen.Google Scholar
  137. 137.
    Keen [1992] S. 182ff.Google Scholar
  138. 138.
    Keen [1992] S. 184Google Scholar
  139. 139.
    Quinn/Hilmer [1994] S. 53; Guimares/ Wells [1992] S. 90f.Google Scholar
  140. 140.
    Davenport/Eccles/Prusak [1992] S. 65Google Scholar
  141. 141.
    Penzel [1991] S. 12Google Scholar
  142. 142.
    Penzel [1991] S. 13ff.Google Scholar
  143. 143.
    Cash/McFarlan/McKenney [1988] S. 145Google Scholar
  144. 144.
    Gillin [1992] S. 54; Laabs [1993] S. 54; Alexander [1995] S. 38; o.V. [1994b] S. 366 [Szyperski], S. 368 [Bäumer]; Bechtolsheim/Zillessen [1996] S. 25; Schröder [1995a] S. 34; Riedel [1993] S. 5f.Google Scholar
  145. 145.
    Mylott [1995] S. 155; Lacity/Willcocks/Feeny [1995a] S. 88Google Scholar
  146. 146.
    Palvia/Parzinger 119951S. 150; Streicher [1993] S. 66Google Scholar
  147. 147.
    Withington [1993] S. 124; Kelly [1990] S. 104Google Scholar
  148. 148.
    Cunningham/Fröschl [1995] S. 58f.Google Scholar
  149. 149.
    Schröder [1995a] S. 32f.Google Scholar
  150. 150.
    Lacity/Willcocks/Feeny [1995a] S. 90Google Scholar
  151. 151.
    Ortmann [u.a.] [1990] S. 331ff., 427f.; s.a. Minoli [1995] S. 206Google Scholar
  152. 152.
    Weltz/Ortmann [1992] S. 46f.; s.a. S. 44ff.Google Scholar
  153. 153.
    Weltz/Ortmann [1992] S. 150Google Scholar
  154. 154.
    Hirschheim [1985] S. 279Google Scholar
  155. 155.
    AFOS [1996] S. 137Google Scholar
  156. 156.
    Lullies/Bollinger/Weitz [1990] S. 22f.Google Scholar
  157. 157.
    Weltz/Ortmann [1992] S. 147Google Scholar
  158. 158.
    Schneider [1990] S. 330ff.Google Scholar
  159. 159.
    Salzman/Rosenthal [1994] S. 205Google Scholar
  160. 160.
    Traks/Frevel [1993] S. 77Google Scholar
  161. 161.
    Salzman/Rosenthal [1994] S. 209Google Scholar
  162. 162.
    Cunningham/Fröschl [1995] S. 173; s.a. Moad [1989] S. 19Google Scholar
  163. 163.
    Wiener [1994] S. 187 mwN.Google Scholar
  164. 164.
    Buck-Lew [1992] S. 9Google Scholar
  165. 165.
    Guimares/Wells [1992] S. 91Google Scholar
  166. 166.
    Im gleichen Outsourcing-Fall bemerkte ein anderer Beteiligter über die Gegenseite “Die Leute können sie in der Pfeife rauchen.” - Widersprüche, die im Rahmen der empirischen Untersuchung nicht geklärt werden konnten.Google Scholar
  167. 167.
    s.a. Cash/McFarlan/McKenney [1988] S. 148ff.; Horväth/Seidenschwanz [19911S. 313Google Scholar
  168. 168.
    Schmidt/Heidenreich [1991] S. 227Google Scholar
  169. 169.
    Strassmann [1995c] o.S.Google Scholar
  170. 170.
    Dirlewanger [1996] S. 44f.Google Scholar
  171. 171.
    Lacity/Willcocks/Feeny [1995a] S. 91Google Scholar
  172. 172.
    Cronk/Sharp [1995] S. 266; Lacity/Willcocks/Feeny 119961S. 22Google Scholar
  173. 173.
    Krpan [1992] S. 12. J.P. Morgan behielt z.B. die Unterstützung des internen Risiko-Managements in eigener Verantwortung. (o.V. [1996i] S. 1f.)Google Scholar
  174. 174.
    Dearden [1987] S. 87ff. [oblivion: Vergessenheit]; s.a. Vollmer [1993] S. 45; Robson [1994] S. 444; McFarlan/Nolan [1995] S. 10Google Scholar
  175. 175.
    Mertens [1995] S. 32. “While outsourcing is a contemporary trend in the computer industry, it is worth noting that it is not epidemic.” (Minoli [19951S. 5)Google Scholar
  176. 176.
    Picot/Maier [1992] S. 15; Alpar/Saharia [1995] S. 216Google Scholar
  177. 177.
    Schon heute kann SAP R/3 auf einem Laptop laufen. (o.V. [1996g] S. 7)Google Scholar
  178. 178.
    Hopper [1990] S. 120; Strassmann [1995d] S. 333f.; s.a. Schotters [1992] S. 152 Google Scholar
  179. 179.
    McFarlan/Nolan [1995] S. 11Google Scholar
  180. 180.
    Radding [1990] S. 67 [ricochet: Querschläger]Google Scholar
  181. 181.
    LaPlante [1991] S. S8Google Scholar
  182. 182.
    o.V. [1997] S. 20 [Zilch, Meta Group], zum Versuch, das Systemmanagement auszulagern: “Alles, was wir bisher auf diesem Gebiet beobachtet haben, ist gescheitert.”Google Scholar
  183. 183.
    Loose/Sydow [1994] S. 190Google Scholar
  184. 184.
    ähnlich Ortmann [1995] S. 308ff. zu Frage der Lean-Produktion bei Automobilzuliefern.Google Scholar
  185. 185.
    Ortmann 119951 S. 68 nach Ernst von Glasersfeld: Evolutionäre Prozesse führen nicht zur Entste¬hung einer optimalen Art, sondern ungenügend angepaßte Arten gehen im Rahmen einer nega¬tiven Auslese unter. Es kann nur festgestellt werden, was überlebensfähig (viabel) ist, nicht was optimal ist.Google Scholar
  186. 186.
    Pinchot/Pinchot [1993] S. 181; s.a. Mylott [1995] S. 46 254Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1997

Authors and Affiliations

  • Jörg Gerigk

There are no affiliations available

Personalised recommendations