Advertisement

Zusammenfassung

Zwischen der Häufigkeit der erfolgreichen Anwendung von Antacida bei einer Reizmagensymptomatik und der wissenschaftlich belegten Effizienz anhand plazebokontrollierter Studien besteht eine ausgeprägte Diskrepanz. Dies geht wohl zum Teil darauf zurück, daß Antacida besonders häufig bei kurzdauernder Refluxsymptomatik („acid indigestion”) im Rahmen der Selbstmedikation eingesetzt werden. Hält man sich an die Klassifikation der NUD von Chicago [3], so sind Antacida in erster Linie bei der Dyspepsie vom Refluxtyp sowie vom Ulkustyp zu diskutieren.

Non-ulcer dyspepsia (NUD)

Abstract

There is a considerable difference between the efficacy of antacids in the treatment of symptoms of NUD and their scientifically proven efficacy in placebocontrolled, clinical trials. Partly this can be attributed to their frequent application as self-medication for short-lived acid indigestion. However, if one refers to the NUD classification of Chicago (Colin-Jones, 1988), then antacids should primarily be considered for dyspepsia of the reflux and ulcer type.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1.
    Berstad A, Alexander B, Weberg R, Serck-Hanssen A, Holland S, Hirschowitz BJ. Antacids reduce campylobacter pylori colonization without healing the gastritis in patients with non-ulcer dyspepsia and erosive prepyloric changes. Gastroenterology 1988; 95: 619–624.PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Casiraghi A, Ferrara A, Lesinigo E, Mazzo F, Minoli G, Porro A, Prada A, Reguzzoni G, Rocca F, Tadeo G, Terruzzi V, Venturelli R, Berri F, Della Monica A, Oldoni T. Cimetidine vs antacids in non-ulcer dyspepsia. Curr Ther Res 1986; 39: 388–397.Google Scholar
  3. 3.
    Colin-Jones DG. Dyspepsie-Behandlung. Bericht einer Arbeitsgruppe. Lancet 1988; II: 562–566.Google Scholar
  4. 4.
    Dobrilla G, Comberlato M, Steele A, Vallaperla P. Drug treatment of functional dyspepsia: A metaanalysis of randomized controlled trials. J Clin Gastroenterol 1989; 11: 169–177.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Goodson JD, Richter JM, Lane RS, Beckett TF, Pingree RG. Empiric antacids and reassurance for acute dyspepsia. J Gen Intern Med 1986; 1: 90–93.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Gotthard R, Bodemar G, Brodin U, Jonsson KA. Treatment with cimetidine, antacid, or placebo in patients with dyspepsia of unknown origin. Scand J Gastroenterol 1988; 23: 7–18.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Graham DY, Smith JL, Patterson DJ. Why do apparently healthy people use antacid tablets? Am J Gastroenterol 1983; 78: 257–260.PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Hotz J. Das Reizmagen-Syndrom. Nicht-ulzeröse Dyspepsie (NUD). Gastroliga: Frankfurt 1990.Google Scholar
  9. 9.
    Norrelund N, Helles A, Schmiegelow M. Ukarakteristik dyspepsi i almen praksis. En kontrolleret undersogelse med et antacidum (Alminox). Ugeskr Laeger 1980; 142: 1750–1753.PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Nyren O, Adami HO, Bates S, Bergstrom R, Gustavsson S, Nyberg A, Loof L. Absence of therapeutic benefit from antacids or cimetidine in non-ulcer dyspepsia. N Engl J Med 1986; 314: 339–343.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Panijel M. Die Behandlung der nicht-ulzerösen Dyspepsie. Z Al1g Med 1985; 61: 952–955.Google Scholar
  12. 12.
    Rösch W. Reizmagen — was tun? Dt Ärztebl 1990; 87: 2621–2627.Google Scholar
  13. 13.
    Rösch W, Becker V, Steininger H, Menge H. Therapie der Campylobacter-assoziierten Gastritis mit Wismutsubsalicylat. Münch Med Wochenschr 1988; 130: 115–118.Google Scholar
  14. 14.
    Petersen H, Larsen S, Sandvik L, Kleveland PM, Loge I, Sandbakken P, Hafstad PE, Kristensen P, Johannessen T, Fjösne U. Controlled trials in gastrodyspepsia: a methodological aspect. Scand J Gastroenterol (Suppl 109) 1985: 153–158.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Sorrentino JV. Vick Divisions Research and Development. In: Graham DY [7].Google Scholar
  16. 16.
    Vasudeva R, Verhulst S, Colliver J, Skinner HA, Holt S. Dyspepsia antacid use and alcohol: Implication for over the counter (OTC) drugs. Gastroenterology 1990; 98: A143.Google Scholar
  17. 17.
    Weberg R, Berstad A. Low-dose antacids and pirenzepine in the treatment of patients with non-ulcer dyspepsia and erosive prepyloric changes. A randomized double-blind placebo-controlled trial. Scand J Gastroenterol 1988; 23: 237–243.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Welling LR, Watson WA. The emergency department treatment of dyspepsia with antacids and oral lidocaine. Ann Emerg Med 1990; 19: 785–788.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1992

Authors and Affiliations

  • W. Rösch
    • 1
  1. 1.Medizinische Klinik, Krankenhaus NordwestStiftung Hospital zum heiligen GeistFrankfurtDeutschland

Personalised recommendations