Advertisement

Gastroösophageale Refluxkrankheit: Was leisten Antacida?

  • M. Wienbeck
  • P. Korda
  • W. Schmidbaur
Chapter

Zusammenfassung

Eine gastroösophageale Refluxkrankheit liegt vor, wenn die Rate des normalerweise als physiologisch akzeptierten Refluxes überschritten wird und es zu endoskopisch nachweisbaren Veränderungen oder Entzündungen des Epitheliums kommt. Diese Symptome können auf eine Schwäche des Ösophagussphinkters zurückgeführt werden, die ihrerseits durch exzessiven Reflux verstärkt wird. Neuere Untersuchungen haben gezeigt, daß Antacida die Symptome ebenso bessern können wie H2-Rezeptorantagonisten. Inwieweit diese Verbesserung auf einer Reinigung durch das Schlucken der Antacida oder auf der Veränderung des pH-Wertes im Magen beruht, ist noch nicht bekannt, da viele Patienten Antacida nur nach Bedarf einnehmen und bisher wenige systematische Untersuchungen durchgeführt worden sind.

Gastro-esophageal reflux disease: How effective are antacids?

Abstract

In gastro-esophageal reflux disease the levels of the normally acceptable physiological reflux are exceeded, leading to endoscopically detectable changes in the epithelium or to inflammation. This may be due to a disfunction of the esophageal sphincter exacerbated itself by the excessive reflux. Recent studies have shown that antacids can cause a significant improvement of the symptoms, equivalent to that induced by H2-receptor antagonists. It is not clear if this improvement is due to a cleaning effect by swallowing the antacids or to a change in gastric pH, since many patients take antacids only when needed. Few systematic studies have been carried out so far.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1.
    Beeley M, Warner JO. Medical treatment of symptomatic hiatus hernia with lowdensity compounds. Cuff Med Res Opin 1972; 1: 63–69.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Farup PG, Weberg R, Berstad A, Wetterhus S, Dahlberg O, Dybdahl J, Fyllingen G, Kannelonning KS, Lange OJ. Low-dose antacids versus 400 mg cimetidine twice daily for reflux esophagitis; a comparative, placebo-controlled, multicentre study. Scand J Gastroenterol 1990; 25: 315–320.PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Furman D, Mensh R, Winan G, Marignani P, Mckinley M, Dubovik S, Mccallum RW. A double-blind trial comparing high dose liquid antacid to placebo and cimetidine in improving symptoms and objective parameters in gastroesophageal reflux. Gastroenterology 1982; 82 (abstract): 1062.Google Scholar
  4. 4.
    Graham DY, Patterson DJ. Double-blind comparison of liquid antacid and placebo in the treatment of symptomatic reflux esophagitis. Dig Dis Sei 1983; 28: 559–565.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Grove O, Bekker C, Jeppe-Hansen MG, Karstoft E, Sanchez G, Axelsson CK, Overgard Nielsen H, Andersen B, Rask-Madsen J. Ranitidine and high-dose antacid in reflux esophagitis; a randomized, placebo-controlled trial. Scand J Gastroenterol 1985; 20: 457–461.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Guthauser UJ, Hächch WH. Bindung von Gallensalzen und Lysolecithin in physiologischen Medien durch verschiedene Antacida. Schweiz Med Wochenschr 1987; 117: 322–327.PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Holtermüller KH, Wienbeck M. Filmbildner. In: Blum AL, Siewert JR (Hrsg.). Refluxtherapie. Springer: Berlin, Heidelberg, New York 1981: 166–169.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Klauser AG, Schindlbeck NE, Muller-Lissner SA. Symptoms in gastro-esophageal reflux desease. Lancet 1990; 335: 205–208.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Koelz HR. Treatment of reflux esophagitis with H2-blockers, antacids and prokinetic drugs; an analysis of randomized clinical trials. Scand J Gastroenterol 1989; 24 (Suppl 156): 25–36.Google Scholar
  10. 10.
    Savary M, Miller J. Der Ösophagus. Gassmann: Solothurn 1977.Google Scholar
  11. 11.
    Sonnenberg A, Steinkamp U, Weise A, Berges W, Wienbeck M, Rohner HG, Peter P. Salivary secretion in reflux esophagitis. Gastroenterology 1987; 83: 889–895.Google Scholar
  12. 12.
    Tarnawski A, Hollander D, Gergel H. Antacids: new perspectives in cytoprotection. Scand J Gastroenterol 1990; 25(Suppl 174): 9–14.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Tytgat Gnj, Nioo CY. The medical therapy of reflux esophagitis. Bailliere’s Clin Gastroenterol 1987; 1: 791–807.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Weberg R, Berstad A. Symptomatic effect of a low-dose antacid regimen in reflux esophagitis. Scand J Gastroenterol 1989; 24: 401–406.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Wienbeck M, Berges W. Pathophysiologie, Klinik und rationelle Diagnostik der gastroösophagealen Refluxkrankheit und der axialen Hiatushernie. Langenbecks Arch Chir 1987; 372: 527–533.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Wienbeck M. Entzündliche Erkrankungen der Speiseröhre. In: Goebell H (Hrsg.). Gastroenterologie. Urban & Schwarzenberg: München, Wien, Baltimore 1992; 385–92.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1992

Authors and Affiliations

  • M. Wienbeck
    • 1
  • P. Korda
    • 1
  • W. Schmidbaur
    • 1
  1. 1.III. Medizinische KlinikZentralklinikum AugsburgDeutschland

Personalised recommendations