Advertisement

Zusammenfassung

Aluminiumhydroxidhaltige Antacida heilen peptische Ulzera bereits in sehr geringen Dosierungen, so daß man diesen Vorgang nicht nur der Säureneutralisierung zuschreiben kann. Der Wirkungsmechanismus hierfür ist bisher noch nicht vollständig aufgeklärt worden. In jüngster Zeit wurde erkannt, daß das Auftreten von Ulzera in engem Zusammenhang mit Helicobacter pylori steht. Wir stellen hier eine Reihe von Experimenten vor, die das Ziel hatten, den Einfluß von Antacida auf die Kolonisierung und die Aktivität von H. pylori zu untersuchen. Bei mit H. pylori infizierten Patienten sind die Konzentration des eosinophilen kationischen Proteins (ECP) und die Phospholipase A2-Aktivität im Magensaft erhöht. Die Verabreichung von Antacida zeigte keine signifikante Wirkung auf diese potentiell „toxischen“ Substanzen. In Kombination mit Oxytetracyclin und Metronidazol beseitigen Antacida H. pylori zu etwa 45 %, wohingegen sie allein verabreicht H. pylori nur unterdrücken, aber nicht beseitigen. In der Unterdrückung der Ureaseaktivität von H. pylori könnte ein wichtiger Mechanismus zu sehen sein, mit dessen Hilfe die Antacida die Heilung von Ulzera fördern.

Antacids and Helicobacter pylori

Abstract

Aluminiumhydroxide-containing antacids heal peptic ulcers in doses that cannot be explained by their acid neutralization only. The healing mechanism of antacids is only partly understood. Recently it has been recognized that the etiological agent in peptic ulcer disease is strongly associated with H. pylori. We here present a series of experiments aimed to study the influence of antacids on various aspects of H. pylori colonization and activity. H. pylori infected subjects have increased eosinophil cationic protein (ECP) concentration and phospholipase A2 activity in gastric juice, but administration of antacids did not significantly affect these potentially „toxic“ substances. Antacids in combination with oxytetracycline and metronidazole eradicate approximately 45 % of H. pylori whereas antacids alone suppress but do not eradicate H. pylori. Suppression of the urease activity H. pylori might be an important mechanism by which antacids promote peptic ulcer healing.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1.
    Andersen LP. Cytoprotective agents and C. pylori associated acid peptic diseases. Scand J Gastroenterol 1988; 23 (Suppl 142): 110–113.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Berstad A, Alexander B, Weberg R, Serck-Hanssen A, Holland S, Hirschowitz BI. Antacids reduce Campylobacter pylori colonization without healing the gastritis in patients with nonulcer dyspepsia and erosive prepyloric changes. Gastroenterology 1988; 95: 619–624.PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Berstad K, Wilhelmsen I, Berstad A. Biometric evaluation of gastric urease activity in man. Scand J Gastroenterol; in publication.Google Scholar
  4. 4.
    Berstad K, Berstad A. Prompt suppression of Helicobacter pylori urease by antacids. Zur Publikation eingereicht.Google Scholar
  5. 5.
    Berstad K, Weberg R, Berstad A. Suppression of gastric urease activity by antacids. Scand J Gastroenterol 1990; 25: 496–500.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Berstad K, Berstad Jr A, SjöDahl R, Weberg R, Berstad A. Eosinophil cationic protein and phospholipase A2-activity in gastric juice from healthy subjects. Scand J Gastroenterol; in publication.Google Scholar
  7. 7.
    Berstad K, Weber R, Berstad A. Effect of antacids, oxytetracycline, and metronidazole in Helicobacter pylori infection. Zur Publikation eingereicht.Google Scholar
  8. 8.
    Graham DY, Klein PD, Opekun AR, Smith KE, Polasani RR, Evans DJ, Evans DG, Alpert LC, Michaletz PA, Yoshimura HH, Adam E. In Vivo susceptibility of Campylobacter pylori. Am J Gastroenterol 1989; 84: 233–238.PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Hirschl AM, Hentschel E, Schutze K, Nemec H, Potzi R, Gangl A, Weiss W, Pletschette M, Stanek G, Rotter L. The efficacy of antimicrobial treatment in Campylobacter pylori-associated gastritis and duodenal ulcer. Scand J Gastroenterol 1988; 23 (Suppl 142): 76–81.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Hirschl A, Stanek G, Potzi R, Rotter M, Wende L. Die Empfindlichkeit von Campylobacter pyloridis gegenüber antimikrobiellen Chemotherapeutika und Ulcustherapeutika. Z Antimikr Antineoplast Chemother 1986; 4: 45–49.Google Scholar
  11. 11.
    Madsen JE, Vetvik K, Aase S. Helicobacter pylori and chronic active inflammation of the duodenum and stomach in duodenal ulcer patients treated with ranitidine, misoprostol, or an acid-neutralizing agent. Scand J Gastroenterol 1991; 26: 465–470.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Mcgovern TW, Talley NJ, Kephart GM, Carpenter HA, Gleich GJ. Eosinophil infiltration and degranulation in Helicobacter pylori-associated chronic gastritis. Dig Dis Sci 1991; 36: 435–440.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Raedsch R, Stiehl A, Pohl S, Plachky J. Quantification of phospholipase A2-activity of Campylobacter pylori. Gastroenterology 1990; 96: A404.Google Scholar
  14. 14.
    Talwar T, Levendoglu H. Detection of Campylobacter pyloridis in tissue from gastric ulcer margins and correlation with findings in gastritis. Gastroenterology 1987; 92: A1664.Google Scholar
  15. 15.
    Weberg R, Berstad K, Berstad A. Acute effects of antacids on gastric juice components in duodenal ulcer patients. Eur J Clin Invest 1990; 20: 511–515.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1992

Authors and Affiliations

  • A. Berstad
    • 1
  • K. Berstad
    • 1
  • R. Weberg
    • 1
  1. 1.Division of Gastroenterology, Medical DepartmentHaukeland University HospitalBergenNorwegen

Personalised recommendations