Advertisement

Zusammenfassung

Gallensäuren werden bei der Typ C-Gastritis auch als pathogenetischer Faktor diskutiert. Hierbei ist zwischen toxischen und weniger toxischen Gallensäuren zu unterscheiden. Die Toxizität der Gallensäuren steigt mit zunehmendem pK-Wert des jeweiligen Moleküls. Antacida adsorbieren Gallensäuren in vivo und in vitro. Die Gallensäurenadsorptionsrate von Antacida in in-vitro-Untersuchungen ist bei niedrigem pH-Wert [1] deutlich besser als im höheren pHBereich [27]. Besonders die toxischen α-Dihydroxy-Gallensäuren werden im unteren pH-Bereich vollständig adsorbiert. Verantwortlich für die hohe, pH-abhängige Gallensäurenadsorption scheint die Aluminiumkomponente des jeweiligen Antacidums zu sein. In-vivo-Untersuchungen zeigen, daß bei Probanden unter Antacidaeinnahme der intragastrische Gallensäurengehalt deutlich niedriger ist als unter Plazeboeinnahme.

The adsorption of bile acids by antacids

Abstract

Numerous studies have shown that the effectiveness of antacids is not only due to acid neutralisation but also to other properties, of which adsorption of bile acids is an important component. The toxicity of bile acids is a function of their polarity, the less polar, the more toxic the acid, and this effect is more significant at low pH. They appear to damage mucosal membranes by dissolving out phospholipids and cholesterol, thereby rendering the membranes „leaky“, ultimately killing the cells and leading to mucosal erosion. In vivo and in vitro studies clearly demonstrate the property of antacids, particularly those containing aluminium, to adsorb bile acids, especially the less polar, more toxic compounds.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1.
    Aukee S. Gastritis and acid secretion in patients with gastric ulcers and duodenal ulcers. Scand J Gastroenterol 1972; 7: 567–574.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bedi BS, Debas HT, Gillespie G, Gillespie IE. Effect of bile salts on antral gastrin release. Gastroenterology 1971; 60: 256–262.PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Black RB, Naylor F, Stenhouse NS. Gastric mucosal damage by taurine and glycin conjugates of chenodeoxycholic acid. Dig Dis Sci 1977; 22: 1106–1108.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Black RB, Roberts G, Rhodes J. The effect of healing on bile reflux in gastric ulcer. Gut 1971; 12: 552–558.PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  5. 5.
    Blum A. Stellung der Antazida in der modernen Ulkustherapie. Dtsch Med Wochenschr 1985; 110: 3–7.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Caspary WF. Einfluß von Aspirin, Antazida, Alkohol und Gallensäuren auf die transmurale elektrische Potentialdifferenz des menschlichen Magens. Dtsch Med Wochenschr 1975; 100: 1263–1268.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Cochran KM, Mackenzie JF, Russel RI. Role of taurocholic acid in the production of gastric mucosal damage after ingestion of aspirin. Br Med J 1975; 1: 183–185.PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  8. 8.
    Cousar CD, Gadacz TR. Comparison of antacids on the binding of bile salts. Gastroenterology 1981; 80: 1357–1360.Google Scholar
  9. 9.
    Du Plessis DJ. Pathogenesis of gastric ulceration. Lancet 1981; 2: 906–907.Google Scholar
  10. 10.
    Eastwood GL. Effect of pH on bile salt injury to mouse mucosa. Gastroenterology 1975; 68: 1456–1465.PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Grossman MI. Peptic ulcer: the pathophysiological background. Scand J Gastroenterol 1980; 15: 7– 16.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Güldütuna S, Kurtz W, Pelekanos C, Zimmer G, Leuschner U. Mechanismen von Membranschädigung und Membranschutz durch Gallensäuren. In: Gallensäuren und Magen-Darm-Trakt. Hygieneplan 1988: 19–29.Google Scholar
  13. 13.
    Güldütuna S, Kurtz W, Pelekanos C, Zimmer G, Leuschner U. Rank of toxicity for different bile salts measured with electron spin resonance (ESR). Gastroenterology 1989; 96: A604.Google Scholar
  14. 14.
    Güldütuna S, Kurtz W, Zimmer G, Leuschner U. Membranwirkung von Gallensäuren. In: Kurtz W (Hrsg.). Gallensäuren und Leber. Hygieneplan 1989: 45–54.Google Scholar
  15. 15.
    Güldütuna S, Kurtz W, Zimmer G, Leuschner U. Prostaglandin E2 directly protects isolated gastric surface cell membranes against bile salts. Biochim Biophys Acta 1987; 902: 217–222.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Güldütuna S, Kurtz W, Zimmer G, Pelekanos C, Leuschner U. Do bile salts have the same damaging effect on gastric mucosal and erythrocyte membranes? Electron spin resonance (ESR) investigations. Gastroenterology 1989; 96: A 603.Google Scholar
  17. 17.
    Himal HS, Boutros M, Weiser M. The relationship between bile and hydrochloric acid in the pathogenesis of acute gastric erosions. Am J Gastroenterol 1979; 62: 405–409.Google Scholar
  18. 18.
    Kurtz W, Güldütuna S, Leuschner U. Gallensäurenbindung durch Antazida in „quasinatürlichem“ Refluxmilieu. Z Gastroenterol 1989; 27: 370–373.PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Kurtz W, Güldütuna S, Leuschner U. Hydrophilic-hydrophobic balance of bile acids determines their binding to hydrotalcit. Gastroenterology 1989; 96: A 278.Google Scholar
  20. 20.
    Kurtz W, Güldütuna S, Merki H, Witzel L. Influence of night-time antacid on bile acid concentrations in the stomach. Gastroenterology 1989; 96: A 278.Google Scholar
  21. 21.
    Kurtz W, Güldütuna S. Wirkung von Gallensäuren auf die Magenschleimhaut. In: Kurtz W (Hrsg.). Dyspepsie, funktionelle Organbeschwerden. Hygieneplan 1987: 60–72.Google Scholar
  22. 22.
    Lipsett P, Gadacz TR. Bile salt binding by maalox, sucralfat and mediadonol: In vitro and clinical comparisons. J Surg Res 1989; 47: 403–406.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Malagelada JR, Longstreth GF, Deering TB, Summerskill WHJ, Go VLW. Gastric secretion and emptying after ordinary meals in duodenal ulcer. Gastroenterology 1977; 73: 989–994.PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Mangall YF, Smythe A, Johnson G. The ability of antacids and cholestyramin to bind bile acids: Effect of pH. Scand J Gastroenterol 1986; 21: 789–794.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    O’Brien P, Silen W. Effect of bile salts and aspirin on the gastric mucosal blood flow. Gastroenterology 1973; 64: 246–253.PubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Rhodes J, Barnardo DS, Philips SF, Rovelstad RA, Hofmann AF. Increased reflux of bile into the stomach in patients with gastric ulcer. Gastroenterology 1969; 57: 241–252.PubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Ritchie WP. Bile acids, the barrier and reflux-related clinical disorders of the gastric mucosa. Surgery 1977; 82: 192–200.PubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Rydning A, Berstad A. Intragastric bile acid concentration in healthy subjects and patients with gastric and duodenal ulcer and the influence of fiber-enriched wheat bran in patients with gastric ulcer. Scand J Gastroenterol 1985; 20: 801–804.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Safai-Shirazi S, Denbesten L, Hamza KN. Absorption of bile salts from the gastric mucosa during hemorrhagic shock. Proc Soc Exp Biol Med 1972; 140: 924–927.CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Shiau YF, Schenkein JP, Liu HJ, Khouri MR, Watkins JB. Bile salt binding properties of commonly used gastrointestinal drugs: Maalox, carafate and questran. J Pharm Sci 1988: 77: 527–530.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Stahlberg M, Jalovaara P, Laitinen S et al. Adsorption of bile salts by sucralfat, antacids, and cholestyramine in vitro. Clin Ther 1987; 9: 615–621.PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1992

Authors and Affiliations

  • S. Güldütuna
    • 1
  1. 1.Zentrum der Inneren Medizin, Abt. GastroenterologieJohann Wolfgang Goethe-UniversitätFrankfurtDeutschland

Personalised recommendations