Advertisement

Konsensmodelle

  • Katarina Adam
Chapter
  • 61 Downloads

Zusammenfassung

Die Wahl des passenden Konsensmodells bestimmt die Ausgestaltung der zu verwendenden Blockchain, wobei sich einige Modelle eher für die Nutzung von privaten bzw. konsortialen Ansätzen eignen. Es wird festgelegt, wie die Zusammenarbeit gestaltet ist. Die Rollen, die unterschiedlichen Aufgaben zu erfüllen haben, werden zugewiesen.

Literatur

  1. Akkoyunly EA, Ekanadham K, Huber RV (1975) Some contraints and tradeoffs in the design of network communikation. State University of New York, New YorkGoogle Scholar
  2. Bahga A, Madisetti V (2017) Blockchain application, a hands-on-approach. Book-On-Demand, NorderstedtGoogle Scholar
  3. Bentov I et al (2014) Proof of activity: extending Bitcoin’s proof of work via proof of stake. https://eprint.iacr.org/2014/452.pdf. Zugegriffen am 10.09.2019
  4. Bitnodes (2019) https://bitnodes.earn.com. Zugegriffen am 16.11.2019
  5. Blockchain Demo (2019) Anders.com. https://anders.com/blockchain/. Zugegriffen am 05.08.2019
  6. Bogensperger A, Zeiselmair A, Hinterstocker M (2018) Die Blockchain Technology: Chance zur Transformation der Energie-Versorgung? Forschungsstelle für Energie-Wirtschaft e.V. (FFE), MünchenGoogle Scholar
  7. Buterin V (2016) A proof of stake design philosophy, medium. https://medium.com/@VitalikButerin/a-proof-of-stake-design-philosophy-506585978d51. Zugegriffen am 08.08.2019
  8. Cambridge University mit dem Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index. https://www.cbeci.org. Zugegriffen am 15.08.2019
  9. Casey MJ, Vigna P (2018) The truth machine, the blockchain and the future of everything. HaperCollins Publishers, LondonGoogle Scholar
  10. de Angelis S et al (2017) PBFT vs proof of authority: applying the cap theorem to permissioned blockchain Research Center of Cyber Intelligence and Information Security, Sapienza University of Rome & University of SouthamptonGoogle Scholar
  11. Fertig T, Schütz A (2019) Blockchain für Entwickler, Grundlagen, Programmierung, Anwendung. Rheinwerk, BonnGoogle Scholar
  12. Froystad P, Holm J (2015) Blockchain: powering the internet of value (White Paper). Evry LabsGoogle Scholar
  13. Gai F et al (2018) Proof of reputation: a reputation-based consensus protocol for peer-to-peer-network, in databased systems for advanced application. Springer International, ChamGoogle Scholar
  14. GoChain (2019) auf Medium. https://medium.com/gochain/proof-of-reputation-e37432420712. Zugegriffen am 15.08.2019
  15. Hashgenerator (2019) https://passwordsgenerator.net/sha256-hash-generator/. Zugegriffen am 15.11.2019
  16. Holler MJ, Illing G, Napel S (2019) Einführung in die Spieltheorie, 8. Aufl. Springer Gabler, BerlinGoogle Scholar
  17. Lamport L, Shostak R, Pease M (1982) The Byzantine Generals Problem. ACM Trans Program Lang Sys 4(3):382–401Google Scholar
  18. Morabito V (2017) Business innovation through blockchain, The B3 Perspektive. Springer International, ChamCrossRefGoogle Scholar
  19. Neo Whitepaper. https://docs.neo.org/docs/en-us/basic/whitepaper.html. Zugegriffen am 10.09.2019
  20. Stoll C, Klaaßen L, Gallerdörfer U (2019) The carbon footprint of Bizcoin, Joule 2019.  https://doi.org/10.1016/j.joule.2019.05.012
  21. Tapscott D, Tapscott A (2016) Blockchain revolution, how the technology behind bitcoin is changing money, business, and the world. Penguin Random House, New YorkGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Katarina Adam
    • 1
  1. 1.Hochschule für Technik und WirtschaftBerlinDeutschland

Personalised recommendations