Advertisement

Herde und Leithammel: Diffusion von Verantwortung

  • Joachim HasebrookEmail author
  • Benedikt Hackl
  • Sibyll Rodde
Chapter
  • 139 Downloads

Zusammenfassung

Karl von Rohr, Mitglied im Vorstand der Deutschen Bank, erklärt, unter welchen Bedingungen Mitarbeiter Verantwortung für Entscheidungen übernehmen und unter welchen Bedingungen sie dieses vermeiden. Wir zeigen auf, dass Reflektion des eigenen Handelns und Übernahme von Verantwortung essenziell für die Entwicklung psychologischer Sicherheit im Team sind, und dass diese Haltung eine wirksame Maßnahme gegen moralisches Fehlverhalten darstellt.

Literatur

  1. Bandura, A. (2016). A review of moral disengagement: How people do harm and live with themselves. New York: Worth Publishers.Google Scholar
  2. Boyd, J. H., De Nicolò, G., & Jalal, A. M. (2006). Bank risk-taking and competition revisited: New theory and new evidence. Working Paper, International Monetary Fund.Google Scholar
  3. Demirgüç-Kunt, A., & Detragiache, E. (2010). Basel core principles and bank risk: Does compliance matter? IMF Working Paper. Washinton D.C.: International Monetary Fund. www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2010/wp1081.pdf. Zugegriffen: 15. Sept. 2019.
  4. Doliński, D., Grzyb, T., Folwarczny, M., Grzybała, P., Krzyszycha, K., Martynowska, K., & Trojanowski, J. (2017). Would you deliver an electric shock in 2015? Obedience in the experimental paradigm developed by Stanley Milgram in the 50 years following the original studies. Social Psychological and Personality Science, 1, 1–7.Google Scholar
  5. Hasebrook, J., Rodde, S., & Lister, M. (2018). Zur Weiterentwicklung des Risikomanagements in Kreditinstituten. Thomson Reuters EIKON Branchenforum (Gastbeitrag).Google Scholar
  6. Jungert, T., Van den Broeck, A., Schreurs, B., & Osterman, U. (2018). How colleagues can support each other’s needs and motivation: An intervention on employee work motivation. Applied Psychology; An International Review, 67(1), 3–29.CrossRefGoogle Scholar
  7. Keizer, K., Lindenberg, S., & Steg, L. (2008). The spreading of disorder. Science, 322(5908), 1681–1685.CrossRefGoogle Scholar
  8. Krackow, A., & Blass, T. (1995). When nurses obey or defy inappropriate physician orders: Attribtional differences. Journal of Social Behavior & Personality, 10(3), 585–594.Google Scholar
  9. Leusmann, K. (2014). Kulturwandel bei den Banken: Wege zu Ethik und Verantwortung im Kreditgewerbe. Wiesbaden: Springer Gabler.Google Scholar
  10. Milgram, S. (1963). Behavioral study of obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology, 67, 71–378. http://library.nhsggc.org.uk/mediaAssets/Mental%20Health%20Partnership/Peper%202%2027th%20Nov%20Milgram_Study%20KT.pdf. Zugegriffen: 15. Sept. 2019.
  11. Milgram, S. (1974). Obedience to authority. An experimental view [Deutsch: 1997, Das Milgram-Experiment. Zur Gehorsamsbereitschaft gegenüber Autorität (14. Aufl.). Reinbek: Rowohlt]. New York: Harper.Google Scholar
  12. Nienaber, A., Searle, M., & Hofediz, R. (2014). Do we bank on regulation or reputation? A meta-analysis and meta-regression of organizational trust in the financial services sector. International Journal of Bank Marketing, 32(5), 367–407.CrossRefGoogle Scholar
  13. Rauner, M. (2019). Du Held. Zeit Wissen Magazin, 3/2019. www.zeit.de/zeit-wissen/2019/03/psychologie-helden-gut-boese-philip-zimbardo. Zugegriffen: 12. Juni 2019.
  14. Shaw, J. (2018). Böse. Die Psychologie unserer Abgründe. München: Hanser.Google Scholar
  15. Tomasallo, M. (2016). A natural history of human morality. Cambridge: Harvard University Press.CrossRefGoogle Scholar
  16. Tooby, J., & Cosmides, L. (1996). Friendship and the bankers’ paradox: Other pathways to the evolution of adaptations for altruism. Proceedings of the British Academy, 88, 119–143.Google Scholar
  17. Vanderbilt, T. (2008). Traffic: Why we drive the way we do (and what it says about us) [Deutsch, 2009, Auto: Warum wir fahren, wie wir fahren und was das über uns sagt. Hamburg: Hoffmann & Campe]. New York: Random House.Google Scholar
  18. Zimbardo, P. (2008a). The Lucifer effect. Understanding how good people turn evil. New York: Random House Paperback.Google Scholar

Lesetipp

  1. Klaus Leusmann wirft einen kritischen Blick auf ethische Maßstäbe und Verantwortung im Kreditgewerbe:Google Scholar
  2. Leusmann, K. (2013). Kulturwandel bei den Banken: Wege zu Ethik und Verantwortung im Kreditgewerbe. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  3. Phil Zimbardo, der Sozialpsychologe, der das viel diskutierte „Stanford-Gefängnis-Experiment“ durchgeführt hat, hat darüber und über seine Arbeit als Gutachter im Abu-Ghraib-Skandal ein überaus lesenswertes Buch geschrieben:Google Scholar
  4. Zimbardo, P. (2008b). The Lucifer effect. Understanding how good people turn evil. New York: Random House Paperback.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Joachim Hasebrook
    • 1
    Email author
  • Benedikt Hackl
    • 2
  • Sibyll Rodde
    • 3
  1. 1.zeb.business school Steinbeis HochschuleBerlinDeutschland
  2. 2.Forschungszentrum Management AnalyticsMünchenDeutschland
  3. 3.zeb.rolfes.schierenbeck.associatesMünsterDeutschland

Personalised recommendations