Advertisement

Wenn mal was schief geht …

  • Ruth Metten
Chapter
  • 4 Downloads

Zusammenfassung

Dieses Kapitel beleuchtet die Notwendigkeit, unser „Ich“ beständig auf dem neuesten Stand zu halten. Es trifft zwar keine Entscheidungen. Doch im Rückgriff auf seine Voraussagen fallen sie uns leichter. Erfolg werden wir mit ihnen allerdings nur haben, solange sie „up to date“ sind. Sonst schreiben wir uns Dinge zu, die wir nicht getan haben oder tun Dinge, die wir uns nicht zuschreiben, wie interessante Beispiele belegen …

Literatur

  1. Blakemore, S. J. (2009). How we recognize our own actions. In N. Murphy, G. Ellis, & T. O’Connor (Hrsg.), Downward causation and the neurobiology of free will (S. 145–151). Berlin/Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  2. Blakemore, S. J., Oakley, D. A., & Frith, C. D. (2003). Delusions of alien control in the normal brain. Neuropsychologia, 41(8), 1058–1067.CrossRefGoogle Scholar
  3. Botvinick, M., & Cohen, J. (1998). Rubber hands ‚feel‘ touch that eyes see. Nature, 391(6669), 756.CrossRefGoogle Scholar
  4. Brass, M., Lynn, M. T., Demanet, J., & Rigoni, D. (2013). Imaging volition: What the brain can tell us about the will. Experimental Brain Research, 229(3), 301–312.CrossRefGoogle Scholar
  5. Brembs, B. (2011). Towards a scientific concept of free will as a biological trait: Spontaneous actions and decision-making in invertebrates. Proceedings of the Royal Society, 278(1707), 930–939.CrossRefGoogle Scholar
  6. Chambon, V., Wenke, D., Fleming, S. M., Prinz, W., & Haggard, P. (2012). An online neural substrate for sense of agency. Cerebral Cortex, 23(5), 1031–1037.CrossRefGoogle Scholar
  7. Farrer, C., Franck, N., Georgieff, N., Frith, C. D., & Decety, J. J. (2003). Modulating the experience of agency: A positron emission tomography study. NeuroImage, 18(2), 324–333.CrossRefGoogle Scholar
  8. Farrer, C., Frey, H. S., Van Horn, J. D., Tunik, E., Turk, D., … Grafton, S. T. (2008). The angular gyrus computes action awareness representations. Cerebral Cortex, 18(2), 254–261.Google Scholar
  9. Gantman, A. P., Adriaanse, M. A., Gollwitzer, P. M., & Oettingen, G. (2017). Why did I do that? Explaining actions activated outside of awareness. Psychonomic Bulletin & Review, 24(5), 1563–1572.CrossRefGoogle Scholar
  10. von Goethe, J. W. (1827). Goethe’s Werke: Vollständige Ausgabe letzter Hand (Bd. 2). Stuttgart/Tübingen: J. G. Cotta.Google Scholar
  11. Haggard, P. (2017). Sense of agency in the human brain. Nature Reviews Neuroscience, 18(4), 197–208.CrossRefGoogle Scholar
  12. Haggard, P., Cartledge, P., Dafydd, M., & Oakley, D. A. (2004). Anomalous control: When ‚free-will‘ is not conscious. Consciousness and Cognition, 13(3), 646–654.CrossRefGoogle Scholar
  13. Johansson, P., & Hall, L. S. (2005). Failure to detect mismatches between intention and outcome in a simple decision task. Science, 310(5745), 116–119.CrossRefGoogle Scholar
  14. Johansson, P., Hall, L., Sikström, S., Tärning, B., & Lind, A. (2006). How something can be said about telling more than we can know: On choice blindness and introspection. Consciousness and Cognition, 15(4), 673–692.CrossRefGoogle Scholar
  15. Karremans, J. C., Stroebe, W., & Claus, J. (2006). Beyond Vicary’s fantasies: The impact of subliminal priming and brand choice. Journal of Experimental Social Psychology, 42(6), 792–798.CrossRefGoogle Scholar
  16. Koch, C. (2013). Bewusstsein: Bekenntnisse eines Hirnforschers. Berlin/Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  17. Lenggenhager, B., Tadi, T., Metzinger, T., & Blanke, O. (2007). Video ergo sum: Manipulating bodily self-consciousness. Science, 317(5841), 1096–1099.CrossRefGoogle Scholar
  18. Longo, M. R., & Haggard, P. (2012). What is it like to have a body? Current Directions in Psychological Science, 21(2), 140–145.CrossRefGoogle Scholar
  19. Marx, K. (2017). Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Berlin: Contumax GmbH.Google Scholar
  20. Peter, B. (2015). Ideomotorische Hypnoserituale. In D. Revenstorf & B. Peter (Hrsg.), Hypnose in Psychotherapie, Psychosomatik und Medizin (S. 175–185). Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  21. Roth, G. (2010). Lässt sich Willensfreiheit empirisch überprüfen, und welche Konsequenzen hätte das mögliche Resultat. In T. Fuchs & G. Schwarzkopf (Hrsg.), Verantwortlichkeit – nur eine Illusion? (S. 147–171). Heidelberg: Universitätsverlag Winter GmbH.Google Scholar
  22. Schüür, F., & Haggard, P. (2011). What are self-generated actions? Consciousness and Cognition, 20(4), 1697–1704.CrossRefGoogle Scholar
  23. Spence, S. A., Brooks, D. J., Hirsch, S. R., Liddle, P. F., Meehan, J., & Grasby, P. M. (1997). A PET study of voluntary movement in schizophrenic patients experiencing passivity phenomena (delusions of alien control). Brain: A Journal of Neurology, 120(11), 1997–2011.CrossRefGoogle Scholar
  24. Subramaniam, K., Kothare, H., Mizuiri, D., Nagarajan, S. S., & Houde, J. (2018). Reality monitoring and feedback control of speech production are related through self-agency. Frontiers in Human Neuroscience, 12(82), 1–8.Google Scholar
  25. Voss, M., Chambon, V., Wenke, D., Kühn, S., & Haggard, P. (2017). In and out of control: Brain mechanisms linking fluency of action selection to self-agency in patients with schizophrenia. Brain, 140(8), 2226–2239.CrossRefGoogle Scholar
  26. Wegner, D. M., Sparrow, B., & Winerman, L. (2004). Vicarious agency: Experiencing control over the movements of others. Journal of Personality and Social Psychology, 86(6), 838–848.CrossRefGoogle Scholar
  27. Wenke, D., Fleming, S. M., & Haggard, P. (2010). Subliminal priming of actions influences sense of control over effects of action. Cognition, 115(1), 26–38.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Ruth Metten
    • 1
  1. 1.GemeinschaftspraxisKempenDeutschland

Personalised recommendations