Advertisement

Beckenendlage

  • Ute FeltenEmail author
  • Anke Reitter
Chapter
  • 10 Downloads

Zusammenfassung

Bei der Beckenendlage handelt es sich um eine Lageanomalie, die in 5 % der Schwangerschaften auftritt. Eine vaginale Entbindung ist für viele Schwangere möglich, ausschlaggebend ist hier die korrekte Selektion der Schwangeren. Ab der 36+0 SSW kann eine äußere Wendung versucht werden, um die Rate der Schädellagen am Termin zu erhöhen. Selbstwendetechniken scheinen keinen nachweisbaren Erfolg zu haben. Im Kapitel betrachtet werden weiter die Geburtsleitung bei vaginaler Entbindung und die Manualhilfen für die Kindsentwicklung aus Beckenendlage. Ein neu aufgenommener Aspekt ist die aufrechte Gebärhaltung, die viele Vorteile bei der Geburt aus Beckenendlage und bei jeder anderen Geburt bietet. Die Schwerkraft und die Beckenausrichtung können den Geburtsprozess günstig unterstützten.

Literatur

  1. Berg (1989) Beckenendlage (Empfehlung der Dt. Gesellschaft für Perinatale Medizin). Perinatalmedizin 1989:34‒37Google Scholar
  2. Bergenhenegouwen LA, Meertens LJ, Schaaf J, Nijhuis JG, Mol BW, Kok M, Scheepers HC (2014) Vaginal delivery versus caesarean section in preterm breech delivery: a systematic review. Eur J Obstet Reprod Biol 172(1):1–6CrossRefGoogle Scholar
  3. Berhan Y, Haileamlak A (2016) The risks of planned vaginal breech delivery versus planned caesarean section for term breech birth: a meta-analysis including observational studies. BJOG 123(1):49–57.  https://doi.org/10.1111/1471-0528.13524CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Bue L, Laszus FF (2016) Moxibustion did not have an effect in a randomised clinical trial for version of breech postion. Dan Med J 63(2):A5199Google Scholar
  5. Burgos J, Pijoan JI, Osuana C, Cobos P, Rodriguez L, Centeno Mdel M, Serna R, Jimenez A, Garcia E, Fernandez-Llebrez L, Melchor JC (2016) Increase pain relief with remifentanil does not improve the success rate of external cephalic version: a randomized controlled trial. Acta Obstet Gynecol Scand 95(5):547–554CrossRefGoogle Scholar
  6. Cluver C Gyte GML, Sinclair M, Dowswell T, Hofmeyr G (2015) Interventions for helping to turn term breech babies to head first presentation when using external cephalic version. Cochrane Database of #systenatuc ärevuews 2015, Ossue 2 Art.No.: CD000184.  https://doi.org/10.1002/14651858
  7. Coyle ME, Smith CA, Peat B (2005) Cephalic version by moxibustion for breech presentation. Cochrane Database of Syst Rev 2:CD003928.  https://doi.org/10.1002/14651858
  8. Dudenhausen JW, Pschyrembel W (2001) Praktische Geburtshilfe, 19. Aufl. De Gruyter, BerlinGoogle Scholar
  9. Feige A, Krause M, Lenz A (1997) Entscheidungskriterien zur vaginalen Beckenendlagengeburt – Einfluss auf die kindliche Früh- und Spätmorbidität. Z Geburtsh Neonatal 201(Suppl 1):35–42Google Scholar
  10. Feige A, Krause M (1998) Beckenendlage. Urban & Schwarzenberg, MünchenGoogle Scholar
  11. Flock F, Stoz F, Paulus W, Scheuerle B, Kreienberg R (1998) Äußere Wendung aus Beckenendlage in Schädellage: Einflussfaktoren, Nutzen und Risiken. Zentralbl Gynäkol 120:60–65PubMedGoogle Scholar
  12. Gravenhorst JB, Schreuder AM, Veen S et al (1993) Breech delivery in very preterm an very low birth weight infants in the Netherlands. Br J Obstet Gynecol 100:411–415CrossRefGoogle Scholar
  13. Guittier MJ, Pichon M, Dong H, Irion O, Boulvain M (2009) Moxibustion for breech version: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol 114(5):1034–1040CrossRefGoogle Scholar
  14. Habek D, Cerkkrz Habek J, Jaust M (2003) Acupuncture conversion of fetal breech presentation. Fetal Diagn Ther 18:418–421CrossRefGoogle Scholar
  15. Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willian AR (2000) Planned cesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial. Lancet 356:1375–1383CrossRefGoogle Scholar
  16. Hofmeyr GJ, Hannah M, Lawrie TA (2011) Planned caesarean section for term breech delivery. Cochrane Database Syst Rev 1:CD000166.  https://doi.org/10.1002/14651858.cd000166 (assessed as up to date: 31 March 2015)
  17. Hofmeyr GJ, Kulier R (2012) External cephalic version for breech presentation at term. Cochrane Database Syst Rev 10:CD000083.  https://doi.org/10.1002/14651858.cd000083.pub2 (assessed as up to date: August 22, 2012)
  18. Hofmeyr GJ, Kulier R (2005) Cephalic version by postural management for breech presentation. Cochrane Database Syst Rev 3:CD000051.  https://doi.org/10.1002/14651858
  19. Hofmeyr GJ, Kulier R, West HM (2015) External cephalic version for breech presentation at term. Cochrane Database of Systematic Reviews 2015, Issue 4 Art. No.:CD000083.  https://doi.org/10.1002/14661858
  20. Holzgreve W, Geipel A, Hösli I et al (2007) Pathologie von Schwangerschaft, Geburt und Wochenbett. In: Diedrich K, Holzgreve W, Jonat W, Schneider KTM, Weiss JM (Hrsg) Gynäkologie und Geburtshilfe, 2. Aufl. Springer, Berlin, S 478–588Google Scholar
  21. Hutton EK, Hofmeyr GJ (2015) External cephalic version for breech presentation before term. Cochrane Database Syst Rev 1:CD000084.  https://doi.org/10.1002/14651858
  22. Kessler J, Moster D, Albrechtsen S (2015) Intrapartum monitoring with cardiotocography and ST-waveform analysis in breech presentation: an observational study. BJOG 122(4):528–535.  https://doi.org/10.1111/1471-0528.12989CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. Khaw KS, Lee SW, Ngan Kee WD, Law LW, Lau TK, Ng FF, Leung TY (2015) Randomized trial of anaesthetic interventions in external cephalic version for breech presentation. Br J Anaesth 114(6):944–950CrossRefGoogle Scholar
  24. Kirschbaum M, Hermsteiner M, Künzel W (1998) Vaginale und abdominale Entbindung de Beckenendlage. Gynäkologe 31:761–771CrossRefGoogle Scholar
  25. Kotaska A, Menticoglou S, Gagnon R (2009) Vaginal delivery of breech presentation. J Obstet Gynaecol Can 31(6):557–578CrossRefGoogle Scholar
  26. Krause M, Gerede A, Fischer T, Feige A (1994) Vaginale Geburt aus Beckenendlage erhöht nicht die kindliche Frühmorbidität – Ergebnisse von 423 aus Beckenendlage geborenen Kindern aus den Jahren 1988‒1992. Z Geburtsh Perinatol 198(3):88–95Google Scholar
  27. Kubli F (1975) Geburtsleitung bei Beckenendlage. Gynäkologe 8:48–57Google Scholar
  28. Laros RK, Flanagan TA, Kilpatrick SJ (1995) Management of term breech presentation: A protocol of external cephalic version and selective trial of labor. Am J Obstet Gynecol 172:1916–1925CrossRefGoogle Scholar
  29. Louwen F, Daviss BA, Johnson KC, Reitter A (2017) Does breech delivery in an upright position instead of on the back improve outcomes and avoid cesareans? Int J Gynaecol Obstet 136(2):151–161.  https://doi.org/10.1002/ijgo.12033CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. Mattern D, Straube B, Hagen H (1998) Der Einfluss des Entbindungsmodus auf Frühmorbidität und Mortalität von Frühgeborenen (34. SSW). Z Geburth Neonatol 202:19–24Google Scholar
  31. Munoz H, Guerra S, Perez-Vaquero P, Valero Marinez C, Aizpuru F, Lopez-Picado A (2014) Remifentanil versus placebo for analgesio during external cephalic version: a randomised clincal trial. Int J Obstet Anesth. 23(1):52–57CrossRefGoogle Scholar
  32. Reitter A, Daviss BA, Bisits A, Schollenberger A, Vogl T, Herrmann E, Louwen F, Zangos S (2014) Does pregnancy and/or shifting positions create more room in a woman’s pelvis? Am J Obstet Gynecol 211(6):662.e1–662.e9.  https://doi.org/10.1016/j.ajog.2014.06.029CrossRefGoogle Scholar
  33. Saling E, Müller-Holve W (1975) Äußere Wendung des Feten aus Beckenendlage in Schädellage unter Tokolyse. Geburtsh Frauenheilkd 35:149–154Google Scholar
  34. Sananes N, Roth GE, Aissi GA, Meyer N, Bigler A, Bouschbacher JM, Helmlinger C, Viville B, Guilpain M, Gaudineau A, Akladios CY, Nisand I, Langer B, Vayssiere C, Favre R (2016) Acupuncture version of breech presentation: a randomzed sham-controlled single-blinded trial. Eur J Obstet Reprod Biol. 204:24–30Google Scholar
  35. Schulz H, Jorde A, Morack G (1999) Entbindungsmodus und Neonatalzustand in Abhängigkeit vom Gestationsalter bei Geburten aus Beckenendlage. Zentralbl Gynäkol 121:290–295Google Scholar
  36. Velzel J, Vlemmix F, Opmeer BC, Molkenboer JF, Verhoeven CJ, van Pampus MG, Papatsois DN, Bais JM, Vollebregt KC, van der Esch L, Van der Post JA, Mol BW, Kok M (2017) Atosiban versus fenoteros as a uterine relaxant for external cephalic version: randomised controlled trial. BJM 26:356Google Scholar
  37. Young PF, Johanson RB (2001) The management of breech presentation at term. Curr Opin Obstet Gynekol 13:589–593CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Frauenklinik und GeburtshilfeFürst Stirum KlinikBruchsalDeutschland
  2. 2.Geburtshilfe und PränatalmedizinKrankenhaus SachsenhausenFrankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations