Advertisement

Diagnostik, Management und Prävention der Schulterdystokie

  • Marietta SiegeleEmail author
Chapter
  • 37 Downloads

Zusammenfassung

Die Schulterdystokie ist eine seltene Komplikation. Geburtshilflich Tätige müssen deshalb im Team den Ernstfall theoretisch und am Phantom regelmäßig trainieren um schwere Komplikationen abwenden zu können.

Literatur

  1. Benedetti TJ, Gabbe SG (1978) Shoulder dystocia: a complication of fetal macrosomia and prolonged second stage of labor with midpelvic delivery. Obstet Gynecol 52:526–529PubMedGoogle Scholar
  2. Berle P, Misselwitz B (2009) Mütterliche antepartale Risiken einer Schulterdystokie. Eine Analyse der HEPE aus 224744 reifen vaginalen Einlingsgeburten aus Schädellage der Jahre 2002 bis 2008. Z Geburtsh Neonatol 213:171–175CrossRefGoogle Scholar
  3. Chauhan PSP, Grobman WA et al (2005) Suspicion and treatment of the macrosomic fetus: a review. Am J Obstet Gynecol 193(2):332–346CrossRefGoogle Scholar
  4. Geary M, McParland P, Johnson H, Stronge J (1995) Shoulder dystocia – is it predictable? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 62:15–18CrossRefGoogle Scholar
  5. Gnirs J, Schneider KTM (2011) Schulterdystokie. In: Schneider H, Husslein P, Schneider KTM (Hrsg) Die Geburtshilfe, 4. Aufl. Springer, Berlin, S 985–985Google Scholar
  6. Gonen O, Rosen DJ, Dolfin Z, Tepper R, Markov S, Fejgin MD (1997) Induction of labor versus expectant management in makrosomia: a randomised study. Obstet Gynecol 89:913–917CrossRefGoogle Scholar
  7. Hitschold T, Grewe J (2008) Schulterdystokie – Risikofaktoren und Hinweiszeichen. Retrospektive Analyse an einem geburtshilflichen Kollektiv von 14913 Geburten mit 5 Schulterdystokien. Z Geburtshilfe Neonatol 212:211–216CrossRefGoogle Scholar
  8. Irion O, Boulvain M (2006) Induction of labour for suspected fetal macrosomia (Cochrane Review). Cochrane Database Syst Rev 2000(2):CD000938Google Scholar
  9. McFarland MB, Langer O, Piper JM, Berkus MD (1995) Perinatal outcome and the type and number of maneuvers in shoulder dystocia. Int J Gyn Obstet 3:219‒224Google Scholar
  10. O´Leary JA (1993) Cephalic replacement for shoulder dystocia: present status and future role of the Zavanelli maneuver. Obstet Gynecol 82:847‒850Google Scholar
  11. Ouzounian JG, Gherman RB (2005) Shoulder dystocia: are historic risk factors reliable predictors? Am J Obstet Gynecol 192:1933–1935CrossRefGoogle Scholar
  12. Sanchez-Ramos L, Bernstein S, Kaunitz AM (2002) Expectant management versus labor induction for suspected fetal macrosomia: a systemic review. Obstet Gynecol 100:997–1002CrossRefGoogle Scholar
  13. von Harder Y, Dittman J (2004) Schulterdystokie: seltene Komplikation – häufiger Haftungsfall. Frauenarzt 45:650–655Google Scholar
  14. Wollschläger K, Nieder J, Koppe I, Hartlein K (1999) A study of fetal makrosomia. Arch Gynecol Obstet 263:51–55CrossRefGoogle Scholar
  15. S3-Leitlinie Gestationsdiabetes mellitus (GDM), Diagnostik, Therapie und Nachsorge 2. Auflage AWMF- Registernummer: 057–008Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.ÖstringenDeutschland

Personalised recommendations