Advertisement

Gefährliche Stoffeigenschaften

  • Ulrich HauptmannsEmail author
Chapter
  • 60 Downloads

Zusammenfassung

Eine Vielzahl der Stoffe, die in der Prozessindustrie gehandhabt werden, sind entzündbar (früher mit „brennbar“ oder „entzündlich“ bezeichnet). Sie reagieren mit Sauerstoff unter Freisetzung von Wärmeenergie.

Literatur

  1. 1.
    Rijksinstitut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Centrum Externe Veiligheid (Hrsg) Handleiding Risicoberekeningen Bevi, Juli 2009, übersetzt als Reference Manual Bevi Risk AssessmentGoogle Scholar
  2. 2.
    DIN EN 1839:2017-04 Bestimmung der Explosionsgrenzen von Gasen und Dämpfen und Bestimmung der Sauerstoffgrenzkonzentration (SGK) für brennbare Gase und Dämpfe; Deutsche Fassung EN 1839:2017Google Scholar
  3. 3.
    Bartknecht W (1993) Explosionsschutz-Grundlagen und Anwendung. Springer, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Wagner HGg (2000) Explosionsvorgänge. In: Steen H (Hrsg) Handbuch des Explosionsschutzes. Wiley-VCH, WeinheimGoogle Scholar
  5. 5.
    Mannan S (Hrsg) (2005) Lees’ loss prevention in the process industries, hazard identification, assessment and control, 3. Aufl. Elsevier, AmsterdamGoogle Scholar
  6. 6.
    Maloney JO (Hrsg) (2008) Perry’s chemical engineers’ handbook, 8. Aufl. McGraw Hill, New YorkGoogle Scholar
  7. 7.
    Nabert K, Schön G, Redeker T (2004) Sicherheitstechnische Kenngrößen brennbarer Gase und Dämpfe, Bd I & II. Deutscher Eichverlag, BraunschweigGoogle Scholar
  8. 8.
    Coward HF, Jones GW (1952) Limits of flammabilities of gases and vapors, Bulletin 503, Bureau of Mines. U.S. Government Printing Office, WashingtonGoogle Scholar
  9. 9.
    Schröder V (2012) Flammable gases and vapors. In: Hauptmanns U (Hrsg) Plant and process safety, 2. Hazardous materials and process conditions, Ullmann’s encyclopedia of industrial chemistry, 8. Aufl. Wiley-VCH, Weinheim. doi:10.1002/14356007.q20_q01
  10. 10.
    DIN EN 14522:2005-12 Bestimmung der Zündtemperatur von Gasen und Dämpfen; Deutsche Fassung EN 14522:2005Google Scholar
  11. 11.
    Bussenius S (1996) Wissenschaftliche Grundlagen des Brand- und Explosionsschutzes. W. Kohlhammer, Stuttgart, Berlin, KölnGoogle Scholar
  12. 12.
    Center for Chemical Process Safety (CCPS) (1994) Guidelines for evaluating the characteristics of vapor cloud explosions, flash fires, and BLEVEs. American Institute of Chemical Engineers, New YorkGoogle Scholar
  13. 13.
    Liao SY, Jiang DM, Cheng Q, Gao J, Huang ZH, Hu Y (2005) Correlations for laminar burning velocities of liquefied petroleum gas-air mixture. Energy Convers Manage 46: 3175–3184CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Liao SY, Jiang DM, Chen Q (2004) Determination of laminar burning velocities for natural gas. Fuel 83: 1247–1250CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Warnatz J, Maas U, Dibble RW (2006) Combustion – Physical and chemical fundamentals, modeling and simulation, experiments, pollutant formation. Springer, BerlinGoogle Scholar
  16. 16.
    Joos F (2006) Technische Verbrennung – Verbrennungstechnik, Verbrennungsmodellierung, Emissionen. Springer, BerlinGoogle Scholar
  17. 17.
    Baehr HD (1996) Thermodynamik. Springer, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    http://webbook.nist.gov/chemistry/. Zugegriffen: 07. Feb 2013
  19. 19.
    van den Bosch CJH, Weterings RAPM (Hrsg) (2005) Methods for the calculation of the physical effects – due to releases of hazardous materials (liquids and gases) –‚Yellow Book‘, CPR 14 E, The HagueGoogle Scholar
  20. 20.
    Buncefield Explosion Mechanism Phase 1, Vols. 1 and 2 (2009) Prepared by the Steel Construction Institute for the Health and Safety Executive 2009, Health and Safety ExecutiveGoogle Scholar
  21. 21.
    Hailwood M, Gawlowski M, Schalau B, Schönbucher A (2009) Conclusions drawn from the Buncefield and Naples incidents regarding the utilization of consequence models. Chem Eng Techol 32(2):207–231CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    DIN EN 15967:2011-10 Verfahren zur Bestimmung des maximalen Explosionsdrucks und des maximalen zeitlichen Druckanstiegs für Gase und DämpfeGoogle Scholar
  23. 23.
    Kuo KK (1986) Priciples of combustion. Wiley, New YorkGoogle Scholar
  24. 24.
    Browne S, Ziegler J, Shepherd JE (2008) Numerical solution methods for shock and detonation jump conditions, aeronautics and mechanical engineering, California Institute of Technology, Pasadena, GALCIT Report FM2006.006, Juli 2004-Revised August 29Google Scholar
  25. 25.
    Press WH, Teukolsky SA, Vetterling WT, Flannery BP (1992) Numerical recipes in Fortran 77 – the art of scientific computing. Cambridge University Press, New YorkGoogle Scholar
  26. 26.
    Vasil’ev AA (2009) Detonation properties of saturated hydrocarbons. Combust Explos Shock Waves 45(6):708–715CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Bjerketvedt D, Bakke JR, van Wingerden K (1997) Gas explosion handbook. Gexcon, Bergen (Norwegen)CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Karl W (2000) Chemische Reaktionen. In: Steen H (Hrsg) Handbuch des Explosionsschutzes. Wiley-VCH, WeinheimGoogle Scholar
  29. 29.
    VERORDNUNG (EG) Nr. 1272/2008 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 16. Dezember 2008 über die Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung von Stoffen und Gemischen, zur Änderung und Aufhebung der Richtlinien 67/548/EWG und 1999/45/EG und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006, Amtsblatt der Europäischen Union L 353/1-1355, 31.Dez.2008Google Scholar
  30. 30.
    DIN EN ISO 2719:2016-11 Bestimmung des Flammpunktes – Verfahren nach Pensky-Martens mit geschlossenem Tiegel (ISO 2719:2016); Deutsche Fassung EN ISO 2719:2016Google Scholar
  31. 31.
    IEC 61241-2-1 Verf. A, DIN EN 50281-1-2, Untersuchungsverfahren; Verfahren zur Bestimmung der Mindestzündtemperatur von Staub; Deutsche Fassung EN 50281-2-1:1998 + Corrigendum 1999; Ausgabedatum: 1999-11Google Scholar
  32. 32.
    VDE 0165, Betriebsmittel zur Verwendung in Bereichen mit brennbarem Staub – Teil 3: Einteilung von staubexplosionsgefährdeten Bereichen Deutsche Fassung EN 50281-3: 2002Google Scholar
  33. 33.
    DIN EN ISO/IEC 80079-20-2:2016-12 Explosionsfähige Atmosphären – Teil 20-2: Werkstoffeigenschaften – Prüfverfahren für brennbare Stäube (ISO/IEC 80079-20-2:2016); Deutsche Fassung EN ISO/IEC 80079-20-2:2016Google Scholar
  34. 34.
    DIN EN 14034-4:2011-04, Bestimmung der Explosionskenngrößen von Staub/Luft- Gemischen-Teil 4: Bestimmung der Sauerstoffgrenzkonzentration SGK von Staub/Luft- Gemischen; Deutsche Fassung EN 14034-4:2004+A1:2011Google Scholar
  35. 35.
    Eckhoff RK (2003) Dust explosions in the process industry. Gulf Professional Publishing, Elsevier ScienceGoogle Scholar
  36. 36.
    DIN EN 14034-1:2011-04 Bestimmung der Explosionskenngrößen von Staub/Luft-Gemischen – Teil 1: Bestimmung des maximalen Explosionsdruckes pmax von Staub/Luft-Gemischen; Deutsche Fassung EN 14034-1:2004+A1:2011Google Scholar
  37. 37.
    DIN EN 14034-2:2011-04 Bestimmung der Explosionskenngrößen von Staub/Luft-Gemischen – Teil 2: Bestimmung des maximalen zeitlichen Druckanstiegs (dp/dt)max von Staub/Luft-Gemischen; Deutsche Fassung EN 14034-2:2006+A1:2011. Beuth-Verlag, BerlinGoogle Scholar
  38. 38.
    VDI Verein Deutscher Ingenieure (Hrsg) Kommission Reinhaltung der Luft im VDI und DIN – Normenausschuss KRdL, Richtlinie VDI 3673 Blatt 1, Druckentlastung von Staubexplosionen, Nov. 2002Google Scholar
  39. 39.
    Wehrstedt K-D (2012) Characterization of explosive condensed substances. In: Hauptmanns U (Hrsg) Plant and process safety, 2. Hazardous materials and process conditions, Ullmann’s encyclopedia of industrial chemistry, 8. Aufl. Wiley-VCH, Weinheim. doi:10.1002/14356007.q20_q01
  40. 40.
    Urben PG (Hrsg) (2007) Bretherick’s handbook of reactive chemical substances I and II. Academic, Kidlington OxfordGoogle Scholar
  41. 41.
    Meyer R, Köhler J, Homburg A (2002) Explosives. Wiley-VCH, WeinheimGoogle Scholar
  42. 42.
    Crowl DA, Louvar JF (1990) Chemical process safety: fundamentals with applications. Prentice Hall, Englewood CliffsGoogle Scholar
  43. 43.
    Lowrie RE (Hrsg) (2002) SME mining reference handbook. Society for Mining, Metallurgy, and Exploration, EnglewoodGoogle Scholar
  44. 44.
    Bangash MYH, Bangash T (2006) Explosion resistant buildings. Springer, LondonGoogle Scholar
  45. 45.
    Kuhl AL, Forbes J, Chandler J, Oppenheim AK, Spektor R, Ferguson RE (1998) Confined combustion of TNT explosion products in air, UCRL-JC-131748, August 1998Google Scholar
  46. 46.
    Stephan U (2012) Harmful effects of substances. In: Hauptmanns U (Hrsg) Plant and process safety, 2. Hazardous materials and process conditions, Ullmann’s encyclopedia of industrial chemistry, 8. Aufl. Wiley-VCH, Weinheim. doi:10.1002/14356007.q20_q01
  47. 47.
    Technische Regeln für Gefahrstoffe – Arbeitsplatzgrenzwerte – TRGS 900, Januar 2006, zuletzt geändert und ergänzt: GMBl 2018 S. 542-545 [Nr. 28] (v.07.06.2018)Google Scholar
  48. 48.
    Verordnung zum Schutz vor Gefahrstoffen (Gefahrstoffverordnung- GefStoffV), „Gefahrstoffverordnung vom 26. November 2010 (BGBl. I S. 1643, 1644), die zuletzt durch Artikel 148 desGesetzes vom 29. März 2017 (BGBl. I S. 626) geändert worden ist“Google Scholar
  49. 49.
    Technische Regeln für Gefahrstoffe – Risikobezogenes Maßnahmenkonzept für Tätigkeiten mit krebserzeugenden Stoffen, TRGS 910 (Fassung 07.06.2018), Ausgabe: Februar 2014, GMBl 2014 S. 258–270 [Nr. 12] (v. 2.4.2014), zuletzt geändert und ergänzt: GMBl 2018 S. 545 v. 07.06.2018 [Nr. 28] – Ausschuss für Gefahrstoffe – AGS-Google Scholar
  50. 50.
    http://www.epa.gov/oppt/aegl/. Zugegriffen: 09. Feb 2013
  51. 51.
  52. 52.
    DOE handbook, temporary emergency exposure limits for chemicals: methods and practice, DOE-HDBK-1046-2008, August 2008Google Scholar
  53. 53.
    European Centre for Ecotoxicology and Toxicology of Chemicals (ECETOC) (1991) Emergency exposure indices for industrial chemicals, BrüsselGoogle Scholar
  54. 54.
    Tissot S (2004) Détermination des Seuils d’Effets Létaux 5 % dans le cadre des réflexions en cours sur les PPRT – Rapport final, Ministère de l’ Ecologie et du Développement DurableGoogle Scholar
  55. 55.
  56. 56.
    ACUTEX, Methodology to develop Acute Exposure Threshold Levels in case of chemical release. EC-JRC-MAHB, Italy, 16 Juli 2002Google Scholar
  57. 57.
    Hartung J (1991) Statistik: Lehr- und Handbuch der angewandten Statistik. Oldenbourg, MünchenzbMATHGoogle Scholar
  58. 58.
    Jagnow K, Horschler S, Wolff D (2002) Die neue Energiesparverordnung 2002, Fachverlag Deutscher Wirtschaftsdienst, KölnGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.SchönebeckDeutschland

Personalised recommendations