Advertisement

3D-Visualisierung von simulierten Montageprozessen

  • Steffen Masik
  • Thomas SchulzeEmail author
  • Paul Greif
  • Marco Lemessi
Chapter
  • 117 Downloads

Zusammenfassung

Visualisierung ist ein unverzichtbares Hilfsmittel bei der Validierung von Simulationsmodellen und der Präsentation von Simulationsresultaten. Die weitverbreiteten 2D-Visualisierungen können die gestiegenen Anforderungen an die Simulation nicht mehr abdecken. Für eine breitere Verwendung von 3D-Visualisierungen simulierter Prozesse ist es notwendig, den zeitlichen und monetären Aufwand zur Bereitstellung und Integration der benötigten Daten zu reduzieren. Dadurch können die Vorteile der 3D-Visualisierungen besser genutzt werden. Industrial Virtual Reality Modelle sind ein Weg zur Beschleunigung. Die Vorteile von 3D-Modellen zur Montagesimulation und die Komponenten von den IVR-Modellen werden aufgezeigt. Anhand einer prototypischen Anwendung aus der Fahrzeugmontage werden die verwendeten Techniken und Methoden erläutert. Schwerpunkte sind dabei die Adaption von vorhandenen geometrischen Modellen zur Beschreibung von Montageprodukten, Arbeits- und Produktionssystemen sowie dem Fabriklayout und die Integration der benötigten Datenmodelle zu einem IVR-Modell.

Literatur

  1. Choi S, Jo H, Boehm S, Do Noh S (2010) ONESVIEW: an integrated system for one-stop virtual design review. Concurrent Engineering: Research and Applications 18:75–91.  https://doi.org/10.1177/1063293X10361624CrossRefGoogle Scholar
  2. Fischer M, Renken H, Laroque C, Schaumann G, Dangelmaier W (2010) Automated 3D-motion planning for ramps and stairs in intra-logistics material flow simulations. In: Johansson B, Jain S, Montoya-Torres J, Hugan J, Yücesan E (Hrsg) Proceedings of the winter simulation conference 2010. IEEE, Piscataway, S 1648–1660.  https://doi.org/10.1109/WSC.2010.5678906CrossRefGoogle Scholar
  3. Fuhrmann S, Ackermann J, Kalbe T, Goesele M (2010) Direct resampling for isotropic surface remeshing. In: Koch R, Kolb A, Rezek-Salama C (Hrsg) Vision, modeling and visualization conference. Genf, Eurographics Association, S 9–16.  https://doi.org/10.2312/PE/VMV/VMV10/009-016CrossRefGoogle Scholar
  4. Heckbert P, Garland M (1999) Optimal triangulation and quadric-based surface simplification. Journal of Computational Geometry: Theory and Applications 14:49–65.  https://doi.org/10.1016/S0925-7721(99)00030-9MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  5. Hoppe H, Derose T, Duchamp T, McDonald J (1993) Mesh optimization. 20. In: Whitton M (Hrsg) Conference on computer graphics and interactive techniques SIGGRAPH. ACM, New York, S 19–26.  https://doi.org/10.1145/166117.166119CrossRefGoogle Scholar
  6. Kavan V, Collins S, O’Sullivan C (2006) Dual quaternions for rigid transformation blending. Technical report TCD-CS-2006-46. Trinity College, DublinGoogle Scholar
  7. Menck N, Weidig C, Aurich J (2013) Virtual reality as a collaboration tool for factory planning based on scenario technique. Procedia CIRP 7:133–138.  https://doi.org/10.1016/j.procir.2013.05.023CrossRefGoogle Scholar
  8. Papaioannou G (2011) Real-time diffuse global illumination using radiance hints. In: Spencer S (Hrsg) ACM SIGGRAPH symposium on high performance graphics. ACM, New York, S 15–24.  https://doi.org/10.1145/2018323.2018326CrossRefGoogle Scholar
  9. Radax I (2008) Instant Radiosity for Real-Time Global Illumination. Institute of Computer Graphics and Algorithms. Vienna University of Technology. https://old.cg.tuwien.ac.at/research/publications/2008/radax-2008-ir/radax-2008-ir-paper.pdf. Zugegriffen am 7.03.2016
  10. Schenk M, Blümel E, Straßburger S, Hintze A, Sturek R (2004) Produktivitätssteigerung durch Virtual Reality-basierte Dienstleistungen. In: Neugebauer R (Hrsg) 4. Chemnitzer Produktionstechnisches Kolloquium. Verlag Wissenschaftliche Scripten, Zwickau, S 381–394Google Scholar
  11. Schilling A, Kim S, Weissmann D, Tang Z, Choi S (2006) CAD-VR geometry and meta data synchronization for design review applications. J. Zhejiang Univ.-Sci. Journal 9:1482–1491.  https://doi.org/10.1631/jzus.2006.A1482CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  12. Schmitz M, Wenzel S (2013) Using 3D visualization in the context of discrete-event simulation – significance and development trends. In: Dangelmaier W, Laroque C, Klaas A (Hrsg) 14. ASIM Fachtagung Simulation in Produktion und Logistik. HNI-Verlagsschriftenreihe, Paderborn, S 373–383Google Scholar
  13. Schoor W, Masik S, Hofmann M, Mecke R, Müller G (2007) Elbe Dom: 360 degree full immersive laser projection system. In: Fröhlich B, Blach R, van Liere R (Hrsg) Virtual environments conference IPT-EGVE. Eurographics Association, Genf, S 15–20.  https://doi.org/10.2312/PE/VE2007Short/015-020CrossRefGoogle Scholar
  14. Snook G (2000) Simplified 3D movement and pathfinding using navigation meshes. In: DeLoura M (Hrsg) Game programming gems. Newton Centre, Charles River Media, S 288–304Google Scholar
  15. Terzopoulos D (2010) Simulating humans and lower animals. In: Boulic R, Chrysanthou Y, Komura T (Hrsg) Motion in games conference. Springer, Berlin/Heidelberg, S 1–10.  https://doi.org/10.1007/978-3-642-16958-8CrossRefGoogle Scholar
  16. Toll W, Cook FA, Geraerts R (2011) Navigation meshes for realistic multi-layered environments. In: Amato N (Hrsg) International conference on intelligent robots and systems. IEEE, New York, S 3526–3532.  https://doi.org/10.1109/IROS.2011.6094790CrossRefGoogle Scholar
  17. Tozour P, Austin IS (2002) Building a near-pptimal navigation mesh. AI game programming wisdom. Charles River Media, Newton CentreGoogle Scholar
  18. VDI (2009) VDI Richtlinie 3633 Blatt 11: Simulation von Logistik-, Materialfluss- und Produktionssystemen – Simulation und Visualisierung. Beuth, BerlinGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Steffen Masik
    • 1
  • Thomas Schulze
    • 2
    Email author
  • Paul Greif
    • 3
  • Marco Lemessi
    • 4
  1. 1.Fraunhofer-Institut für Fabrikbetrieb und -automatisierungMagdeburgDeutschland
  2. 2.Otto-von-Guericke-Universität MagdeburgMagdeburgDeutschland
  3. 3.KarlsruheDeutschland
  4. 4.JOHN DEERE GmbH & Co. KGMannheimDeutschland

Personalised recommendations