Advertisement

Arbeitsbedingungen

  • Uwe Peter Kanning
Chapter

Zusammenfassung

Dysfunktionales Management wird durch ungünstige Arbeitsbedingungen gefördert. Hierzu zählt zunächst eine sehr hohe Belastung mit Arbeitsaufgaben, die je nach Leistungsniveau von den Betroffenen auch als Überlastung bezeichnet werden kann. Dabei geht es nicht nur um die Menge der Aufgaben, die pro Zeiteinheit zu erledigen sind, sondern beispielsweise auch um mangelnde Kontrollierbarkeit von Prozessen oder eine schlechte Informationsbasis, auf deren Grundlage wichtige Entscheidungen zu treffen sind. Zielvorgaben der nächst höheren Managementebene sind ggf. überzogen und kaum realistisch zu erreichen oder sie sind unpräzise und lassen damit viel Spielraum zur Interpretation. Auch Manager sind zudem einer Bewertung ihrer Leistungen durch die nächsthöhere Ebene ausgesetzt. Wenn die eingesetzten Beurteilungssysteme grundlegende Qualitätsstandards nicht erfüllen, können sie auch nicht zu einer Förderung der Leistung beitragen und belohnen stattdessen vielleicht nur ein professionelles Blendertum. Ganz ähnlich verhält es sich mit Belohnungssystemen. Wenn Manager beispielsweise sehen, dass der eigene Bonus trotz offenkundiger Fehlentscheidungen hoch ausfällt, so trägt dies nicht zu einer Steigerung der Entscheidungsqualität bei. Zu guter Letzt kommt Kontrollorganen, wie z. B. Aufsichtsräten eine gewichtige Rolle zu. Wenn die Verantwortlichen hier ihre Aufgaben nicht wahrnehmen oder selbst Fehlentscheidungen treffen, wird das Übel nicht nur nicht eingedämmt, sondern ggf. sogar begünstigt.

Literatur

  1. Appel, H., & Hein, C. (1998). Der DaimlerChrysler Deal. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt.Google Scholar
  2. Atkins, P. W. B., & Wood, R. E. (2002). Self- versus others’ ratings as predictors of assessment center ratings: Validation evidence for 360-degree feedback programs. Personnel Psychology, 55, 871–904.CrossRefGoogle Scholar
  3. Atwater, L. E., Waldman, D., Ostroff, C., Robie, C., & Johnson, K. M. (2005). Self-other agreement: Comparing its relationship with performance in the U.S. and Europe. International Journal of Selection and Assessment, 13, 25–40.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bamberg, E., & Vahle-Hinz, T. (2014). Belastungen und Ressourcen. In H. Schuler & U. P. Kanning (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (S. 1031–1977). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  5. Beehr, T. A., Ivanitskaya, L., Hansen, C. P., Erofeev, D., & Gudanowski, D. M. (2001). Evaluation of 360 degree feedback ratings: Relationships with each other and with performance and selection predictors. Journal of Organizational Behavior, 22, 775–788.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bognanni, M. (2016). Middelhoff: Abstieg eines Star-Managers. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  7. Borg, I. (2003). Führungsinstrument Mitarbeiterbefragung. Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie.Google Scholar
  8. Bussmann, K.-D. (2010). Wirtschaftskriminalität und Unternehmenskultur. In B. Bannenberg & J.-M. Jehle (Hrsg.), Wirtschaftskriminalität (S. 57–81). Mönchengladbach: Forum.Google Scholar
  9. Cable, D., & Judge, T. A. (1994). Pay preference and job search decisions: A person-organization fit perspective. Personnel Psychology, 47, 317–348.CrossRefGoogle Scholar
  10. Cavanaugh, M. A., Boswell, W. A., Roehling, M. V., & Boudreau, J. W. (2000). An empirical examination of self-reported work stress among U.S. managers. Journal of Applied Psychology, 85(1), 65–74.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Cerasoli, C. P., Nicklin, J. m., & Ford, M. T. (2014). Intrinsic motivation and incentives jointly predict performance: A 40-years mate-Analysis. Psychological Bulletin, 3, 1–29.Google Scholar
  12. Colquitt, J. A., Colon, D. E., Wesson, M. J., Porter, C. O. L. H., & Ng, K. Y. (2001). Justice at the millennium: A meta-analytic review of 25 years of organizational justice research. Journal of Applied Psychology, 86, 425–445.PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  13. Decker, D. (2014). Abgang mit Stil. In J. Valentin (Hrsg.), Der „Fall“ Tebartz-van Elst: Kirchenkrise unter dem Brennglas (S. 11–23). Freiburg im Breisgau: Herder.Google Scholar
  14. Derue, D. S., Nahrgang, J. D., Wellman, N., & Humphrey, S. E. (2011). Trait and behavioral theories of leadership: An integration and meta-analytic test of their relative validity. Personnel Psychology, 64, 7–52.CrossRefGoogle Scholar
  15. Erwing, J. (2017). Wachstum über alles: Der VW-Skandal. München: Droemer.Google Scholar
  16. Frankfurter Allgemeine Zeitung. (2015). Wie viel Geld bekommt Martin Winterkorn? http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diesel-affaere/frueherer-vw-chef-wie-viel-geld-bekommt-martin-winterkorn-13827773.html. Zugegriffen am 23.08.2018.
  17. Frey, M. (1996). Die Akte Schneider. München: Pieper.Google Scholar
  18. Gaultney, J. F., & Collins-McNeil, J. (2009). Lack of sleep in the workplace: What the psychologist-manager should know about sleep. The Psychologist-Manager Journal, 12, 132–148.CrossRefGoogle Scholar
  19. Gottschalk, P. (2017). Convenience in white-collar crime: introducing a core concept. Deviant Behavior, 38, 605–619.CrossRefGoogle Scholar
  20. Guzzo, R. A., Jette, R. D., & Katzell, R. A. (1985). The effects of psychologically based intervention programs on worker productivity: A meta-analysis. Personnel Psychology, 38, 275–291.CrossRefGoogle Scholar
  21. Harris, M. M., & Schaubroeck, J. (1988). A meta-analysis of self-supervisor, self-peer, and peer-supervisor ratings. Personnel Psychology, 41, 43–62.CrossRefGoogle Scholar
  22. Holtfreter, K. (2005). Is occupational fraud „typical“ white-collar crime? A comparison of individual and organizational characteristics. Journal of Criminal Justice, 33, 353–365.CrossRefGoogle Scholar
  23. Hülsberg, F. M., & Scheben, B. (2010). Wirtschaftskriminalität – Möglichkeiten und Grenzen von Präventionsmaßnahmen. In B. Bannenberg & J.-M. Jehle (Hrsg.), Wirtschaftskriminalität (S. 97–114). Mönchengladbach: Forum.Google Scholar
  24. Jenkins, G. D., Jr., Mitra, A., Gupta, N., & Shaw, J. D. (1998). Are financial incentives related to performance? A meta-analytic review of empirical research. Journal of Applied Psychology, 83, 777–787.CrossRefGoogle Scholar
  25. Kanning, U. P. (2018a). Diagnostik für Führungspositionen. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  26. Kanning, U. P. (2018b). Standards der Personaldiagnostik. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  27. Kanning, U. P., & Staufenbiel, T. (2012). Organisationspsychologie. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  28. Kanning, U. P., Rustige, J., Möller, J. H., & Kolev, N. (2011). Entwicklung und Evaluation von Leistungsbeurteilungssystemen. Personalführung, 2, 30–36.Google Scholar
  29. Kanning, U. P., Möller, J. H., Kolev, N., & Pöttker, J. (2013). Systematische Leistungsbeurteilung: Leitfaden für die HR- und Führungspraxis. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  30. Karasek, R., & Theorell, T. (1990). Healthy work. Stress, productivity, and the reconstruction of working life. New York: Basic Books.Google Scholar
  31. Kerr, H. (2003). Goal conflicts, attainment of new goals, and well-being among managers. Journal of Occupational Health Psychology, 8, 195–208.CrossRefGoogle Scholar
  32. Klein, H. J., Wesson, M. J., Hollenbeck, J. R., & Alge, B. J. (1999). Goal commitment and the goal setting process. Journal of Applied Psychology, 84, 885–896.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. Kleingeld, A., van Mierlo, H., & Arends, L. (2011). The effect of goal setting on group performance: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 96, 1289–1304.PubMedPubMedCentralCrossRefGoogle Scholar
  34. Kotter, J. P. (1982). General managers are not generalists. Organizational Dynamics, 10(4), 5-19.CrossRefGoogle Scholar
  35. Kotter, J. P. (2009). What leaders really do. Harvard Business Review, 68, 103–111.Google Scholar
  36. Leventhal, G. S. (1980). What should be done with equity theory? In K. G. Gergen, M. S. Greenberg, & R. H. Willis (Hrsg.), Social exchange: Advances in theory and research (S. 27–55). New York: Plenum.CrossRefGoogle Scholar
  37. Locke, E. A., & Latham, G. P. (1990). A theory of goal setting and task performance. Englewood Cliffs: Prentice Hall.Google Scholar
  38. Locke, E. A., & Latham, G. P. (2002). Building a practically useful theory of goal setting and task motivation. American Psychologist, 57, 705–717.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  39. Lohaus, D. (2009). Leistungsbeurteilung. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  40. Lohaus, D., & Schuler, H. (2014). Leistungsbeurteilung. In H. Schuler & U. P. Kanning (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (S. 357–411). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  41. Manager Magazin. (2018). Diese Dax-Chefs kassieren mehr als 10 Millionen Euro. http://www.manager-magazin.de/fotostrecke/topverdiener-im-dax-fotostrecke-159499.html. Zugegriffen am 23.08.2018.
  42. McDonald, L. G., & Robinson, P. (2010). Dead Bank Walking: Wie Lehman Brothers zusammenbrach. Hamburg: Hoffmann und Campe.Google Scholar
  43. Moosmayer, K. (2010). Das Compliance Programm von Siemens. In B. Bannenberg & J.-M. Jehle (Hrsg.), Wirtschaftskriminalität (S. 83–96). Mönchengladbach: Forum.Google Scholar
  44. Neubert, M. J. (1998). The value of feedback and goal setting over goal setting alone and potential moderators of this effect: A meta-analysis. Human Performance, 11, 321–335.CrossRefGoogle Scholar
  45. Park, S., & Sturman, M. C. (2016). Evaluation form and functionality of pay-for-performance plans: The relative incentive and sorting effect of merit pay, bonuses, and longterm incentives. Human Resource Management, 55, 697–719.CrossRefGoogle Scholar
  46. Pohler, D., & Schmidt, J. A. (2016). Does pay-for-performance strain the employment relationship? The effect of manager bonus eligibility on nonmanagement employee turnover. Personnel Psychology, 69, 395–429.CrossRefGoogle Scholar
  47. Rosenstiel, L. v., & Kaschube, J. (2014). Führung. In H. Schuler, U. P. Kanning, & U. P. (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (S. 677–724). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  48. Schneider, H., & John, D. (2010). Der Wirtschaftsstraftäter in seinen sozialen Bezügen. Empirische Befunde und Konsequenzen für die Unternehmenspraxis. In B. Bannenberg & J.-M. Jehle (Hrsg.), Wirtschaftskriminalität (S. 159–169). Mönchengladbach: Forum.Google Scholar
  49. Shaw, J. D., Delery, J. E., Jenkins, G. D., Jr., & Gupta, N. (1998). An organization-level analysis of voluntary and involuntary turnover. Academy of Management Journal, 41, 511–525.Google Scholar
  50. Skakon, J., Kristensen, T. S., Christensen, K. B., Lund, T., & Labriola, M. (2011). Do managers experience more stress than employees? Results from the intervention project on absence and well-being (IPAW) study among Danish managers and their employees. Work, 38, 103–109.PubMedGoogle Scholar
  51. Spiegel-Online. (2014). Was wurde aus Tebartz-van Elst und dem Bistum Limburg? http://www.spiegel.de/panorama/leute/tebartz-van-elst-was-wurde-aus-bischof-und-bistum-in-limburg-a-981500.html. Zugegriffen am 20.01.2018.
  52. Spiegel-Online. (2016). Flughafen BER: Geheimer Prüfbericht rechnet mit Kontrolleuren ab. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/flughafen-berlin-brandenburg-staatsanwaltschaft-prueft-ermittlungen-a-1077129.html. Zugegriffen am 31.12.2017.
  53. Stajkovic, A. D., & Luthans, F. (1997). A meta-analysis of the effects of organizational behavior modification on task performance, 1975–95. Academy of Management Journal, 40(5), 1122–1149.Google Scholar
  54. Stracke, K., & Brand, M. (2012). Decision making under stress: A selective review. Neuroscience & Biobehavioral Review, 36, 1228–1248.CrossRefGoogle Scholar
  55. Tjosvold, D., & Halco, J. A. (1993). Performance appraisal of managers: Goal interdependence, ratings, and outcomes. The Journal of Social Psychology, 132, 629–639.CrossRefGoogle Scholar
  56. Van Eerde, W., & Thierry, H. (1996). Vroom’s expectancy models and work-related criteria: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 81, 575–586.CrossRefGoogle Scholar
  57. Vroom, V. H. (1964). Work and motivation. New York: Wiley.Google Scholar
  58. Wade, J. B., O’Reilly, C. A. III & Pollock, T. G. (2006). Overpaid CEOs and underpaid managers: Fairness and executive compensation, Organization Science, 17(5), 527–544.Google Scholar
  59. Wegge, J. (2014). Gruppenarbeit und Management in Teams. In H. Schuler & U. P. Kanning (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (S. 933–984). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  60. Wegge, J., & Haslem, A. S. (2013). When group goal setting fails: The impact of task difficulty and supervisor fairness. In A.-G. Tan (Hrsg.), Creativity, talent and excellence (S. 165–184). New York: Springer Science + Business Media.CrossRefGoogle Scholar
  61. Wikipedia. (2018). Franz-Peter Tebartz-van Elst. https://de.wikipedia.org/wiki/Franz-Peter_Tebartz-van_Elst. Zugegriffen am 21.01.2018.

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Uwe Peter Kanning
    • 1
  1. 1.Fakultät Wirtschafts-Hochschule OsnabrückOsnabrückDeutschland

Personalised recommendations