Advertisement

Prüfung der Aktivität von Fibrinogenese und Fibrose

  • Jürgen SteinEmail author
  • Irini Mavrommataki
Chapter

Zusammenfassung

Der Ablauf der hepatischen Fibrinogenese ist ein zeitlich langsam verlaufender Prozess, bei dem es zur Zunahme aller Komponenten der extrazellulären Matrix (EM), wenn auch in quantitativ unterschiedlichem Ausmaß, kommt. Die einzelnen Komponenten der EM unterscheiden sich rein quantitativ, nicht jedoch qualitativ von denen der normalen Leber. Zugrunde liegt eine Aktivierung der Ito-Zellen zu Myofibroblasten durch Zytokine (TGF-α, TGF-β, IL-1, TNF-α), die als Mediatoren von Kupffer-Zellen abgegeben werden. Dabei werden die zugrunde liegenden pathogenetischen Abläufe in hohem Maße von der Ätiologie der zugrunde liegenden Lebererkrankung bestimmt. Da dieser Prozess nicht direkt mittels konventioneller klinisch-chemischer Parameter, die die Parenchymzellschädigung widerspiegeln, erfasst werden kann, beschränkte sich die routinemäßige Diagnostik eines fibrotischen Parenchymumbaus bisher weitestgehend auf die histomorphologische Untersuchung von Biopsiematerial und einer daraus abgeleiteten Graduierung des Fibrosegrades. Neben den allgemeinen Risiken einer invasiven Diagnostik erweist sich allerdings, insbesondere zur Verlaufskontrolle, der hohe Grad sog. Sampling errors (einige wenige Milligramm Biopsiematerial sind nicht unbedingt repräsentativ für ein ca. 1500 g wiegendes Organ) als nachteilig. Dies führte zur Entwicklung verschiedener „Fibrosemarker“ und Fibrose-Scores, die den Grad der Fibrinogenese bzw. den Degradationszustand der Matrixkomponenten, d. h. das Ausmaß der Fibrinolyse und somit den Umsatz (turnover) der extrazellulären Matrixkomponenten, widerspiegeln sollen.

Literatur

  1. Asrani SK (2015) Incorporation of noninvasive measures of liver fibrosis into clinical practice: diagnosis and prognosis. Clin Gastroenterol Hepatol 13:2190–2204CrossRefGoogle Scholar
  2. Berzigotti A, Castera L (2013) Update on ultrasound imaging of liver fibrosis. J Hepatol 59:180–182CrossRefGoogle Scholar
  3. Cosgrove D, Piscaglia F, Bamber J et al (2013) EFSUMB guidelines and recommendations on the clinical use of ultrasound elastography. Part 2: clinical applications. Ultraschall Med 34:238–253CrossRefGoogle Scholar
  4. European Association for Study of L, Asociacion Latinoamericana para el Estudio del H (2015) EASL-ALEH clinical practice guidelines: non-invasive tests for evaluation of liver disease severity and prognosis. J Hepatol 63:237–264CrossRefGoogle Scholar
  5. Ferraioli G, Filice C, Castera L et al (2015) WFUMB guidelines and recommendations for clinical use of ultrasound elastography: part 3: liver. Ultrasound Med Biol 41:1161–1179CrossRefGoogle Scholar
  6. Friedrich-Rust M, Poynard T, Castera L (2016) Critical comparison of elastography methods to assess chronic liver disease. Nat Rev Gastroenterol Hepatol 13:402–411CrossRefGoogle Scholar
  7. Gressner OA, Weiskirchen R, Gressner AM (2007) Biomarkers of hepatic fibrosis, fibrogenesis and genetic pre-disposition pending between fiction and reality. J Cell Mol Med 11:1031–1051CrossRefGoogle Scholar
  8. Hagan M, Asrani SK, Talwalkar J (2015) Non-invasive assessment of liver fibrosis and prognosis. Expert Rev Gastroenterol Hepatol 9:1251–1260CrossRefGoogle Scholar
  9. Herrmann E, de Ledinghen V, Cassinotto C et al (2018) Assessment of biopsy-proven liver fibrosis by two-dimensional shear wave elastography: an individual patient data-based meta-analysis. Hepatology 67:260–272CrossRefGoogle Scholar
  10. Jin W, Lin Z, Xin Y et al (2012) Diagnostic accuracy of the aspartate aminotransferase-to-platelet ratio index for the prediction of hepatitis B-related fibrosis: a leading meta-analysis. BMC Gastroenterol 12:14CrossRefGoogle Scholar
  11. Lee YA, Wallace MC, Friedman SL (2015) Pathobiology of liver fibrosis: a translational success story. Gut 64:830–841CrossRefGoogle Scholar
  12. Leroy V, Sturm N, Faure P et al (2014) Prospective evaluation of FibroTest(R), FibroMeter(R), and HepaScore(R) for staging liver fibrosis in chronic hepatitis B: comparison with hepatitis C. J Hepatol 61:28–34CrossRefGoogle Scholar
  13. Martinez SM, Crespo G, Navasa M et al (2011) Noninvasive assessment of liver fibrosis. Hepatology 53:325–335CrossRefGoogle Scholar
  14. Mazur R, Celmer M, Silicki J, Hołownia D, Pozowski P, Międzybrodzki K (2018) Clinical applications of spleen ultrasound elastography – a review. J Ultrason 18:37–41CrossRefGoogle Scholar
  15. McPherson S, Stewart SF, Henderson E et al (2010) Simple non-invasive fibrosis scoring systems can reliably exclude advanced fibrosis in patients with non-alcoholic fatty liver disease. Gut 59:1265–1269CrossRefGoogle Scholar
  16. Neuman MG, Cohen LB, Nanau RM (2016) Hyaluronic acid as a non-invasive biomarker of liver fibrosis. Clin Biochem 49:302–315CrossRefGoogle Scholar
  17. Piscaglia F, Salvatore V, Mulazzani L et al (2016) Ultrasound shear wave elastography for liver disease. A critical appraisal of the many actors on the stage. Ultraschall Med 37:1–5CrossRefGoogle Scholar
  18. Ratziu V, Charlotte F, Heurtier A et al (2005) Sampling variability of liver biopsy in nonalcoholic fatty liver disease. Gastroenterology 128:1898–1906CrossRefGoogle Scholar
  19. Salkic NN, Jovanovic P, Hauser G et al (2014) FibroTest/Fibrosure for significant liver fibrosis and cirrhosis in chronic hepatitis B: a meta-analysis. Am J Gastroenterol 109:796–809CrossRefGoogle Scholar
  20. Sandrin L, Fourquet B, Hasquenoph JM et al (2003) Transient elastography: a new noninvasive method for assessment of hepatic fibrosis. Ultrasound Med Biol 29:1705–1713CrossRefGoogle Scholar
  21. Schneider MD, Zeuzem S, Friedrich-Rust M (2016a) Leberzirrhose – Stellenwert der Elastographie und der nichtinvasiven Serummarker. Gastroenterologe 11:34–39CrossRefGoogle Scholar
  22. Schneider MD, Zeuzem S, Friedrich-Rust M (2016b) Leberzirrhose – Stellenwert der Elastographie und der nichtinvasiven Serummarker. Gastroenterologe 11:34–39CrossRefGoogle Scholar
  23. Sebastiani G, Alshaalan R, Wong P et al (2015) Prognostic value of non-invasive fibrosis and steatosis tools, Hepatic Venous Pressure Gradient (HVPG) and histology in nonalcoholic steatohepatitis. PLoS ONE 10:e0128774CrossRefGoogle Scholar
  24. Seeff LB, Everson GT, Morgan TR et al (2010) Complication rate of percutaneous liver biopsies among persons with advanced chronic liver disease in the HALT-C trial. Clin Gastroenterol Hepatol 8:877–883CrossRefGoogle Scholar
  25. Shi KQ, Fan YC, Pan ZZ et al (2013) Transient elastography: a meta-analysis of diagnostic accuracy in evaluation of portal hypertension in chronic liver disease. Liver Int 33:62–71CrossRefGoogle Scholar
  26. Sporea I, Sirli R, Popescu A et al (2010) Acoustic Radiation Force Impulse (ARFI)–a new modality for the evaluation of liver fibrosis. Med Ultrason 12:26–31PubMedGoogle Scholar
  27. Takuma Y, Morimoto Y, Takabatake H, Toshikuni N, Tomokuni J, Sahara A, Matsueda K, Yamamoto H (2017) Measurement of Spleen Stiffness With Acoustic Radiation Force Impulse Imaging Predicts Mortality and Hepatic Decompensation in Patients With Liver Cirrhosis. Clin Gastroenterol Hepatol 15:1782–1790CrossRefGoogle Scholar
  28. Vergniol J, Foucher J, Terrebonne E, et al (2011) Noninvasive tests for fibrosis and liver stiffness predict 5-year outcomes of patients with chronic hepatitis C. Gastroenterology 140:1970–1979, e1–e3CrossRefGoogle Scholar
  29. Vesterhus M, Hov JR, Holm A et al (2015) Enhanced liver fibrosis score predicts transplant-free survival in primary sclerosing cholangitis. Hepatology 62:188–197CrossRefGoogle Scholar
  30. Wai CT, Greenson JK, Fontana RJ et al (2003) A simple noninvasive index can predict both significant fibrosis and cirrhosis in patients with chronic hepatitis C. Hepatology 38:518–526CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Gastroenterologie/ErnährungsmedizinFEBG, AGAF DGD Kliniken FrankfurtFrankfurt/MainDeutschland
  2. 2.Klinik für Gastroenterologie, Onkologie, ErnährungsmedizinDGD Kliniken Frankfurt-SachsenhausenFrankfurt a. MDeutschland

Personalised recommendations