Advertisement

Sonographie bei der Therapie der Varikose

  • E. MendozaEmail author
  • A. Mumme
  • F.-X. Breu
  • T. Hirsch
Chapter
  • 28 Downloads

Zusammenfassung

Die Diagnostik ist die Grundlage der Therapieentscheidung. Bei der Varikose ist die Duplexsonographie in allen Ausprägungen der Krankheit das beste diagnostische Mittel (Nicolaides 2000; Coleridge-Smith et al. 2006; de Maeseneer et al. 2011). Im unmittelbaren Zusammenhang mit der Operation stellt jede Therapieform der Varikose eigene Anforderungen an die Sonographie: Beim Strippingverfahren ist das ultraschallgesteuerte Mapping auf der Haut sehr hilfreich (Abschn. 12.1), bei CHIVA gar unverzichtbar (Abschn. 12.2). Die Indikation zur extraluminalen Valvuloplastie basiert auf sonographischen Kriterien (Abschn. 12.3). die Bei endovasalen thermischen oder chemischen Therapien der Stammvenen und Perforansvenen (Abschn. 12.4 und 12.5) gehört die Sonographie zum Behandlungsablauf notwendigerweise dazu. Die Verfahren selbst sollen hier nur insoweit erklärt werden, als es für den Einsatz der Sonographie notwendig ist. Am Ende des Kapitels wird ein Algorhythmus erarbeitet, wie der Ultraschall die Indikation zur Behandlung der unterschiedlichen Venensegmente erleichtert.

Literatur

  1. Almeida JI, Min RJ, Raabe R, McLean DJ, Madsen M (2011) Cyanoacrylate adhesive for the closure of truncal veins: 60-day swine model results. Vasc Endovascular Surg 45:631–635CrossRefGoogle Scholar
  2. Breu FX, Guggenbichler S, Wollmann JC (2008) 2nd European Consensus Meeting on foam sclerotherapy 2006, Tegernsee, Germany. Vasa 37(Suppl 71):1–29Google Scholar
  3. Cappelli M, Molino Lova R, Ermini S, Zamboni P (2004) Hemodynamics of the sapheno-femoral junction. Patterns of reflux und their clinical implications. Int Angiol 23(1):25–28PubMedGoogle Scholar
  4. Coleridge-Smith P, Labropoulos N, Partsch H, Myers K, Nicolaides A, Cavezzi A (2006) Duplex ultrasound investigation of the veins in chronic venous disease of the lower limbs-UIP consensus document, Part I. Basic principles. Eur J Vasc Endovasc Surg 31:1–10CrossRefGoogle Scholar
  5. Elias S, Raines JK (2012) Mechanochemical tumescentless endovenous ablation: final results of the initial clinical trial. Phlebology 27:67–72CrossRefGoogle Scholar
  6. Franceschi C (1988) Thorie et pratique de la cure conservatrice et hmodynamique de l’insuffisance veineuse en ambulatoire. Prcy-sous-Thil (Armanon)Google Scholar
  7. Gianesini S, Delfrate R, Cappelli M, Mendoza E (2018) CHIVA surgical tips and tricks. In: Mendoza E, Gianesini S, Zamboni P (Hrsg) Saphenous vein-sparing strategies in chronic venous disease. Springer, ChamGoogle Scholar
  8. Hamel-Desnos C (2003) Evaluation of the efficacy of polidocanol in the form of foam compared with liquid form in sclerotherapy of the greater saphenous vein. Dermatol Surg 29:1170PubMedGoogle Scholar
  9. Kabnick LS, Ombrellino M, Agis H, et al (2006) Endovenous heat induced thrombosis (EHIT) at the superficial deep venous junction: a new post-treatment clinical entity, classification and potential treatment strategies. In: Proceedings of the 18th Annual Meeting of the American Venous Forum; 2006; Miami, FL. MiamiGoogle Scholar
  10. Marshall M, Breu FX (2005) Handbuch der Angiologie 13, Erg-Lfg. Ecomed, LandsbergGoogle Scholar
  11. Maurins U (2017) Laserkrossektomie: Fiktion oder Realität? Vortrag auf den 22. Bonner VenentagenGoogle Scholar
  12. Mendoza E (2002) Einteilung der Rezirkulationen im Bein: anatomische und physiologische Grundlagen der CHIVA-Methode. Phlebologie 31:28–35Google Scholar
  13. Mendoza E (2018) Saphenous sparing strategy in the CHIVA context. In: Zamboni P, Mendoza E, Gianesini S (Hrsg) Saphenous vein-sparing strategies in chronic venous disease. Springer, ChamGoogle Scholar
  14. Nicolaides AN (2000) Investigation of chronic venous insufficiency – a consensus statement. Circulation 102:126–163CrossRefGoogle Scholar
  15. Partsch B (2004) Die Schaumverödung – eine Renaissance der Sklerotherapie. Phlebologie 33:30CrossRefGoogle Scholar
  16. Pintos T, Senin E, Ramos R, Rodrıguez E, Martınez Perez M (2001) Trombosis de safena interna post- CHIVA. Incidencia, factores condicionantes y reper- cusiones clınicas. Presented at the XLVII National Congress of the Spanish Society of Angiology and Vascular Surgery, ValladolidGoogle Scholar
  17. Prince EA, Soares GM, Silva M, Taner A, Ahn S, Dubel GJ, Jay BS (2011) Impact of laser fiber design on outcome of endovenous ablation of lower-extremity varicose veins: results from a single practice. Cardiovasc Intervent Radiol 34:536–541CrossRefGoogle Scholar
  18. Proebstle TM, Alm J, Göckeritz O, Wenzel C, Noppeney T, Lebard C, Pichot O, Sessa C, Creton D, European Closure Fast Clinical Study Group (2011) Three-year European follow-up of endovenous radiofrequency-powered segmental thermal ablation of the great saphenous vein with or without treatment of calf varicosities. J Vasc Surg 54:146–152CrossRefGoogle Scholar
  19. Rabe E, Pannier-Fischer F, Gerlach H, Breu FX, Guggenbichler S, Zabel M (2003) Leitlinien der Sklerosierungsbehandlung der Varikose. Phlebologie 32:101CrossRefGoogle Scholar
  20. Reich-Schupke S, Mendoza E, Dörler M, Stücker M (2016) Häufigkeit refluxiver Seitenäste der Leistenkrosse bei Patienten mit einer Rezidivvarikose des Oberschenkels. Phlebologie 45:149–153CrossRefGoogle Scholar
  21. Ricci S, Caggiati A (1999) Echoanatomical patterns of the long saphenous vein in patients with primary varices and in healthy subjects. Phlebology 14:54–58CrossRefGoogle Scholar
  22. Schäffer N, Weingard I, Kiderlen M, Theodoridis A, Schuler L, Kriechenbauer N, Hartmann K (2018) Appositionsthrombus als Komplikation endovenöser Katheterverfahren (Post ablation thrombus extension [PATE]). Phlebologie 47:93–101CrossRefGoogle Scholar
  23. Sadek M, Kabnick L et al (2013) Increasing ablation distance peripheral to the saphenofemoral junction may result in a diminished rate of endothermal heat-induced thrombosis. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 1(3):257–262.  https://doi.org/10.1016/j.jvsv.2013.01.002 Epub 2013 May 17CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. Schwarz T, von Hodenberg E, Furtwängler C, Rastan A, Zeller T, Neumann FJ (2010) Endovenous laser ablation of varicose veins with the 1470-nm diode laser. J Vasc Surg 51:1474–1478CrossRefGoogle Scholar
  25. van der Velden SK, Pichot O, van den Bos RR, Nijsten TEC, de Maeseneer MGR (2015) Management strategies for patients with varicose veins (C2–C6): results of a worldwide survey. Eur J Vasc Endovasc Surg 49:213–220CrossRefGoogle Scholar
  26. Wildenhues B (2005) Endovenöse kathetergestützte Schaumsklerosierung. Phlebologie 34:165CrossRefGoogle Scholar
  27. Wollmann JC (2002) Schaum – zwischen Vergangenheit und Zukunft. Vasomed 16:34Google Scholar
  28. Yamaki T, Nozaki M, Sasaki K (2002) Alternative greater saphenous vein-sparing surgery: valvuloplasty combined with axial transposition of a competent tributary vein for the treatment of primary valvular incompetence – 18-month follow-up. Dermatol Surg 28:162–167PubMedGoogle Scholar
  29. Zollmann P, Zollmann C, Zollmann P, Veltman J, Kerzig D, Doerler M, Stücker M (2017) Determining the origin of superficial venous reflux in the groin with duplex ultrasound and implications for varicose vein surgery. JVS V&L 5(1):82–86Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.VenenpraxisWunstorfDeutschland
  2. 2.Klinik für GefäßchirurgieSt. Josef-Hospital, UniversitätsklinikumBochumDeutschland
  3. 3.Facharzt für Allgemeinmedizin, Fachärztlich internistisch angiologische Versorgung, Phlebologie, LymphologieVenenzentrum am TegernseeGmund am TegernseeDeutschland
  4. 4.Praxis für Innere Medizin und Gefäßkrankheiten Venen Kompetenz-Zentrum®Halle (Saale)Deutschland

Personalised recommendations