Advertisement

Industrie 4.0: Agile Entwicklung und Produktion im Internet of Production

  • Günther Schuh
  • Michael Riesener
  • Jan-Philipp Prote
  • Christian Dölle
  • Marco Molitor
  • Sebastian Schloesser
  • Yuan LiuEmail author
  • Jonas Tittel
Chapter
  • 282 Downloads

Zusammenfassung

Mit steigender Volatilität der Umwelt müssen Unternehmen in der Lage sein, schnell auf Veränderungen wie z. B. verkürzte Produktlebenszyklen, verstärkten Preisdruck, höhere Individualisierung, höhere Produktkomplexität, neue Wettbewerbssituationen und neue Technologien zu reagieren (Stark 2016). Die Ausprägung der Reaktionsfähigkeit gipfelt in der „Agilität“, die Unternehmen zu schnellen, flexiblen und proaktiven Handlungen befähigt (Lindner und Leyh 2018).

Literatur

  1. Atzori L, Iera A, Morabito G (2010) The internet of things. A survey. Comput Netw 54(15):2787–2805Google Scholar
  2. Auf der Mauer M et al (2019) Applying sound-based analysis at Porsche production: towards predictive maintenance of production machines using deep learning and internet-of-things technology. In: Urbach N, Röglinger M (Hrsg) Digitalization cases. How organizations rethink their business for the digital age. Springer, Cham, S 79–97CrossRefGoogle Scholar
  3. Azarenko A et al (2009) Technical product-service systems. Some implications for the machine tool industry. J Manuf Technol Manag 20(5):700–722CrossRefGoogle Scholar
  4. Baines T, Lightfoot HW (2013) Servitization of the manufacturing firm. Int J Oper Prod Manag 34(1):2–35CrossRefGoogle Scholar
  5. Beck K et al (2001) Manifesto for agile software development. http://agilemanifesto.org/. Zugegriffen am 22.01.2019
  6. Bennett N, Lemoine GJ (2014) What a difference a word makes. Understanding threats to performance in a VUCA world. Bus Horiz 57(3):311–317CrossRefGoogle Scholar
  7. Böhmer AI et al (2018) Towards agile product development – the role of prototyping. In: Maier A et al (Hrsg) Design methods and tools. Curran Associates Inc, Red Hook, S 1–10Google Scholar
  8. Chabris CF, Simons D (2010) The invisible gorilla. And other ways our intuitions deceive us, 1. paperback. Aufl. Broadway Paperbacks, New YorkGoogle Scholar
  9. Chesbrough HW (2010) Open innovation. The new imperative for creating and profiting from technology, [Nachdr.]. Harvard Business School Press, BostonGoogle Scholar
  10. Cooper RG (1990) Stage-gate systems. A new tool for managing new products. Bus Horiz 33(3):44–54CrossRefGoogle Scholar
  11. Cooper RG (2016) Agile-stage-gate hybrids. Res Technol Manag 59(1):21–29Google Scholar
  12. Cooper RG, Sommer AF (2016) Agile-stage-gate: new idea-to-launch method for manufactured new products is faster, more responsive. Ind Mark Manag 59:167–180CrossRefGoogle Scholar
  13. Curie C (2018) Why automation is necessary for your EBOM and MBOM. Manually keeping track of manufacturing process planning changes is no way to create a digital thread and digital twin. Ind Syst Eng Work 50(8):40–42Google Scholar
  14. Diels F (2017) Indikatoren für die Ermittlung agil zu entwickelnder Produktumfänge. Dissertation. WZL der RWTH Aachen; Fraunhofer-Institut für Produktionstechnologie IPTGoogle Scholar
  15. Ebi M et al (2019) Generic description of service-related business models in the field of machinery and plant engineering. In: Schmitt R, Schuh G (Hrsg) Advances in production research. Springer International Publishing, Cham, S 763–775CrossRefGoogle Scholar
  16. Feldhusen J et al (2013a) Vorgehen bei einzelnen Schritten des Produktentstehungsprozesses. In: Feldhusen J, Grote K-H (Hrsg) Pahl/Beitz Konstruktionslehre. Methoden und Anwendung erfolgreicher Produktentwicklung. Springer, Berlin/Heidelberg, S 291–409Google Scholar
  17. Feldhusen J, Grote K-H, Thon J (2013b) Grundsätzliche Überlegungen zur Rationalisierung. In: Feldhusen J, Grote K-H (Hrsg) Pahl/Beitz Konstruktionslehre. Methoden und Anwendung erfolgreicher Produktentwicklung. Springer, Berlin/Heidelberg, S 773–816Google Scholar
  18. Geisberger E, Broy M (2012) agendCPS. Integrierte Forschungsagenda Cyber-Physical Systems. acatech, MünchenGoogle Scholar
  19. Gölzer P, Gepp M (2016) Anlagenbauer reagieren zurückhaltend auf aktuelle Trends im Engineering – eine empirische Studie. In: Schulze S-O, Muggeo C, Abulawi J (Hrsg) Tag des Systems Engineering. Ulm, 11–13. November 2015. Hanser, München, S 205–214Google Scholar
  20. Heidelberger Druckmaschinen (2019) Productivity on demand. Heidelberg Subscription. https://www.heidelberg.com/global/de/your_business/subscription_1/subscription_1.jsp#. Zugegriffen am 22.01.2019
  21. Herterich M, Uebernickel F, Brenner W (2015) Nutzenpotenziale cyber-physischer Systeme für industrielle Dienstleistungen 4.0. HMD 52(5):665–680CrossRefGoogle Scholar
  22. Isaksson O, Larsson TC, Rönnbäck AÖ (2009) Development of product-service systems. Challenges and opportunities for the manufacturing firm. J Eng Des 20(4):329–348CrossRefGoogle Scholar
  23. Kaeser Kompressoren (2019) Kaeser Kompressoren SE. https://www.kaeser.de/download.ashx?id=tcm:14-3180. Zugegriffen am 22.01.2019
  24. Karlström D, Runeson P (2006) Integrating agile software development into stage-gate managed product development. Empir Softw Eng 11(2):203–225CrossRefGoogle Scholar
  25. Klötzer C, Pflaum A (2019) Cyber-Physical Systems (CPS) als technologische Basis einer digitalen Supply Chain der Zukunft. In: Becker W et al (Hrsg) Geschäftsmodelle in der digitalen Welt. Springer Fachmedien Wiesbaden, Wiesbaden, S 381–396CrossRefGoogle Scholar
  26. Lindgardt Z et al (2009) Business model innovation. When the games gets tough, change the game. The Boston Consulting Group, BostonGoogle Scholar
  27. Lindner D, Leyh C (2018) Organizations in transformation: agility as consequence or prerequisite of digitization? In: Abramowicz W, Paschke A (Hrsg) Business information systems: 21st International Conference, BIS 2018, Berlin, Germany, July 18–20, 2018. Proceedings. Springer, Cham, S 86–101CrossRefGoogle Scholar
  28. Meier H, Uhlmann E (2012) Hybride Leistungsbündel – ein neues Produktverständnis. In: Meier H, Uhlmann E (Hrsg) Integrierte Industrielle Sach- und Dienstleistungen. Vermarktung, Entwicklung und Erbringung hybrider Leistungsbündel. Springer Berlin Heidelberg, Berlin/Heidelberg, S 1–21CrossRefGoogle Scholar
  29. Murray PN (2011) How Steve Jobs knew what you wanted. Can market research predict consumer response to new technology? https://www.psychologytoday.com/intl/blog/inside-the-consumer-mind/201110/how-steve-jobs-knew-what-you-wanted. Zugegriffen am 22.01.2019
  30. Nagel RN (1992) 21st century manufacturing enterprise strategy report. Iacocca Institute, Lehigh University, ArlingtonCrossRefGoogle Scholar
  31. Neck HM, Neck CP, Murray EL (2018) Entrepreneurship. The practice and mindset. Sage, Los Angeles/London/New Delhi/Singapore/Washington, DC/MelbourneGoogle Scholar
  32. Niehues MR (2016) Adaptive Produktionssteuerung für Werkstattfertigungssysteme durch fertigungsbegleitende Reihenfolgebildung. Dissertation. Techn. Univ; Herbert Utz Verlag GmbH, MünchenGoogle Scholar
  33. Nyhuis P (Hrsg) (2018) PPS-Report 2017/18. Studienergebnisse, 1. Erstausgabe. TEWISS, GarbsenGoogle Scholar
  34. Osterwalder A, Pigneur Y (2010) Business model generation. A handbook for visionaries, game changers, and challengers, [Nachdr.]. Flash Reproductions, TorontoGoogle Scholar
  35. Rancic Moogk D (2012) Minimum viable product and the importance of experimentation in technology startups. Technol Innov Manag Rev 2(3):23–26CrossRefGoogle Scholar
  36. Riesener M (2017) Agile Produktentwicklung. In: Schuh G et al (Hrsg) Engineering valley – Internet of production auf dem RWTH Aachen Campus. Festschrift für Univ.-Prof. em. Dr.-Ing. Dipl.-Wirt. Ing. Dr. h.c. mult. Walter Eversheim, 1. Aufl. Apprimus Verlag, Aachen, S 13–28Google Scholar
  37. Russell SJ, Norvig P (2016) Artificial intelligence. A modern approach, 3, Global. Aufl. Pearson, Boston/Columbus/IndianapolisGoogle Scholar
  38. Schmitz S, Krenge J (2014) Big Data im Störmanagement. In: Plödereder E et al (Hrsg) Informatik 2014. Big Data – Komplexität meistern: 22.–26. September 2014, Stuttgart: proceedings. Gesellschaft für Informatik, Bonn, S 1229–1240Google Scholar
  39. Schuh G (2012) Innovationsmanagement. Handbuch Produktion und Management 3, 2., vollst. neu bearb. u. erw. Aufl. Springer, Berlin/HeidelbergGoogle Scholar
  40. Schuh G, Stich V (Hrsg) (2012) Produktionsplanung und -steuerung, 4, überarb. Aufl. Springer Vieweg, Berlin/HeidelbergGoogle Scholar
  41. Schuh G, Prote J-P, Dany S (2017a) Internet of production. In: Schuh G et al (Hrsg) Engineering valley – Internet of production auf dem RWTH Aachen Campus. Festschrift für Univ.-Prof. em. Dr.-Ing. Dipl.-Wirt. Ing. Dr. h.c. mult. Walter Eversheim, 1. Aufl. Apprimus Verlag, AachenGoogle Scholar
  42. Schuh G et al (2017b) Agile Produktentwicklung. In: Brecher C et al (Hrsg) Internet of Production für agile Unternehmen. AWK Aachener Werkzeugmaschinen-Kolloquium 2017, 1. Aufl. Apprimus Verlag, Aachen, S 29–51Google Scholar
  43. Schuh G et al (2017c) Change Request im Produktionsbetrieb. In: Brecher C et al (Hrsg) Internet of Production für agile Unternehmen. AWK Aachener Werkzeugmaschinen-Kolloquium 2017, 1. Aufl. Apprimus Verlag, Aachen, S 131Google Scholar
  44. Schuh G et al (2017d) Generative Stücklistenerstellung in der manuellen Montage. ZWF 112(6):392–395CrossRefGoogle Scholar
  45. Schuh G et al (2017e) Geschäftsmodell-Innovation. In: Reinhart G (Hrsg) Handbuch Industrie 4.0. Geschäftsmodelle, Prozesse, Technik. Hanser, München, S 3–30Google Scholar
  46. Schuh G, Dölle C, Schloesser S (2018) Agile prototyping for technical systems – towards an adaption of the minimum viable product principle. In: Ekströmer P, Schütte S, Ölvander J (Hrsg) DS 91: Proceedings of NordDesign 2018, Linköping, Sweden, 14th–17th August 2018. Linköping University (NordDESIGN), LinköpingGoogle Scholar
  47. Schwaber K (2007) Agiles Projektmanagement mit Scrum, dt. Ausg. Microsoft Press, UnterschleißheimGoogle Scholar
  48. Serrador P, Pinto JK (2015) Does Agile work? – A quantitative analysis of agile project success. Int J Proj Manag 33(5):1040–1051Google Scholar
  49. Spotify (2019) Spotify AB. Musik für alle. https://www.spotify.com/de/. Zugegriffen am 22.01.2019
  50. Stark J (2016) Product lifecycle management, volume 2. The devil is in the details, 3. Aufl. Springer, ChamGoogle Scholar
  51. Takeuchi H, Nonaka I (1986) The new new product development game. Harv Bus Rev 1986:137–146Google Scholar
  52. Tsai C-W et al (2014) Data mining for internet of things: a Survey. IEEE Commun Surv Tutorials 16(1):77–97CrossRefGoogle Scholar
  53. Tukker A (2004) Eight types of product-service system. Eight ways to sustainability? Experiences from SusProNet. Bus Strateg Environ 13(4):246–260Google Scholar
  54. Tzuo T, Weisert G (2018) Subscribed. Why the subscription model will be your company’s future – and what to do about it. Portfolio/Penguin, New YorkGoogle Scholar
  55. Ulaga W, Reinartz WJ (2011) Hybrid offerings: how manufacturing firms combine goods and services successfully. J Mark 11(75):5–23CrossRefGoogle Scholar
  56. Verein Deutscher Ingenieure (1993) Methodik zum Entwickeln und Konstruieren technischer Systeme und Produkte. VDI-Richtlinien 2221, Mai 1993Google Scholar
  57. Zeigarnik BW (1927) The retention of completed and uncompleted activities. Psychol Forsch 9:1–85CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Günther Schuh
    • 1
  • Michael Riesener
    • 1
  • Jan-Philipp Prote
    • 1
  • Christian Dölle
    • 1
  • Marco Molitor
    • 1
  • Sebastian Schloesser
    • 1
  • Yuan Liu
    • 1
    Email author
  • Jonas Tittel
    • 1
  1. 1.RWTH Aachen, Werkzeugmaschinenlabor WZLAachenDeutschland

Personalised recommendations