Advertisement

Spezielle Berechnungsansätze, Scale-up

  • Peter Hilgraf
Chapter

Zusammenfassung

Das in Kap. 4 beschriebene Modell zur Berechnung des Druckverlusts von Förderstrecken ist, unabhängig von den sich jeweils ausbildenden Strömungsformen, die am häufigsten eingesetzte Auslegungsmethode in der Praxis. Den größten Druckverlustanteil liefert hierbei i. Allg. der durch den \(\lambda_{S}\)-Ansatz definierte Reibungsverlust des Feststoffs gerader horizontaler Rohrabschnitte. Mittels des \(\lambda_{S}\)-Ansatzes werden die bei den verschiedenen Strömungsformen am System agierenden unterschiedlichen Kräfte in eine der Massenträgheit proportionale Darstellungsweise transformiert. Dabei können für den Förderbetrieb wesentliche physikalische Zusammenhänge/Informationen verloren gehen. Im Kap. 5 werden deshalb spezielle Modelle zur Beschreibung der Strähnenförderung feinkörniger und der Pfropfenförderung grobkörniger Schüttgüter sowie ein bewährter Ansatz zum Scale-up von Förderanlagen vorgestellt und anhand von Messwerten verifiziert.

Literatur

  1. [1]
    Hilgraf, P.: Einfluß von Schüttgütern im Hinblick auf ihre Handhabung. VDI-Berichte 1918., S. 63–93 (2006)Google Scholar
  2. [2]
    Wirth, K.-E.: Theoretische und experimentelle Bestimmungen von Zusatzdruckverlust und Stopfgrenze bei pneumatischer Strähnenförderung. Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen-Nürnberg (1980). DissertationGoogle Scholar
  3. [3]
    Levy, A., Mason, D.J.: Two-layer model for non-suspension gas-solids flow in pipes. Powder Technol. 112, 256–262 (2000)CrossRefGoogle Scholar
  4. [4]
    Mason, A.D., Levy, A.: A model for non-suspension gas-solids flow of fine powders in pipes. Int. J. Multiph. Flow 27, 415–435 (2001)CrossRefGoogle Scholar
  5. [5]
    Hong, J., Shen, Y., Liu, S.: A model for gas-solid stratified flow in horizontal dense-phase pneumatic conveying. Powder Technol. 77, 107–114 (1993)CrossRefGoogle Scholar
  6. [6]
    Truckenbrodt, E.: Lehrbuch der angewandten Fluidmechanik. Springer, Berlin (1988)CrossRefGoogle Scholar
  7. [7]
    Molerus, O.: Fluid-Feststoff-Strömungen. Springer, Berlin (1982)CrossRefGoogle Scholar
  8. [8]
    Muschelknautz, E., Krambrock, W.: Vereinfachte Berechnung horizontaler pneumatischer Förderleitungen bei hohen Gutbeladungen mit feinkörnigen Produkten. Chem.-Ing.-Tech. 41(21), 1164–1172 (1969)CrossRefGoogle Scholar
  9. [9]
    Bohnet, M.: Experimentelle und theoretische Untersuchungen über das Absetzen, Aufwirbeln und den Transport feiner Staubteilchen in pneumatischen Förderleitungen. VDI-Forschungsheft, Bd. 507. VDI-Verlag, Düsseldorf (1965)Google Scholar
  10. [10]
    Muschelknautz, E., Wojahn, H.: Auslegung pneumatischer Förderanlagen. Chem.-Ing.-Tech. 46(6), 223–235 (1974)CrossRefGoogle Scholar
  11. [11]
    Bohnet, M.: Fortschritte bei der Auslegung pneumatischer Förderanlagen. Chem.-Ing.-Tech. 55(7), 524–539 (1983)CrossRefGoogle Scholar
  12. [12]
    Wirth, K.-E., Molerus, O.: Bestimmung des Druckverlustes bei der pneumatischen Strähnenförderung. Chem.-Ing.-Tech. 53(4), 292–293 (1981). MS 898/81CrossRefGoogle Scholar
  13. [13]
    Wypich, P.W., Yi, J.: Minimum transport boundary for horizontal dense-phase pneumatic conveying of granular materials. Powder Technol. 129, 111–121 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  14. [14]
    Wirth, K.-E.: Zirkulierende Wirbelschichten. Springer, Berlin (1990)CrossRefGoogle Scholar
  15. [15]
    Weber, M.: Strömungs-Fördertechnik. Krausskopf-Verlag, Mainz (1974)Google Scholar
  16. [16]
    Konrad, K., Harrison, D., Nedderman, R.M., Davidson, J.F.: Prediction of the pressure drop for horizontal dense phase pneumatic conveying of particles. Proc. of Pneumatransport, paper E1. Organized by BHRA Fluid Engineering, Cranfield., S. 225–244 (1980)Google Scholar
  17. [17]
    Legel, D.: Untersuchungen zur pneumatischen Förderung von Schüttgutpfropfen aus kohäsionslosem Material in horizontalen Rohren. TU Braunschweig, Braunschweig (1981). DissertationGoogle Scholar
  18. [18]
    Mi, B., Wypich, P.W.: Pressure drop prediction in low-velocity pneumatic conveying. Powder Technol. 81, 125–137 (1994)CrossRefGoogle Scholar
  19. [19]
    Pan, P., Wypich, P.W.: Pressure drop and slug velocity in low-velocity pneumatic conveying of bulk solids. Powder Technol. 94, 123–132 (1997)CrossRefGoogle Scholar
  20. [20]
    Dhodapkar, S.V., Plasynski, S.I., Klinzing, G.E.: Plug flow movement of solids. Powder Technol. 81, 3–7 (1994)CrossRefGoogle Scholar
  21. [21]
    Pan, R., Wypich, P.W.: Pressure drop prediction in single-slug pneumatic conveying. Powder Handl. Process. 7(1), 63–68 (1995)Google Scholar
  22. [22]
    Destoop, T.: Sizing of discontinuous dense phase conveying systems. Powder Handl. Process. 5(2), 139–144 (1993)Google Scholar
  23. [23]
    Iltzsche, M.: Pfropfenmodell mit Druck-, Geschwindigkeits- und Axialpressungsverteilungen kohäsionslosen Schüttguts bei horizontaler pneumatischer Förderung, Teil 1 und 2. Hebezeuge Förderm. 29(8), 232–235 (1989). Nr. 9, S. 266–269Google Scholar
  24. [24]
    Niederreiter, G.: Untersuchung zur Pfropfenentstehung und Pfropfenstabilität bei der pneumatischen Dichtstromförderung. Technische Universität München, München (2005). DissertationGoogle Scholar
  25. [25]
    Lecreps, I.J.M.: Physical mechanisms involved in the transport of slugs during horizontal pneumatic conveying. Technische Universität München, München (2011). DissertationGoogle Scholar
  26. [26]
    Tsuji, Y.: Recent works of pneumatic conveying in Japan. Bulk Solids Handl. 3(3), 589–595 (1983)Google Scholar
  27. [27]
    Konrad, K., Totah, T.S.: Vertical pneumatic conveying of particle plugs. Can. J. Chem. Eng. 67(2), 245–252 (1989)CrossRefGoogle Scholar
  28. [28]
    Strauß, M., McNamara, S., Herrmann, H.J., Niederreiter, G., Sommer, K.: Plug conveying in a vertical tube. Powder Technol. 162, 16–26 (2006)CrossRefGoogle Scholar
  29. [29]
    Hilgraf, P.: Auslegung pneumatischer Dichtstromförderungen auf der Grundlage von Förderversuchen – Untersuchungen zum Scale-up. ZKG Int. 42(11), 558–566 (1989)Google Scholar
  30. [30]
    Barth, W.: Strömungstechnische Probleme der Verfahrenstechnik. Chem.-Ing.-Tech 26(1), 29–34 (1954)CrossRefGoogle Scholar
  31. [31]
    Muschelknautz, E.: Theoretische und experimentelle Untersuchungen über die Druckverluste pneumatischer Förderleitungen. VDI-Forschungsheft 476. VDI-Verlag, Düsseldorf (1959)zbMATHGoogle Scholar
  32. [32]
    Keys, S., Chambers, A.J.: Scaling pneumatic conveying characteristics for pipeline pressure. Powder Handl. Process. 7(1), 59–62 (1995)Google Scholar
  33. [33]
    Wypich, P.W.: Pneumatic conveying of bulk solids. University of Wollongong (1989). ThesisGoogle Scholar
  34. [34]
    Mallick, S.S., Wypich, P.W.: An investigation into modeling of solids friction for dense phase pneumatic conveying of powders. Part. Sci. Technol. 28, 51–65 (2010)CrossRefGoogle Scholar
  35. [35]
    Siegel, W.: Pneumatische Förderung: Grundlagen, Auslegung, Anlagenbau, Betrieb. Vogel Buchverlag, Würzburg (1991)Google Scholar
  36. [36]
    Wen, C.-Y., Simons, H.P.: Flow characteristics in horizontal fluidised solids transport. A.i.ch.e. J. 5(2), 263–267 (1959)CrossRefGoogle Scholar
  37. [37]
    Stegmaier, W.: Zur Berechnung der horizontalen pneumatischen Förderung feinkörniger Stoffe. F+h Fördern Heb. 28(5/6), 363–366 (1978)Google Scholar
  38. [38]
    Ostrovskii, G.M., Krivoi, V.T., Sokolov, V.N., Isakov, V.P.: english translation. J. Appl. Chem. Ussr 50, 1117–1119 (1977)Google Scholar
  39. [39]
    Hilgraf, P.: Untersuchungen zur pneumatischen Dichtstromförderung. Chem. Eng. Process. 20(1), 33–41 (1986)CrossRefGoogle Scholar
  40. [40]
    Hilgraf, P.: Untersuchungen zur pneumatischen Dichtstromförderung über große Entfernungen. Chem.-Ing.-Tech 58(3), 209–212 (1986)CrossRefGoogle Scholar
  41. [41]
    Hilgraf, P.: Minimale Fördergasgeschwindigkeiten beim pneumatischen Feststofftransport. ZKG Int. 40(12), 610–616 (1987)Google Scholar
  42. [42]
    Hesse, Th.: Pneumatische Förderung. Helen M. Brinkhaus, Rossdorf (1984)\Hack{\enlargethispage{4mm}}Google Scholar
  43. [43]
    Hilgraf, P., Nolde, H.-D.: New design methods for coal distribution systems for blast furnace coal injection. ICSTI’09, 5th International Congress on the Science and Technology of Ironmaking, Shanghai, 19–23 October 2009. Collected proceedings, paper B2-2.07, Bd. 2., S. 783–787, 2009Google Scholar
  44. [44]
    Aue-Klett, C., Nickel, T., Hartge, E.-U., Werther, J., Hilgraf, P., Reppenhagen, J., Eichinger, F.: Split of pneumatic conveying line to multiple parallel lines – prediction of mass flow distribution and control. Chem.-Ing.-Tech. 73(6), 705–708 (2001)CrossRefGoogle Scholar
  45. [45]
    Hilgraf, P., Moka, M.A.: Simplified method of feed pipe balancing at pneumatic reactor feed. ZKG Int. 66(11), 50–56 (2013). http://www.zkg.de/download/604561/ClaudiusPeters_Hilgraf_Moka_final_201213.pdf.Google Scholar
  46. [46]
    Nickel, T.: Einfluß der Leitungsführung auf den Druckverlust bei der pneumatischen Dichtstromförderung in dünnen Leitungen. Diplomarbeit, TUHH Technische Universität Hamburg-Harburg 2000, unveröffentlichtGoogle Scholar
  47. [47]
    Klett, C.: Entwicklung einer Regelung zur gezielten Aufteilung einer pneumatischen Förderung auf mehrere Teilströme. Diplomarbeit, TUHH Technische Universität Hamburg-Harburg 2000, unveröffentlichtGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Peter Hilgraf
    • 1
  1. 1.HamburgDeutschland

Personalised recommendations