Advertisement

Public Health Ethik

  • Julia Inthorn
  • Lukas Kaelin
  • Christian ApfelbacherEmail author
Chapter
  • 1.8k Downloads
Part of the Springer Reference Pflege – Therapie – Gesundheit book series (SRPTG)

Zusammenfassung

Public Health Ethik befasst sich mit Entscheidungen und Abwägungsprozessen, die in Bezug auf bevölkerungsbezogene Maßnahmen der Prävention und Gesundheitsförderung getroffen werden. Zentrale Kriterien für die Abwägung sind der Nutzen einer Maßnahme, Fragen der Gerechtigkeit und der Respekt vor der Selbstbestimmung der Bürgerinnen und Bürger. Public Health Maßnahmen sind ethisch in einem Spannungsfeld zwischen unterschiedlichen Vorstellungen von Gerechtigkeit und Selbstbestimmung zu verorten. Dabei geht es stets auch um die ethisch zu ziehenden Grenzen individuellen Handelns bei einem erwarteten Schaden für Dritte oder die Allgemeinheit. An Hand der zwei Beispielfelder „Rauchen“ und „genetisches Screening“ werden diese Abwägungen exemplarisch skizziert.

Literatur

  1. Acheson D (1988) Public health in England. The report of the committee of inquiry into the future development of the public health function. Her Majesty’s Stationery Office, LondonGoogle Scholar
  2. Bayer R, Fairchild A (2004) The genesis of public health ethics. Bioethics 6:473–492.  https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2004.00412.xCrossRefGoogle Scholar
  3. Beauchamp T, Childress J (2013) Principles of biomedical ethics. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  4. Bell C, Dinwiddie D, Miller N, Hateley S, Ganusova E, Mudge J et al (2011) Carrier testing for severe childhood recessive diseases by next-generation sequencing. Sci Transl Med 65:65ra4.  https://doi.org/10.1126/scitranslmed.3001756CrossRefGoogle Scholar
  5. Brand A (2002) Die öffentliche Sorge um die Gesundheitsversorgung aller: Public Health als Vermittler zwischen Ökonomie und Ethik. In: Brand A (Hrsg) Individuelle Gesundheit versus Public Health Wehkamp. LIT, Münster, S 11–28Google Scholar
  6. Brandt A (1998) Blow some my way: passive smoking, risk and American culture. Clio Med (Amsterdam, Netherlands) 46:164–187; discussion 188–191Google Scholar
  7. Chapman S (2000) Banning smoking outdoors is seldom ethically justifiable. Tob Control 1:95–97.  https://doi.org/10.1136/tc.9.1.95CrossRefGoogle Scholar
  8. Childress J, Faden R, Gaare R, Gostin L, Kahn J, Bonnie R et al (2002) Public health ethics: mapping the terrain. J Law Med Ethics 2:170–178.  https://doi.org/10.1111/j.1748-720X.2002.tb00384.xCrossRefGoogle Scholar
  9. Dabrock P (2002) Zur Eigenart von Public Health-Ethik und Ethik des Gesundheitswesens gegenüber biomedizinischer Ethik. In: Brand A (Hrsg) Individuelle Gesundheit versus Public Health Wehkamp. LIT, Münster, S 79–95Google Scholar
  10. Daniels N (2008) Just health. Meeting health needs fairly. Cambridge University Press, Cambridge.  https://doi.org/10.1017/CBO9780511809514Google Scholar
  11. El, C van, Cornel, M (2011) Genetic testing and common disorders in a public health framework. Eur J Hum Genet 4, S 377–381.  https://doi.org/10.1038/ejhg.2010.176CrossRefGoogle Scholar
  12. Faden R, Shebaya S (2016) Public health ethics. The Stanford encyclopedia of philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/publichealth-ethics/. Zugegriffen am 23.02.2019
  13. Gerlinger T, Babitsch B, Blättner B, Bolte G, Brandes I, Dierks M-L et al (2012) Situation und Perspektiven von Public Health in Deutschland – Forschung und Lehre. Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Public Health e.V. Gesundheitswesen (Bundesverband der Arzte des Offentlichen Gesundheitsdienstes (Germany)) 11:762–766.  https://doi.org/10.1055/s-0032-1330011CrossRefGoogle Scholar
  14. Hout, S van der, Dondorp, W, de Wert, G (2019) The aims of expanded universal carrier screening: autonomy, prevention, and responsible parenthood. Bioethics.  https://doi.org/10.1111/bioe.12555CrossRefGoogle Scholar
  15. Inthorn J, Kaelin L, Reder M (2010) Gesundheit und Gerechtigkeit. Ein interkultureller Vergleich zwischen Österreich und den Philippinen. Springer, WienGoogle Scholar
  16. Kaminisky C (2009) Responsibility and solidarity in obesity prevention. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 5:527–534.  https://doi.org/10.1007/s00103-009-0840-6CrossRefGoogle Scholar
  17. Nennstiel-Ratzel U (2016) Screeningangebote. In: Schröder-Bäck P, Kuhn J (Hrsg) Ethik in den Gesundheitswissenschaften. Eine Einführung. Beltz Juventa, Weinheim/Basel, S 231–240Google Scholar
  18. Philpott S (2013) Social justice, public health ethics, and the use of HIV pre-exposure prophylaxis. Am J Prev Med 1(Suppl 2):137–140.  https://doi.org/10.1016/j.amepre.2012.09.029CrossRefGoogle Scholar
  19. Rauprich O (2010) Gesundheitliche Ungleichheit als Problem der sozialen Gerechtigkeit. In: Strech D, Marckmann G (Hrsg) Public Health Ethik. LIT, Berlin, S 97–128Google Scholar
  20. Rawls J (1999) A theory of justice. Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, MAGoogle Scholar
  21. Raz A, Rimon-Zarfaty N, Inthorn J, Schicktanz S (2014) Making responsible life plans: cultural differences in lay attitudes toward predictive genetic testing for late-onset diseases. In: Prainsack B, Schicktanz S, Werner-Felmayer G (Hrsg) Genetics as social practice. Transdisciplinary views on science and culture. Ashgate, Farnham/Surrey, S 181–198Google Scholar
  22. Repace J (2000) Banning outdoor smoking is scientifically justifiable. Tob Control 1:98.  https://doi.org/10.1136/tc.9.1.98CrossRefGoogle Scholar
  23. Rid A (2010) Faire Allokationsprozesse zum Verhältnis von substanzieller und prozeduraler Gerechtigkeit in Norman Daniels’ Just Health. In: Strech D, Marckmann G (Hrsg) Public Health Ethik. LIT, Berlin, S 155–172Google Scholar
  24. Schröder P (2007) Public Health-Ethik in Abgrenzung zur Medizinethik. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 1:103–111.  https://doi.org/10.1007/s00103-007-0115-zCrossRefGoogle Scholar
  25. Walzer M (1983) Spheres of justice. A defense of pluralism and equality. Basic Books, New YorkGoogle Scholar
  26. Wilson JMG, Jungner G (1968) Principles and practice of screening for disease. WHO, Geneva. https://apps.who.int/iris/handle/10665/37650. Zugegriffen am 07.04.2019
  27. Zentrale Ethikkommission bei der Bundesärztekammer (ZEKO) (2007) Priorisierung medizinischer Leistungen im System der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV). Dtsch Ärztebl 11:531–535. https://www.aerzteblatt.de/archiv/57560/Bekanntmachungen-Stellungnahme-der-Zentralen-Kommission-zur-Wahrung-ethischer-Grundsaetze-in-der-Medizin-und-ihren-Grenzgebieten-(Zentrale-Ethikkommission)-bei-der-Bundesaerztekammer-zur-Priorisierung. Zugegriffen am 24.02.2019
  28. Zimmerman F (2017) Public health autonomy: a critical reappraisal. Hastings Cent Rep 6:38–45.  https://doi.org/10.1002/hast.784CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Julia Inthorn
    • 1
  • Lukas Kaelin
    • 2
  • Christian Apfelbacher
    • 3
    Email author
  1. 1.Zentrum für GesundheitsethikEv.-luth. Landeskirche HannoversHannoverDeutschland
  2. 2.Institut für Praktische Philosophie/EthikKatholische Privat-Universität LinzLinzÖsterreich
  3. 3.Medizinische Soziologie, Institut für Epidemiologie und Präventivmedizin, Fakultät MedizinUniversität RegensburgRegensburgDeutschland

Personalised recommendations