Advertisement

Theoretische und empirische Grundlagen relevanter Begriffe und Erkenntnisse

  • Martina HasselerEmail author
Chapter

Zusammenfassung

In der wissenschaftlichen Literatur werden Theorien unterschiedlicher Abstraktionsgrade unterschieden. Für die Ziel- und Fragestellung der vorliegenden Arbeit erscheint eine Theorie mittlerer Reichweite angemessen, als dass diese einen schritthaften Aufbau sowie eine Integration vorhandener theoretischer und empirischer Erkenntnisse ermöglicht und hinreichend spezifisch entwickelt wird. Die Literaturlage lässt erkennen, dass die Diskussion zum Begriff Qualität in der Pflege noch sehr offen ist. Gleichwohl erscheint mittlerweile als eine gesicherte Erkenntnis, dass ein überwiegend lineares Verständnis von Qualität in der Pflege (Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität) als nicht mehr zeitgemäß erscheint. Diese Erkenntnis kann möglicherweise die Problematik erklären, angemessene und aussagekräftige Qualitätsindikatoren zu entwickeln. Abhängig vom einem fokussierten Verständnis von Qualität in der Pflege sind auch die Weiterentwicklungen pflegesensitiver Indikatoren, die Eingrenzungen von Qualitätsdimensionen und systematisch entwickelter Qualitätsberichte.

Literatur

  1. Arah O et al (2006) A conceptual framework for the OECD health care quality indicators project. Int J Qual Health Care 18:5–13CrossRefGoogle Scholar
  2. Arling G et al (2005) Future developments of nursing home quality indicators. The Gerontologist 45(2):147–156CrossRefGoogle Scholar
  3. Astleitner H (2011) Theorienentwicklung für SozialwissenschaftlerInnen. Böhlau UTB, KölnGoogle Scholar
  4. Barba BE et al (2011) Quality geriatric care perceived by nurses in long-term and acute care settings. J Clin Nurs 21:833–840CrossRefGoogle Scholar
  5. Benes G, Groh P (2011) Grundlagen des Qualitätsmanagements, 1. Aufl. Hanser, MünchenCrossRefGoogle Scholar
  6. Berg K et al (2002) Identification and evaluation of existing nursing homes quality indicators. Health Care Financ Rev 23(4):19–35PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  7. Berwick DM (2002) A users’ manuel for the IOM’s “Quality Chasm” report. Health Aff 21(3):80–90CrossRefGoogle Scholar
  8. Beyer M et al (2011) Die Darstellung der hausärztlichen Versorgungsqualität durch Qualitätsindikatoren. Z Evid Fortbild Qual Gesundh wesen 105(1):13–20CrossRefGoogle Scholar
  9. Blumenstock G (2011) Zur Qualität von Qualitätsindikatoren. Bundesgesundheitsblatt 54:154–159CrossRefGoogle Scholar
  10. Brandenburg H (1998) Kooperative Qualitätssicherung aus der Perspektive der Pflegewissenschaft. In: Klie T (Hrsg) Kooperative Qualitätssicherung in der geriatrischen Rehabilitation. Kontaktstelle für praxisorientierte Forschung e.V, Freiburg im Breisgau, S 52–77Google Scholar
  11. Burston S et al (2014) Nurse-sensitive indicators suitable to reflect nursing care quality: a review and discussion of issue. J Clin Nurs 23:1785–1795CrossRefGoogle Scholar
  12. Campbell SM et al (2000) Defining quality of care. Soc Sci Med 51:1611–1625CrossRefGoogle Scholar
  13. Clement JP et al (2012) Nursing home price and quality responses to publicly reported quality information. Health Serv Res 47(1), Part I: 86–105Google Scholar
  14. Cools A (2017) Qualitätsindikatoren: Möglichkeiten, Grenzen, Chancen. das krankenhaus 3:208–210Google Scholar
  15. Corry M et al (2013) Developing complex interventions for nursing: a critical review of key guidelines. J Clin Nurs 22:2366–2386CrossRefGoogle Scholar
  16. DiGiorgio L et al (2016) Is higher nursing home quality more costly? Eur J Health Econ 17:1011–1026CrossRefGoogle Scholar
  17. Donabedian A (1966) Evaluating the quality of medical care. The Milbank Memorial Fund Quarterly, H. No. 3, Part. 2, S. 166–206CrossRefGoogle Scholar
  18. Donabedian A (2005) Evaluating the Quality of Medical Care. The Milbank Quarterly 83:4:691–729 (preprinted from the Milbank Memorial Fund Quarterly 44:3:166–203)Google Scholar
  19. Doran D et al (2011) Towards a national report card in nursing: a knowledge synthesis. Nurs Leadership 24(2):38–57CrossRefGoogle Scholar
  20. Dyck MJ (2005) Evidence-based administrative guideline. Quality improvement in nursing homes. J Gerontol Nurs 31(2):4–10CrossRefGoogle Scholar
  21. Estabrooks CA et al (2013) Practice sensitive quality indicators in RAI-MDS 2.0 nursing home data. BMC Research Notes 6:460Google Scholar
  22. Eberlein-Gonska M (2011) Was ist an Qualitätsmanagement evidenzbasiert? Reflexionen über eine scheinbar einfache Frage. Bundesgesundheitsblatt 54:148–153CrossRefGoogle Scholar
  23. Gallagher RM, Rowell PA (2003) Claiming the future of nursing through nursing sensitive quality indicators. Nurs Admin Q 27(4):273–283CrossRefGoogle Scholar
  24. Geraedts M et al (2002) Beurteilung der methodischen Qualität klinischer Messgrößen. Z ärztliche Fortbild Qualitätssicherung 96(2):155–172Google Scholar
  25. Geraedts M et al (2011) Beurteilungskriterien für die Auswahl einer Einrichtung. In: Böcken J et al (Hrsg) Gesundheitsmonitor 2011. BertelsmannStiftung, Gütersloh, S 155–172Google Scholar
  26. Gibson MC et al (2010) Principles of good care for long-term care activities. Int Psychogeriatr 22(7):1072–1083CrossRefGoogle Scholar
  27. Görres S et al (2017) Modellhafte Pilotierung von Indikatoren in der stationären Pflege (MoPiPP) (SV 15-095). Abschlussbericht zum Forschungsbericht. Bremen. https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/pflegeversicherung/qualitaet_in_der_pflege/indikatoren/20170320_Erganzt_Abschlussbericht_MoPIP_Universitat_Bremen.pdf
  28. Halber M (2003) Qualitätsindikatoren und Transparenz?! Eine Einführung in Indikatoren und ihre Probleme. In: Pfaff M et al (Hrsg) Gesundheitsversorgung und Disease Management. Grundlagen und Anwendung der Versorgungsforschung. Huber, Bern, S 117–120Google Scholar
  29. Hasseler M (2014) Herausforderungen und Anforderungen an eine systematische Qualitätsmessung und Qualitätsberichterstattung in der Langzeitpflege. Vierteljahresh zur Wirtschaftsforsch 83(4):67–85CrossRefGoogle Scholar
  30. Hasseler M (2015) Herausforderungen und Anforderungen an eine systematische Qualitätsmessung und Qualitätsberichterstattung in der Langzeitpflege. Vierteljahresh zur Wirtschaftsforsch 83(4):67–85Google Scholar
  31. Hasseler M, Fünfstück M (2015) Informiert entscheiden. Qualitätsentwicklung und Qualitätsberichterstattung in der stationären Langzeitpflege – Eine Debatte über Anforderungen und Herausforderungen (Teil II). Pflegezeitschrift 68(9):554–559Google Scholar
  32. Hasseler M, Wolf-Ostermann K (2010) Wissenschaftliche Evaluation zur Beurteilung der Pflege-Transparenzvereinbarungen inklusive Empfehlungen des Beirates zur Evaluation der Pflege-Transparenzvereinbarungen. Im Auftrag des GKV-SV, BerlinGoogle Scholar
  33. Hasseler M, Görres S, Fünfstück M (2013) Indikatoren zur Messung von Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität sowie Lebensqualität in der pflegerischen Versorgung. Expertise im Auftrag des GKV-SV (unveröffentlichter Bericht)Google Scholar
  34. Hasseler M, Stemmer R, Weidekamp-Maicher M (2016) Entwicklung eines wissenschaftlich basierten Qualitätsverständnisses für die Pflege- und Lebensqualität. https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/pflegeversicherung/qualitaet_in_der_pflege/wiss_qualitaetsverstaendnis/2016-08-25_Abschlussbericht_wiss_Qualitaetsverstaendnis.pdf
  35. Henkel M (2008) Qualitätsberichte in der stationären Altenpflege. Potenzial und Ausgestaltungsmöglichkeiten. Diplomarbeit. Ruhr-Universität Bochum, Fakultät für Sozialwissenschaften. http://www.careeffects.de/pdf/Qualitaetsberichte_in_der_Altenpflege.pdf. Zugegriffen: 9. Apr. 2010
  36. Heslop L, Lu S (2014) Nursing-sensitive indicators: a concept analysis. J Adv Nurs 70(11):2469–2482CrossRefGoogle Scholar
  37. Hutchinson A et al (2010) The resident assessment instrument minimum data set 2.0 quality indicators. BMC Health Serv Res 10:166CrossRefGoogle Scholar
  38. Institut für Demoskopie Allensbach (2011) Lebensqualität im Pflegeheim – Biographieorientierte Pflege. Allensbach am BodenseeGoogle Scholar
  39. Institute of Medicine (IOM) (1990) Medicare: a strategy for quality assurance, Bd 1. National Academy Press, Washington, DCGoogle Scholar
  40. Jabareen Y (2009) Building a conceptual framework: philosophy, definitions and procedure. Internatl J Qual Methods 8(4):49–62CrossRefGoogle Scholar
  41. Jones TL (2016) Outcome Measurement in Nursing. Imperatives, Ideals, History and Challenges. ANAL Periodicals 21:2Google Scholar
  42. Kajonuius PJ, Kazemi A (2016) Structure and process quality as predictors of satisfaction with elderly care. Health Soc Care 24(6):699–707CrossRefGoogle Scholar
  43. Kämmer K (1998) Pflegemanagement in Altenpflegeeinrichtungen: Grundlagen für Konzeptentwicklung und Organisation, 3. Aufl. Schlütersche, HannoverGoogle Scholar
  44. Koppitz A et al (2013) Betreuungsindex in Pflegeheimen. Entwicklung und Validierung eines einen Instrumentes zur Beurteilung von Betreuungsqualität in Pflegeheimen. Z Gerontol Geriatr 46:532–542CrossRefGoogle Scholar
  45. Legido-Quigley H et al (2008) Assuring the quality of health care in the European Union. A case for action. European observatory on health systems and policies. WHO Regional Office for Europe, CopenhagenGoogle Scholar
  46. Mainz J (2003) Defining classifying clinical indicators for quality improvement. Int J Qual Health Care 15(6):523–530CrossRefGoogle Scholar
  47. Medical Research Council (MRC) (2006) Developing and evaluating complex interventions: new guidance. www.mrc.ac.uk/complexinterventionsguidance
  48. Mitchell PH (2008) Chapter I. Defining patient safety and quality care. In: Hughes, R.B. (Hrsg.): Patient safety and quality. An evidence-based-handbook für nursing. S. 1-1 – 1-5Google Scholar
  49. Mittnacht B (2010) Qualitätsentwicklung und Nachhaltigkeit im Kontext häuslicher Pflegearrangements. Entwicklungstrends und Perspektiven. Jacobs Verlag, LageGoogle Scholar
  50. OECD (2006a) Health care quality indicators project. Conceptual framework paperGoogle Scholar
  51. OECD (2006b) Health care quality indicators project: conceptual framework. OECD health working papers, No. 23. OECD PublishingGoogle Scholar
  52. Park J et al (2011) Performing well on nursing home report cards: does it pay off? Health Serv Res 46:2CrossRefGoogle Scholar
  53. Pesis-Katz I et al (2013) Making difficult decisions: the role of quality of care in choosing a nursing home. Am J Public Health 103(5):e31–37CrossRefGoogle Scholar
  54. Peterson SJ, Bredow TS (2017) Middle range theories. Application to nursing research and practice, 4. Aufl. Wolters Kluwer, PhiladelphiaGoogle Scholar
  55. Rantz M et al (2000) Initial field testing of an instrument to measure: observable indicators of nursing home care quality. J Nurs Care Qual 14(3):1–124CrossRefGoogle Scholar
  56. Reiter A et al (2007) QUALIFY: Ein Instrument zur Bewertung von Qualitätsindikatoren. Universität Düsseldorf, Universität Freiburg, BQS DüsseldorfGoogle Scholar
  57. Richards A, Hallberg I (2015) Complex Interventions in health. An overview of research methods. Routledge, LondonCrossRefGoogle Scholar
  58. Rubin HR et al (2001) The advantages and disadvantages of process-based measures of health care quality. Int J Soc Qual Health Care Qual 13(6):469–474CrossRefGoogle Scholar
  59. Rudert B (2016) Das Dilemma von Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität. Ansätze für ein erneuertes Qualitätsmodell in der stationären Altenpflege. Kovač, HamburgGoogle Scholar
  60. Savitz LC et al (2005) Quality Indicators Sensitive to Nursing Staffing in Acute Care Settings. Advances in Patient Safety 4:375–385Google Scholar
  61. Schapira MM, et al (2016) The nursing home compare report card: perceptions of residents and caregivers regarding quality ratings and nursing home choice. Health Serv Res 51:3:Part IICrossRefGoogle Scholar
  62. Schmid M (2010) Theorien mittlerer Reichweite. Berlin J Soziol 20:383–400CrossRefGoogle Scholar
  63. Schmitt J et al (2013) Anforderungsprofil an Qualitätsindikatoren. Relevanz aktueller Entwicklungen der Outcomes Forschung für das Qualitätsmanagement. Z Evidenz, Fortbild Qual im Gesund 107(8):516–522CrossRefGoogle Scholar
  64. Schmitz H, Stroka MA (2014) Do elderly choose nursing home by quality, price or location? RUHR Economic Papers #495. RUB, RWIGoogle Scholar
  65. Seghezzi HD, et al (2007) Integriertes Qualitätsmanagement. Der St. Galler Ansatz. Hanser, MünchenCrossRefGoogle Scholar
  66. Stelfox HT, Straus SE (2013a) Measuring quality of care: considering conceptual approaches to quality indicator development und evaluation. J Clin Epidemiol 66:1328–1337CrossRefGoogle Scholar
  67. Stelfox HT, Straus SE (2013b) Measuring quality of care: considering measurement frameworks and needs assessment to guide quality indicator development. J Clin Epidemiol 66:1320–1327CrossRefGoogle Scholar
  68. Stolle C (2012) Wirkungen und Effekte des Resident Assessment Instrument (RAI Home Care 2.0) in der ambulanten Pflege in Deutschland. Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde Dr. Public Health an der Universität Bremen. Bremen 2012Google Scholar
  69. Spilsbury K et al (2011) The relationship between nurse staffing and quality of care in nursing homes: a systematic review. Int J Nurs Stud 48:732–750CrossRefGoogle Scholar
  70. Swanson RA, Chermack TJ (2013) Theory building in applied sciences. Berrett-Koehler Publishers, San FranciscoGoogle Scholar
  71. Troyer JL, Sause W (2013) Association between traditional nursing home quality measures and two sources of nursing home complaints. Health Serv Res 48:4CrossRefGoogle Scholar
  72. Turnpenny A, Beadle-Brown J (2015) Use of quality information in decision-making about health and social care services – a systematic review. Health Soc Care Community 23:349–361.  https://doi.org/10.1111/hsc.12133CrossRefPubMedGoogle Scholar
  73. Van Nie NC et al (2010) Reporting quality of nursing home care by an internet report card. Patient Educ Couns 78(3):337–343CrossRefGoogle Scholar
  74. Walshe K (2007) Understanding what works – and why – in quality improvement: the need for theory-driven evaluation. Int J Qual Health Care 19:2:57–59Google Scholar
  75. Werner RM et al (2013) Do consumers respond to publicly reported quality information? Evidence from nursing homes. J Health Econ 31:50–61CrossRefGoogle Scholar
  76. Wollersheim H et al (2007) Clinical indicators: development and applications. Neth J Med 65:1:15–22Google Scholar
  77. Zima PV (2004) Was ist Theorie? A. Francke Verlag, Tübingen, BaselGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Medizinische Fakultät HeidelbergPflege- und TherapiewissenschaftHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations