Advertisement

Technische Anforderungen

  • Karl Schneider
  • Michael Seidenbusch

Zusammenfassung

In keinem Altersabschnitt ist die Zahl der Thoraxaufnahmen höher als in der Neugeborenenperiode. Hierfür ist eine Vielzahl unterschiedlicher Erkrankungen in dieser Altersgruppe verantwortlich. Am häufigsten sind Atemantriebsstörungen, die Lungenunreife, angeborene Vitien, Fehlbildungen der Trachea, der Lungen und des Zwerchfells. Extrathorakale Ursachen sind: schwere Infektionen und jede Form des akuten Abdomens, was zu einem sekundären hohen intrathorakalen Druck führt. Schließlich sind Kontrollen im Rahmen intensivmedizinischer Interventionen, wie z. B. Installationen von Kathetern, Beatmungstuben und Drainagen, mit die häufigsten Indikationen für Thoraxaufnahmen in den ersten Lebenswochen.

Literatur

  1. American Association of Physicists in Medicine. (2011) Size-specific dose estimates (SSDE) in pediatric and adult body CT examinations. AAPM report 204Google Scholar
  2. Ablow RC (1985) Chapter 6: Complications of neonatal intensive care. In: Iatrogenic Disorders of Fetus, infant and the Child. Volume I. Edit: Kassner EG. Springer-Verlag, New York, Berlin, Heidelberg und Tokyo. S. 191-274Google Scholar
  3. Arroe M (1991) The risk of x-ray examinations of the lungs in neonates. Acta Paediatrica Scandinavica 80:489–493CrossRefGoogle Scholar
  4. Avery ME. (1978) Methods of study of pulmonary function in infants. In: The Lung and its disorders in the newborn infant. Edit.: Avery ME, Fletcher BD, Williams RG. 4th edition. Saunders, Philadelphia, London, Toronto, Sidney. S.63-84Google Scholar
  5. Bader D, Datz H, Bartal G, Juster AA, Marks K, Smolkin T, Zangen S, Kugelman A, Hoffmann C, Shani G, Ben–Shlomo A, Margaliot M, Sadetzki S. Unintentional exposure of neonates to conventional radiography in the Neonatal Intensive Care Units.J Perinatolog (2007) 27: 579-585CrossRefGoogle Scholar
  6. Billinger J, Nowotny R, Homolka P. (2010) Diagnostic reference levels in pediatric radiology in Austria. Eur Radiol 20: 1572-1579CrossRefGoogle Scholar
  7. Bohmann I (1990) Ermittlung der Durchstrahlungsdurchmesser bei Säuglingen, Kindern und Jugendlichen zur Aufstellung von Belichtungswerten in der Röntgendiagnostik und Abschätzung der Organdosiswerte bei typischen Röntgenuntersuchungen. GSF-Bericht 16/90, Forschungszentrum für Umwelt und Gesundheit, NeuherbergGoogle Scholar
  8. Bekanntmachung der aktualisierten diagnostischen Referenzwerte für diagnostische und interventionelle Röntgenanwendungen. (2016) Tabelle 3: Diagnostische Referenzwerte für konventionelle Projektionsaufnahmen am Kind. Bundesamt für Strahlenschutz. SalzgitterGoogle Scholar
  9. Brenner DJ, Elliston CD, Hall EJ, Berdon WE (2001) Estimated risks of radiation induced fatal cancer from pediatric CT. AJR 176:289-296CrossRefGoogle Scholar
  10. Bundesärztekammer. (2008) Leitlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung in der Röntgendiagnostik – Qualitätskriterien röntgendiagnostischer UntersuchungenGoogle Scholar
  11. Bushberg JT, Leidholt EM, Boone JM. (1994) Chapter 6: Scattered radiation in projection radiography. Williams & Wilkins. Baltimore. Edit. Bushberg JT et al. S. 159-162Google Scholar
  12. Ciantar D, Fitzgerald M, Cotterill AD, Pettett A, Cook V, Beluffi G, Pablot SM, Perlmutter N, Schneider K. (2000) Correlation between quantitative and subjective assessment of image quality in paediatric radiology. Radiat Prot Dosim 90: 185-188CrossRefGoogle Scholar
  13. Cook JV, Shah K, Pablot S, Kyriou J, Pellet A, Fitzgerald M (1998) Guidelines on best practice in the X ray imaging of children. London, St. George’s Hospital & St. Helier HospitalGoogle Scholar
  14. Don S. (2004) Radiosensitivity of children: potential for overexposure in CR and DR and magnitude of doses in ordinary radiographic examinations. Pediatr Radiol; 34: 167-172CrossRefGoogle Scholar
  15. Donn SM, Kuhns LR. (1980) Mechanism of Endotracheal Tube Movement with Change of Head Position in the Neonate. Pediatr Radiol 9: 37-40CrossRefGoogle Scholar
  16. Duetting T, Foerste B, Knoch T, Darge K, Troeger J. (1999) Radiation exposure during chest X-ray examinations in a premature intensive care unit: phantom studies Pediatr Radiol 29: 158-162Google Scholar
  17. European Commission (1996) European guidelines on quality criteria for diagnostic radiographic images in paediatrics. EUR 16261. https://cordis.europa.eu/pub/fp5-euratom/docs/eur16261.pdf
  18. Fendel H, Stieve F-E. (1983) Schutz der Keimdrüsen S.36-45 In: Strahlenschutz in der Kinderradiologie. NCRP-Report Nr. 68. Deutsche Übersetzung. H. Hoffman Verlag BerlinGoogle Scholar
  19. Hammer GP, Seidenbusch MC, Regulla DF, Spix C, Zeeb H, Schneider K, Blettner M (2011) Childhood cancer risk from conventional radiographic examinations for selected referral criteria: results from a large cohort study. AJR 197:217-223CrossRefGoogle Scholar
  20. Horwitz AE, Schweighofer-Berberich K, Schneider K, Kohn MM, Bakowski C, Stein E, Freidhof C, Fendel H (1993) Selected image quality parameters in a survey using a test phantom in radiological departments and offices in the Federal Republic of Germany. Radiat Prot Dosim 49;79-82CrossRefGoogle Scholar
  21. International Commission on Radiological Protection (1977) Recommendations of the International commission on Radiological Protection. ICRP Report 26. Elsevier LtdGoogle Scholar
  22. Lindskoug BA (1992) Exposure parameter in X ray diagnostics of children, infants and the newborn. Radiat. Prot. Dosim.; 43:289-292CrossRefGoogle Scholar
  23. Merz E, Wellek S, Bahlmann F, Weber G. (1995) Sonographische Normkurven des fetalen knöchernen Thorax und der fetalen Lunge. Geburtsh u Frauenheilk, 55:77-82CrossRefGoogle Scholar
  24. PTW Freiburg, Diamentor M4-KDK, Produktdatenblatt D428.121.0/0, 1996Google Scholar
  25. Rosen L, Bowden DH, Uchida I (1957) Structural changes in pulmonary arteries in the first year of life. AMA Arch Pathol 63: 316-317Google Scholar
  26. Röntgenverordnung – Verordnung über den Schutz vor Schäden durch Röntgenstrahlen (Röntgenverordnung – RöV), BGBl. Nr. 36, S. 1869, v. 18.Juni (2002)Google Scholar
  27. Schneider K, Fendel H. RÖFO (1986) Das interstitielle Lungenemphysem bei beatmeten Neugeborenen. Eine Verlaufsuntersuchung. 144:648-655CrossRefGoogle Scholar
  28. Schneider K, Fendel H, Bakowski C, Stein E, Kohn M, Kellner M, Schweighofer K, Cartagena G, Padovani R, Panzer W, Scheurer C, Wall B. (1992) Results of a dosimetry study in the European Community on frequent x ray examinations in infants. Radiat Prot Dosim; 43: 31-36CrossRefGoogle Scholar
  29. Schneider K, Kohn MM, Bakowski C, SteinE, Freidhof C, Horwitz AE, Padovani R, Wall B, Panzer W, Fendel H. (1993) Impact of radiographic imaging criteria on dose and image quality in infants in an EC-wide survey. Radiat. Protect. Dosim. 49:73-76Google Scholar
  30. Schneider K, Kohn MM, Ernst G. (1998) The derivation of reference dose values to chest X-rays in paediatric radiography. Radiat Prot Dosim 80:199-202CrossRefGoogle Scholar
  31. Schneider, K.: Aufnahmetechnik und Strahlenschutz. In: Benz-Bohm, G. (2005): Kinderradiologie. Stuttgart: Thieme (Referenz-Reihe radiologische Diagnostik). S. 8-13Google Scholar
  32. Schneider K, Seidenbusch MC (2010) Zur Strahlenexposition von Kindern in der pädiatrischen Radiologie Teil 8: Strahlendosen beim thorakoabdominalen Babygramm und bei der Abdomenaufnahme Neugeborener und Säuglinge. Fortschr Röntgenstr 182: 479-492CrossRefGoogle Scholar
  33. Scorer CG (1964) The descent of the testis. Arch Dis Childh 39:605-609CrossRefGoogle Scholar
  34. Seibert JA, Morin RL. (2011) The standardized exposure index for digital radiography: an opportunity for optimization of radiation dose to the pediatric population. Pediatr Radiol 41:573-581CrossRefGoogle Scholar
  35. Seibert JA. (2004) Tradeoffs between image quality and dose. Pediatr Radiol 34 Suppl 3:S. 183-195CrossRefGoogle Scholar
  36. Seidenbusch MC, Regulla D, Schneider K (2008) Zur Strahlenexposition von Kindern in der pädiatrischen Radiologie. Teil 3: Konversionsfaktoren zur Rekonstruktion von Organdosen bei Thoraxaufnahmen. Fortschr Röntgenstr 180:1061-1081Google Scholar
  37. Seidenbusch MC, Schneider K (2008) Zur Strahlenexposition von Kindern in der pädiatrischen Radiologie Teil 4: Einfalldosen bei der Röntgenuntersuchung des Thorax. Fortschr Röntgenstr 180:1082-1103Google Scholar
  38. Seidenbusch MC, Schneider K (2009) Zur Strahlenexposition von Kindern in der pädiatrischen Radiologie. Teil 5: Organdosen bei der Röntgenuntersuchung des Thorax. Fortschr Röntgenstr 181:454-471CrossRefGoogle Scholar
  39. Seidenbusch MC, Regulla D, Schneider K. (2010) Zur Strahlenexposition von Kindern in der pädiatrischen Radiologie. Teil 7: Konversionsfaktoren zur Rekonstruktion von Organdosen beim thorako-abdominalen Babygramm. Fortschr Röntgenstr 182:415-421Google Scholar
  40. Seidenbusch MC, Schneider K. (2015) Strahlenhygienische Aspekte bei der Röntgenuntersuchung des Thorax. Radiologe 55:580–587CrossRefGoogle Scholar
  41. Seifert H, Jesberger H-J, Schneider G, Rein L, Blass G, Limbach H-G, Niewald M, Sitzmann FC, B. Kramann. (1998) Dose reduction in thorax radiography in simulated neonates with additional filtration and digital luminescence radiography. Acta Radiologica 39:514-519CrossRefGoogle Scholar
  42. Servomaa A, Tapiovaara M (1998) Organ dose calculation in medical X-ray examinations by the program PCXMC. Radiat Prot Dosim 80:213-219CrossRefGoogle Scholar
  43. StollfussJ, Schneider K, Krüger-Stollfuss I. (2015) Comparative study of collimation in bedside chest radiography for preterm infants in two teaching hospitals. European Journal of Radiology Open 2: 118–122CrossRefGoogle Scholar
  44. Tomashefski JF, Vawter GF, Reid KM. (1985) Chapter 17: Pathological observations in infants who do not survive the respiratory distress syndrome. In: Pulmonary development. Transition from intrauterine to extrauterine life. Edit.: Nelson GH. Marcel Dekker. New York, Basel. S 387-429Google Scholar
  45. Voigt M, Fusch C, Olbertz D, Hartmann K, Rochow N, Renken C, Schneider KTM. (2006) Analyse des Neugeborenenkollektivs der Bundesrepublik Deutschland 12.Mitteilung: Vorstellung engmaschiger Perzentilwerte (-kurven) für die Körpermaße Neugeborener. Geburtsh Frauenheilk 66: 956-970CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Pädiatrische RadiologieLMU MünchenMünchenDeutschland
  2. 2.Helmholtz-Zentrum MünchenNeuherbergDeutschland

Personalised recommendations