Advertisement

Optimierung der natürlichen Fertilität und Zukunftsaspekte

  • Günter FreundlEmail author
  • Tanja Freundl-Schütt
  • Christian Gnoth
Chapter
First Online:
Part of the Springer Reference Medizin book series (SRM)

Zusammenfassung

Zyklusmonitoring mit Selbstbeobachtung führt zu einer Steigerung der Empfängniswahrscheinlichkeit. Bei einer 8-monatigen Wartezeit vor dem 1. ART-Therapiezyklus wurden 38 % der Frauen – OAT- oder beidseitiger Tubenverschluss ausgeschlossen – schwanger, im Gegensatz zu 21,6 % ohne fertility awareness training. Hilfsmittel in der NFP wie Zykluscomputer oder Fertility-Apps können Frauen bei der Aufzeichnung und Beurteilung des Zyklus unterstützen. Sie sind jedoch nicht besser als die normale FAB. Leider existieren zu dieser Frage bis heute wenige wirklich aussagekräftige Studien. Heute dienen diese Hilfsmittel vor allem dem Erzielen einer Schwangerschaft, zur SS-Verhütung sind sie weniger geeignet. Untersuchungen zu dieser Fragestellung sind dringend nötig.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. ASRM (2008) Optimizing natural fertility. Fertil Steril 90:1–6CrossRefGoogle Scholar
  2. Billings JJ (1964) The ovulation method. Advocate, MelbourneGoogle Scholar
  3. Brown JB, Blackwell LF (1980) Ovarian monitor instruction manual. OM Research and Reference Center of Australia, MelborneGoogle Scholar
  4. Frank-Herrmann P, Gnoth C, Baur S, Strowitzki T, Freundl G (2005) Determination of the fertile window: reproductive competence of women – European cycle databases. Gynecol Endocrinol 20(6):305–312CrossRefGoogle Scholar
  5. Frank-Herrmann P, Jacobs C, Jenetzky E, Gnoth C, Pyper C, Baur S, Freundl G, Goeckenjan M, Strowitzki T (2017) Natural conception rates in subfertile couples following fertility awareness training. Arch Gynecol Obstet 295:1015–1024CrossRefGoogle Scholar
  6. Freundl G, Freundl-Schütt T (2006) Fertilitätscomputer und ihre Wertigkeit. Gynakologe 39:678–689CrossRefGoogle Scholar
  7. Freundl G, Dörner H, Hofmann N (1979) Korrelation von Zahl, Motilität und Morphologie menschlicher Spermatozoen zwischen Sperma und geeignetem periovulatorischem Zervikalschleim. FDF 6:168–172Google Scholar
  8. Freundl G, Terinde R, Distler W, Baumeister U, Herberger J, Kozlowski P (1980) Serum levels of estradiol-17-β and luteinizing hormone related to follicle growth as monitored by ultrasound in women with normal menstrual cycles. Acta Endocrinol 96:370–376CrossRefGoogle Scholar
  9. Freundl G, Hofmann N, Heywinkel E (1985) Gynäkologischandrologische Aspekte in der Diagnostik und Therapie der paarbedingten Sterilität. In: Distler W, Hofmann N (Hrsg) Fertilitätsstörungen aktuelle Grundlagen, Diagnostik und Therapie in der Gynäkologie und Andrologie. Georg Thieme Verlag, Stuttgart/New YorkGoogle Scholar
  10. Freundl G, Godehardt E, Kern PA, Frank-Herrmann P, Koubenec HJ, Gnoth C (2003a) Estimated maxmum failure rates of cycle monitors using daily conception probabilities in the menstrual cycle. Hum Reprod 18:2628–2633CrossRefGoogle Scholar
  11. Freundl G, Frank-Herrmann P, Godehardt E, Kern PA, Klose A, Koubenec HJ, Gnoth C (2003b) Die Effektivität von Zyklusmonitoren zur Bestimmung des fertilen Fensters. Geburtshilfe Frauenheilkd 63:778–785CrossRefGoogle Scholar
  12. Freundl G, Gnoth C, Krahlisch M (2016) Zykluscomputer und Apps. Gynäkol Endokrinol 14:93–104CrossRefGoogle Scholar
  13. Freundl G, Frank-Herrmann P, Freundl-Schütt T, Görner K, Strowitzki T, Wallwiener L, Ch G (2017) Fertilitäts- und Zyklus-Apps im Netz. Ein Überblick zu einem globalen Phänomen. Frauenarzt 58:378–381Google Scholar
  14. Gnoth C, Bremme M, Klemm R, Frank-Herrmann P, Godehardt E, Freundl G (1999) Research and quality control in natural family planning with relational database systems. Adv Contracept 15:375–380CrossRefGoogle Scholar
  15. Gnoth C, Frank-Herrmann P, Freundl G (2003a) Angepasstes Management bei „unerfülltem Kinderwunsch“. Geburtshilfe Frauenheilkd 63:124–129CrossRefGoogle Scholar
  16. Gnoth C, Godehardt D, Godehardt E, Frank-Herrmann P, Freundl G (2003b) Time to pregnancy: results of the German prospective study and impact on the management of infertility. Hum Reprod 18:1959–1966CrossRefGoogle Scholar
  17. Hammerstein J, Zielske F, Kratzsch E, Koch U (1977) Sperm migration throughout the female genital tract in relation to the time of ovulation. In: Insler V, Bettendorf G (Hrsg) The uterine cervix in reproduction. Georg Thieme Verlag, Stuttgart/New YorkGoogle Scholar
  18. Harrison R (1977) The cervical factor fact or fantasy? In: Insler V, Bettendorf G (Hrsg) The Uterine Cervix in Reproduction. Georg Thieme Verlag, Stuttgart/New YorkGoogle Scholar
  19. Hofmann N, Freundl G, Hilscher B (1982) Über die Zuordnung der pathomorphologischen Spermabefunde zu testikulären Erkrankungen. Akt Dermatol 8:191–197Google Scholar
  20. Insler V, Melmed H, Eichenbrenner I, Serr D, Lunenfeld B (1972) The cervical score. Int J Gynaecol Obstet 10:223–228CrossRefGoogle Scholar
  21. Insler V, Glezerman M, Gaton E (1985) Der zervikale Faktor als Sterilitätsursache: Pathophysiologie und klinische Aspekte. In: Distler W, Hofmann N (Hrsg) Fertilitätsstörungen Aktuelle Grundlagen, Diagnostik und Therapie. Georg Thieme Verlag, Stuttgart/New YorkGoogle Scholar
  22. Jager S, Kremer J, van Slochteren-Draaisma T (1978) A simple method of screening for antisperm antibodies in the human male. Detection of spermatozoal surface IgG with the direct mixed antiglobulin reaction carried out on untreated fresh human semen. Int J Fertil 23:12–21PubMedGoogle Scholar
  23. Kremer J, Jager S (1988) Sperm-cervical mucus interaction, in particular in the presence of antispermatozoal antibodies. Hum Reprod 3:69–73CrossRefGoogle Scholar
  24. Moglia ML, Nguyen HV, Chyjek K, Chen KT, Castano PM (2016) Evaluation of Smartphone Menstrual Cycle Tracking Applications Using an Adapted APPLICATIONS Scoring System. Obstet Gynecol 127:1153–1160CrossRefGoogle Scholar
  25. Mu Q, Fehring RJ (2014) Efficacy of achieving pregnancy with fertility-focused intercourse. MCN Am J Matern Child Nurs 39:35–40CrossRefGoogle Scholar
  26. Shaia KL, Farag S, Chyjek K, Knopman J, Chen KT (2017) An evaluation of mobile applications for reproductive endocrinology and infertility providers. Telemed J E Health 23(3):254–258CrossRefGoogle Scholar
  27. Stiftung Warentest (2000) Abschlußbericht des Projektes Stiftung Warentest „Zyklustester“ Prüfprogramm-Nr. 96140 v. 01.12.1998 (Hrsg. G Freundl). Stiftung Warentest, Düsseldorf, S 1–26Google Scholar
  28. Stiftung Warentest (2017) Fruchtbar oder nicht 12:94–99Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Günter Freundl
    • 3
    Email author
  • Tanja Freundl-Schütt
    • 1
  • Christian Gnoth
    • 2
  1. 1.UniversitätsfrauenklinikHeinrich-Heine-Universität DüsseldorfDüsseldorfDeutschland
  2. 2.green-ivf: Grevenbroicher Endokrinologie & IVF-ZentrumGrevenbroichDeutschland
  3. 3.Sektion Natürliche Fertilität (SNF) der Deutschen Ges. für Gynäkologische Endokrinologie und Fertilitätsmedizin (DGGEF)Düsseldorf/Heidelberg/MünchenDeutschland

Personalised recommendations

Cite chapter

Buy options