Advertisement

Optimierung von Enzymen

  • Dominique Böttcher
  • Uwe T. BornscheuerEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Für eine effiziente Anwendung von Enzymen in der Biokatalyse ist oft deren Optimierung notwendig, um beispielsweise Selektivität, Aktivität, Toleranz von Lösungsmitteln und Stabilität für industrielle Anwendungen zu verbessern. In diesem Kapitel werden daher Konzepte wie rationales Design und gerichtete Evolution für das Protein-Engineering von Enzymen beschrieben. Molekularbiologische Methoden zur Erzeugung von Mutantenbibliotheken durch positionsgerichtete Mutagenese oder Verfahren der Zufallsmutagenese werden ebenfalls vorgestellt sowie Konzepte für Screening oder Selektion zur Identifizierung gewünschter Enzymvarianten. Mehrere Beispiele illustrieren die erfolgreiche Verbesserung von Biokatalysatoren.

Literatur

  1. Bornscheuer UT, Huisman G, Kazlauskas RJ, Lutz S, Moore J, Robins K (2012) Engineering the third wave in biocatalysis. Nature 485 (7397): 185–194.CrossRefGoogle Scholar
  2. Cadwell RC, Joyce GF (1992) Randomization of genes by PCR mutagenesis. PCR Methods Appl 2: 28–33.CrossRefGoogle Scholar
  3. Camps M, Naukkarinen J, Johnson BP, Loeb LA (2003) Targeted gene evolution in Escherichia coli using a highly error-prone DNA polymerase I. Proc Natl Acad Sci USA 100 (17): 9727‐9732.CrossRefGoogle Scholar
  4. Fox RJ, Davis SC, Mundorff EC, Newman LM, Gavrilovic V, Ma SK, Chung LM, Ching C, Tam S, Muley S, Grate J, Gruber J, Whitman JC, Sheldon RA, Huisman GW (2007) Improving catalytic function by ProSAR-driven enzyme. Nature Biotechnol 25 (3): 338–344.Google Scholar
  5. Moore J, Arnold FH (1996) Directed evolution of a para-nitrobenzyl esterase for aqueous-organic solvents. Nature Biotechnol 14 (4): 458–467.CrossRefGoogle Scholar
  6. Pines G, Pines A, Garst AG, Zeitoun RI, Lynch SA, Gill RT (2015) Codon compression algorithms for saturation mutagenesis. ACS Synth Biol 4: 604–614.CrossRefGoogle Scholar
  7. Reetz MT, Bocola M, Carballeira JD, Zha D, Vogel A (2005) Expanding the range of substrate acceptance of enzymes: combinatorial active-site saturation test. Angew Chem Int Ed 44 (27): 4192-4196.CrossRefGoogle Scholar
  8. Reetz M T, Carballeira J D, Vogel A (2006) Iterative saturation mutagenesis on the basis of B factors as a strategy for increasing protein thermostability. Angew Chem Int Ed 45, (46): 7745-7751.CrossRefGoogle Scholar
  9. Reetz M T, Kahakeaw D, Lohmer R (2008) Addressing the numbers problem in directed evolution. ChemBioChem 9 (11): 1797-1804.CrossRefGoogle Scholar
  10. Savile CK, Janey JM, Mundorff EC Moore JC, Tam S, Jarvis WR, Colbeck JC, Krebber A, Fleitz FJ, Brands J, Devine PN, Huisman GW, Hughes GJ (2010) Biocatalytic asymmetric synthesis of chiral amines from ketones applied to sitagliptin manufacture. Science 329 (5989): 305–309.CrossRefGoogle Scholar
  11. Selifonova O, Valle F, Schellenberger V (2001) Rapid evolution of novel traits in microorganisms. Appl Environ Microbiol 67 (8): 3645‐3649.CrossRefGoogle Scholar
  12. Stemmer W P C (1994) Rapid evolution of a protein in vitro by DNA shuffling. Nature 370 (6488): 389–391.CrossRefGoogle Scholar
  13. Wong T S, Tee K L, Hauer B, Schwaneberg U (2004) Sequence saturation mutagenesis (SeSaM): a novel method for directed evolution. Nucleic Acids Res 32 (3): e26.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute of Biochemistry, Dept. Of Biotechnology & Enzyme CatalysisGreifswald UniversityGreifswaldDeutschland

Personalised recommendations