Advertisement

Der „War on Drugs“ im Hollywood-Film

  • Rainer GrossEmail author
Chapter

Zusammenfassung

In diesem Aufsatz wird analysiert, wie und durch welche formalen Mittel Regisseur Steven Soderbergh es schaffte, mit Traffic nicht nur einen gewichtigen Beitrag zur Problematisierung des US-amerikanischen „War on Drugs“ zu liefern, sondern auch trotz der komplexen Erzählstruktur des Films einen Publikumserfolg zu landen. Der Regisseur liefert durch die komplexe narrative Struktur des Films dem Zuschauer viele Informationen und Blickwinkel, ohne ihm aber die Meinungsbildung abzunehmen. Parallelen dieses Vorgehens mit dem psychotherapeutischen Ziel einer Steigerung von Ambiguitätstoleranz werden diskutiert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baker A (2011) Contemporary Film Directors/Steven Soderbergh. University of Illinois Press, ChicagoGoogle Scholar
  2. Biskind P (2004) Down and dirty pictures: miramax, sundance and the rise of independent film. Simon & Schuster, New YorkGoogle Scholar
  3. Ebert R (2001) imdb –. traffic – reviews. https://www.rogerebert.com/reviews/traffic-2001. Zugegriffen: 6. Apr. 2018Google Scholar
  4. Faux J (2009) So far from God, so close to Wall Street, The Nation, 15.07.2009. http://www.thenation.com. Zugegriffen: 2.Feb. 2018Google Scholar
  5. Hari J (2015) Drogen. Die Geschichte eines langen Krieges. Fischer, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  6. Kohlenberg K (2018) Optoide: Betäubte Bürger. Die Zeit vom 17. 01.2018, Ausgabe 4/2018:13–15Google Scholar
  7. Lakoff G (2008) The political mind. Viking Adult, New YorkGoogle Scholar
  8. Lopez G (2016) Nixon official: Real reason for the drug war was to criminalize black people and hippies. Vox Media, 23. März 2016Google Scholar
  9. Narine N (2010) Global trauma and the cinematic network society. Critical Stud Med Commun 27(3):209–234.  https://doi.org/10.1080/15295030903583556CrossRefGoogle Scholar
  10. Maltby R (2003) Hollywood cinema, 2. Aufl. Blackwell, MaldenGoogle Scholar
  11. Márez C (2004) Drug wars: the political economy of narcotics. University of Minnesota Press, MinneapolisGoogle Scholar
  12. Quart A (2005) Networked. Film Comment 41(4):48–45Google Scholar
  13. Simon D, Pelecanos G (2008) Drugs, imprisonment. http://davidsimon.com/saving-cities-and-souls/. Zugegriffen: 7. Apr. 2018Google Scholar
  14. Scheinpflug P (2014) Genre-Theorie. Eine Einführung. LIT, BerlinGoogle Scholar
  15. Soja E, Hadjimichalis C (1979) Between geographical materialism and spatial fetishism: some observations on the development of marxist spatial analysis. Antipode 17(2–3):59–67.  https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.1985.tb00334.xCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.WienÖsterreich

Personalised recommendations