Advertisement

Organisationsentwicklung

  • Friedemann W. Nerdinger
Chapter
Part of the Springer-Lehrbuch book series (SLB)

Zusammenfassung

Organisationsentwicklung (OE) als geplanter organisationaler Wandel versucht durch Führung und Kooperation die Effektivität der Abläufe in der Organisation zu sichern. Historisch gesehen hat OE drei Wurzeln: das gruppendynamische Verfahren der Laboratoriumsmethode, das Survey Feedback und die soziotechnische Systemtheorie. Beim strukturalen Ansatz wird versucht, die Strukturen der Organisation zu ändern, damit sich das Verhalten ändert. Der prozessuale Ansatz konzentriert sich auf die zwischenmenschlichen Prozesse. Der personale Ansatz setzt an Individuen an. Durch Prozessberatung sollen die Betroffenen ihre Aktivitäten geplant steuern und die Zusammenarbeit entsprechend ihren Zielen gestalten. Sogenannte dialogische Methoden der OE unterscheiden sich nicht wesentlich von den klassischen Maßnahmen. Organisationale Innovation kann u. a. durch flexible Führung befördert werden. OE-Maßnahmen beeinflussen sowohl psychologische als auch betriebswirtschaftliche Kenngrößen positiv.

Literatur

  1. Anderl, M., & Reineck, U. (2016). Handbuch Prozessberatung (2. Aufl.). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  2. Anderson, N., Potocnik, K., & Zhou, J. (2014). Innovation and creativity in organizations: A state-of-the-science review, prospective commentary, and guiding framework. Journal of Management, 40, 1297–1333.CrossRefGoogle Scholar
  3. Argyris, C. (1993). Knowledge for action: A guide to overcoming barriers to organizational change. San Francisco: Jossey-Bass.Google Scholar
  4. Argyris, C., & Schön, D. A. (1999). Die lernende Organisation: Grundlagen, Methode, Praxis. Stuttgart: Klett.Google Scholar
  5. Austin, J. R., & Bartunek, J. M. (2013). Organization change and development: In practice and in theory. In N. W. Schmitt & S. Highhouse (Hrsg.), Industrial and organizational psychology. Handbook of psychology, (Bd. 12, S. 390–411). Hoboken: Wiley.Google Scholar
  6. Bartunek, J. M., & Woodman, R. W. (2015). Beyond Lewin: Toward a temporal approximation of organizational development and change. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 2, 157–182.CrossRefGoogle Scholar
  7. Becker, F. (2016). Teamarbeit, Teampsychologie, Teamentwicklung. Berlin, Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bledow, R., Frese, M., Anderson, N., Erez, M., & Farr, J. L. (2009a). A dialectic perspective on innovation: Conflicting demands, multiple pathways, and ambidexterity. Industrial and Organizational Psychology: Perspectives on Science and Practice, 2, 305–337.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bledow, R., Frese, M., Anderson, N., Erez, M., & Farr, J. L. (2009b). Extending and refining the dialectic perspective on innovation: There is nothing as practical as a good theory, nothing as theoretical as a good practice. Industrial and Organizational Psychology: Perspectives on Science and Practice, 2, 363–373.CrossRefGoogle Scholar
  10. Bornewasser, M. (2009). Organisationsdiagnostik und Organisationsentwicklung. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  11. Brandstätter, H., & Brodbeck, F. (2004). Problemlösen und Entscheiden in Gruppen. In H. Schuler (Hrsg.), Organisationspsychologie 2 – Gruppe und Organisation. Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. D/III/4, S. 383–445). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  12. Burnes, B., & Cooke, B. (2012). The past, present and future of organization development: Taking the long view. Human Relations, 65, 1395–1429.CrossRefGoogle Scholar
  13. Bushe, G. R. (2011). Appreciative inquiry: Theory and critique. In D. Boje, B. Burnes & J. Hassard (Hrsg.), The Routledge companion to organizational change (S. 87–104). London: Routledge.Google Scholar
  14. Bushe, G. R., & Marshak, R. J. (2009). Revisioning organization development: Diagnostic and dialogic premises and patterns of practice. The Journal of Applied Behavioral Science, 45, 348–368.CrossRefGoogle Scholar
  15. Cummings, S., Bridgman, T., & Brown, K. G. (2016). Unfreezing change as three steps: Rethinking Kurt Lewin’s legacy for change management. Human Relations, 69, 33–60.CrossRefGoogle Scholar
  16. van Dick, R., & West, M. (2013). Teamwork, Teamdiagnose, Teamentwicklung (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  17. French, W., & Bell, C. H. Jr. (1977). Organization development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.Google Scholar
  18. Fricke, W. (2012). Beitrag der Aktionsforschung zur Demokratisierung der Arbeit. In H. Wagner & W. Fricke (Hrsg.), Demokratisierung der Arbeit: Neuansätze für Humanisierung und Wirtschaftsdemokratie (S. 129–150). Hamburg: VSA.Google Scholar
  19. Gebert, D. (2007). Organisationsentwicklung. In H. Schuler (Hrsg.), Lehrbuch Organisationspsychologie (4. Aufl. S. 601–616). Bern: Huber.Google Scholar
  20. Greif, S., Runde, B., & Seeberg, I. (2004). Erfolge und Misserfolge beim Change Management. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  21. Greiner, L. E., & Cummings, T. G. (2004). Wanted: OD more alive than dead. The Journal of Applied Behavioral Science, 40, 374–391.CrossRefGoogle Scholar
  22. Guldin, A. (2004). Veränderung von Organisationen. In H. Schuler (Hrsg.), Organisationspsychologie 2 – Gruppe und Organisation. Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. D/III/4, S. 701–771). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  23. Guzzo, R. A., Jette, R. D., & Katzell, R. A. (1985). The effects of psychologically based intervention programs on worker productivity: a meta-analysis. Personnel Psychology, 38, 275–291.CrossRefGoogle Scholar
  24. Hauschildt, J., Salomo, S., Schultz, C., & Kock, A. (2016). Innovationsmanagement (6. Aufl.). München: Vahlen.CrossRefGoogle Scholar
  25. Hirsch-Kreinsen, H. (2015). Digitalisierung industrieller Arbeit. In H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann & J. Niehaus (Hrsg.), Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen (S. 9–30). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  26. Hülsheger, U. R., Anderson, N., & Salgado, J. F. (2009). Team-level predictors of innovation at work: a comprehensive meta-analysis spanning three decades of research. Journal of Applied Psychology, 94, 1128–1145.CrossRefGoogle Scholar
  27. Kanning, U. P. (2017). Soziale Kompetenzen. In H. W. Bierhoff & D. Frey (Hrsg.), Kommunikation, Interaktion und soziale Gruppenprozesse. Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. C/VI/3, S. 190–212). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  28. Kauffeld, S., & Ebner, K. (2014). Organisationsentwicklung. In H. Schuler & K. Moser (Hrsg.), Lehrbuch Organisationspsychologie (5. Aufl. S. 457–508). Bern: Huber.Google Scholar
  29. Kauffeld, S., & Lehmann-Willenbrock, N. (2016). Teamdiagnose und Teamentwicklung. In I. Jöns (Hrsg.), Erfolgreiche Gruppenarbeit: Konzepte, Instrumente, Erfahrungen (S. 37–56). Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  30. Klonek, F. E., Lehmann-Willenbrock, N. K., & Kauffeld, S. (2014). The dynamics of resistance to change: a sequential analysis of change agents in action. Journal of Change Management, 44, 334–360.CrossRefGoogle Scholar
  31. Kluge, A., & Schilling, J. (2004). Organisationales Lernen. In H. Schuler (Hrsg.), Organisationspsychologie 2 – Gruppe und Organisation. Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. D/III/4, S. 845–910). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  32. Kühl, S. (2015). Das Regen-Macher Phänomen. Widersprüche im Konzept der lernenden Organisation. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  33. Lauer, T. (2014). Change Management: Grundlagen und Erfolgsfaktoren (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.Google Scholar
  34. Macy, B. A., & Izumi, H. (1993). Organizational change, design, and work innovation: a meta-analysis of 131 North American field studies 1961–1991. In R. A. Woodman & W. A. Passmore (Hrsg.), Research in organizational change and development (Bd. 7, S. 235–313). Greewich: JAI Press.Google Scholar
  35. Marrow, A. J. (2002). Kurt Lewin. Leben und Werk. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  36. Martins, L. L. (2011). Organizational change and development. In S. Zedeck (Hrsg.), Maintaining, expanding, and contracting the organization. APA handbook of industrial and organizational psychology, (Bd. 3, S. 691–728). Washington DC: APA.Google Scholar
  37. McCalman, J., Paton, R. A., & Siebert, S. (2016). Change management. A guide to effective implementation (4. Aufl.). Thousand Oaks: SAGE.Google Scholar
  38. Nerdinger, F. W., Martins, E., & Pundt, A. (2011). Betriebsräte und Mitarbeiter in Innovationsprozessen. Mering: Hampp.Google Scholar
  39. Neuman, G. A., Edwards, J. A., & Raju, N. S. (1989). Organizational development-interventions: a meta-analysis of their effects on satisfaction and other attitudes. Personnel Psychology, 42, 461–489.CrossRefGoogle Scholar
  40. Nicholas, J. M. (1982). The comparative impact of organization development interventions on hard criteria measures. Academy of Management Review, 8, 531–542.Google Scholar
  41. Osborn, A. F. (1957). Applied imagination. New York: Scribner.Google Scholar
  42. Peter, T., Frey, D., Mundt, J., Streicher, B., & Hörner, K. (2017). Innovation – Definition, Prozess, und förderliche Faktoren. In H. W. Bierhoff & D. Frey (Hrsg.), Kommunikation, Interaktion und soziale Gruppenprozesse. Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. C/VI/3, S. 299–340). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  43. Porras, J. I. (1979). The comparative impact of different OD techniques and intervention intensities. The Journal of Applied Behavioral Science, 15, 156–178.CrossRefGoogle Scholar
  44. Rauen, C. (2014). Coaching (3. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  45. Rhodes, C. J. (2011). The moral of the story: ethics, narratives and organizational change. In D. Boje, B. Burnes & J. Hassard (Hrsg.), The Routledge companion to organizational change (S. 506–518). London: Routledge.Google Scholar
  46. von Rosenstiel, L., & Nerdinger, F. W. (2011). Grundlagen der Organisationspsychologie (7. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  47. von Rosenstiel, L., Molt, W., & Rüttinger, B. (2005). Organisationspsychologie (9. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  48. Rosing, K., Frese, M., & Bausch, A. (2011). Explaining the heterogenity of the leadership-innovation relationship: ambidextrous leadership. The Leadership Quarterly, 22, 956–974.CrossRefGoogle Scholar
  49. Schein, E. H. (1969). Process consultation: Its role in organization development. Reading: Addison-Wesley.Google Scholar
  50. Schein, E. H. (2010). Prozessberatung für eine Organisation der Zukunft. Der Aufbau einer helfenden Beziehung. Bergisch Gladbach: EHP.Google Scholar
  51. Schiersmann, C., & Thiel, H.-U. (2014). Organisationsentwicklung: Prinzipien und Strategien von Veränderungsprozessen (4. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  52. Senge, P. (2001). Die fünfte Disziplin: Kunst und Praxis der lernenden Organisation. Stuttgart: Klett.Google Scholar
  53. Staudt, E., & Auffermann, S. (1996). Der Innovationsprozeß im Unternehmen – Eine erste Analyse des derzeitigen Stands der Forschung. In E. Staudt (Hrsg.), Berichte aus der angewandten Innovationsforschung Bd. 151. Bochum: Institut für angewandte Innovationsforschung.Google Scholar
  54. Stroebe, W., & Nijstad, B. (2004). Warum Brainstorming in Gruppen Kreativität vermindert: Eine kognitive Theorie der Leistungsverluste beim Brainstorming. Psychologische Rundschau, 55, 2–10.CrossRefGoogle Scholar
  55. Trist, E. L., & Bamforth, K. W. (1951). Some social and psychological consequences of the longwall method of coal-getting. Human Relations, 4, 3–38.CrossRefGoogle Scholar
  56. Ulich, E. (2011). Arbeitspsychologie (7. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  57. West, M. A. (1990). The social psychology of innovation in groups. In M. A. West & J. L. Farr (Hrsg.), Innovation and creativity at work: Psychological and organizational strategies (S. 309–333). Chichester: Wiley.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität RostockRostockDeutschland

Personalised recommendations