Advertisement

Das Berliner Präventionsprojekt Dunkelfeld

  • Klaus M. Beier
  • Hannes Gieseler
  • Hannes Ulrich
  • Gerold Scherner
  • Eliza Schlinzig
Chapter
Part of the Psychotherapie: Manuale book series (PSMA)

Zusammenfassung

In diesem Kapitel werden Hintergrund und Arbeitsweise des Berliner Präventionsprojektes Dunkelfeld (PPD) beschrieben, das im Jahr 2005 als ein primärpräventives Therapieangebot für Männer mit einer pädophilen und/oder hebephilen sexuellen Präferenz etabliert wurde. Eingehend beschrieben wird die Zielgruppe des PPD, und hiernach kommen der eingesetzte multidimensionale Behandlungsansatz sowie die übergeordneten Behandlungsziele des Gruppentherapiekonzeptes der „Berliner Dissexualitätstherapie“ (BEDIT) zur Darstellung. Darüber hinaus werden empirische Forschungsergebnisse aus dem PPD vorgestellt, die mit dem therapeutischen Angebot in Zusammenhang stehen. Es werden die Effekte der Gruppentherapie auf dynamische Risikofaktoren und problematisches sexuelles Verhalten beschrieben, und eine qualitative Nachuntersuchung von Therapieteilnehmern wird vorgestellt. Zudem werden die Ausfallquoten der Gruppentherapie besprochen. Abschließend wird die Anpassung des BEDIT auf eine jugendliche Zielgruppe erläutert.

Literatur

  1. Abel, G. G., Becker, J. V., Mittelman, M., Cunningham-Rathner, J., Rouleau, J. L., & Murphy, W. D. (1987). Self-reported sex crimes of nonincarceratedparaphiliacs. Journal of Interpersonal Violence, 2(1),3–25.CrossRefGoogle Scholar
  2. Abel, G. G., Osborn, C. A., & Twigg, D. A. (1993). Sexual assault throughout the life span: adult offenders with juvenile histories. In H. Barbaree, W. Marshall, & S. Hudson (Hrsg.), The juvenile sex offender (S. 104–117). New York: Guilford Press.Google Scholar
  3. Alanko, K., Salo, B., Mokros, A., & Santtila, P. (2013). Evidence for heritability of adult men’s sexual interest in youth under age 16 from a population-based extended twin design. The Journal of Sexual Medicine, 10(4),1090–1099.  https://doi.org/10.1111/jsm.12067
  4. Amelung, T., Kuhle, L. F., Konrad, A., Pauls, A., & Beier, K. M. (2012). Androgen deprivation therapy of self-identifying, help-seeking pedophiles in the Dunkelfeld. International Journal of Law and Psychiatry, 35(3),176–184.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. Andrews, D. A., & Bonta, J. (2006). The Psychology of Criminal Conduct (4. Aufl.). Cincinnati, OH: Anderson.Google Scholar
  6. Archer, R., Forbes, Y., Metcalfe, C., & Winter, D. (2000). An investigation of the effectiveness of a voluntary sector psychodynamic counselling service. British Journal of Medical Psychology, 73(3),401–412. doi:  https://doi.org/10.1348/000711200160499 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. Baekeland, F., & Lundwall, L. (1975). Dropping ou of treatment: a critical review. Psychological Bulletin, 82, 738–783. doi:  https://doi.org/10.1037/h0077132.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. Banse, R., Schmidt, A. F., & Clarbour, J. (2010). Indirect measures of sexual interest in child sex offenders: a multimethod approach. Criminal Justice and Behavior, 37(3),319–335.CrossRefGoogle Scholar
  9. Beier, K. M., & Loewit, K. (2011). Praxisleitfaden Sexualmedizin. Von der Theorie zur Therapie. Berlin, Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  10. Beier, K. M., Bosinski, H. A. G., & Loewit, K. (2005). Sexualmedizin: Grundlagen und Praxis (2. Aufl.). München: Elsevier, Urban und Fischer.Google Scholar
  11. Beier, K. M., Neutze, J., Mundt, I. A., Ahlers, C .J., Goecker, D., Konrad, A., & Schaefer, G. A. (2009). Encouraging self-identified pedophiles and hebephiles to seek professional help: First results of the Berlin Prevention Project Dunkelfeld (PPD). Child Abuse & Neglect, 33, 545–549.CrossRefGoogle Scholar
  12. Beier, K. M., Grundmann, D., Kuhle, L. F., Scherner, G., Konrad, A., & Amelung, T. (2014). The German Dunkelfeld project: a pilot study to prevent child sexual abuse and the use of child abusive images. Journal of Sexual Medicine, 12(2),529–542.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. Beier, K. M., Amelung, T., Grundmann, D., & Kuhle, L. F. (2015). Pädophilie und Hebephilie im Kontext sexuellen Kindesmissbrauchs. Sexuologie, 22(3-4), 127–136.Google Scholar
  14. Beier, K. M., Oezdemir, U. C., Schlinzig, E., Groll, A., Hupp, E., & Hellenschmidt, T. (2016). „Just dreaming of them“: The Berlin Project for Primary Prevention of Child Sexual Abuse by Juveniles (PPJ). Child Sbuse & Neglect, 52, 1–10CrossRefGoogle Scholar
  15. Bem, B., Daryl J. (1996). Exotic becomes erotic: a developmental theory of sexual orientation. Psychological Review, 103(2),320–335.CrossRefGoogle Scholar
  16. Bischof, G. P., Stith, S. M., & Wilson, S. M. (1992). A comparison of the family systems of adolescent sexual offenders and nonsexual offending delinquents. Family Relations, 41(3)318–323.CrossRefGoogle Scholar
  17. Bundeskriminalamt (2017). Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland. Berichtsjahr 2016. Wiesbaden. https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2016/pks2016_node.html
  18. Blanchard, R., Lykins, A. D., Wherett, D., Kuban, M. E., Cantor, J. M., Blak, T., & Klassen, P. E. (2009). Pedophilia, hebephilia, and the DSM-V. Archives of Sexual Behavior, 38(3),335–350. doi: https://doi.org/10.1007/s10508-008-9399-9.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. Bosley, J. T., & Hiscox, S. (2014). Documenting treatment for sexually abusive youth. In D. S. Bromberg & W. T. O’Donohue (Hrsg.), Toolkit for working with juvenile sex offenders (practical resources for the mental Health professional) (S. 449–478). Waltham: Academic Press.CrossRefGoogle Scholar
  20. Davis, R. A. (2001). A cognitive-behavioral model of pathological Internet use. Computers in Human Behavior, 17, 187–195.CrossRefGoogle Scholar
  21. Duff, S., & Willis, A. (2006). At the precipice: assessing a non-offending client’s potential to sexually offend. Journal of Sexual Aggression, 12(1),45–51.CrossRefGoogle Scholar
  22. Elliott, M., Browne, K., & Kilcoyne, J. (1995). Child sexual abuse prevention: What offenders tell us. Child Abuse & Neglect, 19(5),579–594.CrossRefGoogle Scholar
  23. Feelgood, S., & Hoyer, J. (2008). Child molester or pedophile? Sociolegal versus psychopathological classification of sexual offenders against children. Journal of Sexual Aggression, 14(1),33–43. doi:  https://doi.org/10.1080/13552600802133860.
  24. Finkelhor, D. (1994). Current information on the scope and nature of child sexual abuse. The Future of Children/Center for the Furture of Children, The David and Lucile Packard Foundation, 4(2),31–53.CrossRefGoogle Scholar
  25. Grundmann, D., Krupp, J., Scherner, G., Amelung, T., & Beier, K. M. (2016). Stability of self-reported arousal to sexual fantasies involving children in a clinical sample of pedophiles and hebephiles. Archives of Sexual Behavior, 45(5),1153–1162. doi: https://doi.org/10.1007/s10508-016-0729-z.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. Hanson, R. K., Harris, A. J. R., Scott, T.-L., & Helmus, L. (2007). Assessing the risk of sexual offenders on community supervision: The Dynamic Supervision Project (User Report 2007-05). Ottawa, Canada: Public Safety Canada.Google Scholar
  27. Kuhle, L. F., Neutze, J., Amelung, T., Grundmann, D., Scherner, G., Konrad, A., Beier, K. M. (2012). Treatment change in child pornography offending in pedophiles and hebephiles in the Prevention Project Dunkelfeld. Paper presented at the 12th meeting of the International Association for the Treatment of Sexual Offenders, Berlin, Germany.Google Scholar
  28. Longo, R. E., & Groth, A. N. (1983). Juvenile sexual offenses in the histories of adult rapists and child molesters. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 27(2),150–155.CrossRefGoogle Scholar
  29. Mann, R. E., Hanson, R. K., & Thornton, D. (2010). Assessing risk for sexual recidivism: some proposals on the nature of psychologically meaningful risk factors. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 22, 191–217. doi: https://doi.org/10.1177/1079063210366039.
  30. Marshall, W. L., & Barbaree, H. E. (1990). An integrated theory of the etiology of sexual offending. In W. L. Marshall, D. R. Laws & H. E. Barbaree (Hrsg.), Handbook of sexual as-sault: Issues, theories, and treatment of the offender (S. 257–275). New York: Plenum Press.CrossRefGoogle Scholar
  31. Marshall, W. L., Barbaree, H. E., & Eccles, A. (1991). Early onset and deviant sexuality in child molesters. Journal of Interpersonal Violence, 6(3),323–335.CrossRefGoogle Scholar
  32. Marshall, W. L., Marshall, L. E., & Serran, G. A. (2006). Strategies in the treatment of paraphilias: a critical review. Annual Review of Sex Research, 17, 162–182.Google Scholar
  33. McElvaney, R. (2013). Disclosure of child sexual abuse: delays, non-disclosure and partial disclosure. What the research tells us and implications for practice. Child Abuse Review, 24(3),159–169.CrossRefGoogle Scholar
  34. McGrath, R., Cumming, G., Burchard, B., Zeoli, S., & Ellerby, L. (2010). Current practices and emerging trends in sexual abuser management: The Safer Society 2009 North American Survey. Brandon, Vermont: Safer Society Press.Google Scholar
  35. Neutze, J., Goecker, D., Ahlers, C. J., Schaefer, G. A., & Beier, K. M. (2005). Berliner Gruppentherapie zur Prävention sexueller Übergriffe auf Kinder. Unveröffentlichtes Manuskript. Institut für Sexualwissenschaft und Sexualmedizin, Berlin, Germany.Google Scholar
  36. Neutze, J., Goecker, D., Ahlers, C. J., Schaefer, G. A., & Beier, K. M. (2008). Berliner Gruppentherapie zur Prävention sexueller Übergriffe auf Kinder – revidierte Fassung. Unveröffentlichtes Manuskript. Institut für Sexualwissenschaft und Sexualmedizin, Berlin, Germany.Google Scholar
  37. Neutze, J., Grundmann, D., Scherner, G., & Beier, K. M. (2012). Undetected and detected child sexual abuse and child pornography offenders. International Journal of Law and Psychiatry, 35(3),168–175. doi:  https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2012.02.004.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  38. Olver, M. E., Stockdale, K. C., & Wormith, J. S. (2011). A meta-analysis of predictors of offender treatment attrition and its relationship to recidivism. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 79, 6–21. doi: https://doi.org/10.1037/a0022200.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  39. Pfäfflin, F., & Ross, T. (2007). Begutachtung und Behandlung von Sexualstraftätern. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 50(1),44–51.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  40. Pithers, W. D. (1990). Relapse prevention with sexual aggressors: a method for maintaining therapeutic gain and enhancing external supervision. In W. L. Marshall, D. R. Laws & H. E. Barbaree (Hrsg.), Handbook of sexual assault: issues, theories and treatment of the offender (S. 343–361). New York: Plenum.CrossRefGoogle Scholar
  41. Quayle, E., & Taylor, M. (2003). Model of problematic Internet use in people with a sexual interest in children. Cyber Psychology & Behavior, 6, 93–106.CrossRefGoogle Scholar
  42. Swift, J. K., & Greenberg, R. P. (2012). Premature discontinuation in adult psychotherapy: a meta-analysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 80(4),547–559. doi:  https://doi.org/10.1037/a0028226.
  43. Walker, E. A., Unutzer, J., Rutter, C., Gelfand, A., Saunders, K., VonKorff, M., & Katon, W. (1999). Costs of health care use by women HMO members with a history of childhood abuse and neglect. Archives of General Psychiatry, 56(7), 609. doi:  https://doi.org/10.1001/archpsyc.56.7.609.
  44. Ward, T., & Beech, A. (2006). An integrated theory of sexual offending. Aggression and Violent Behavior, 11, 44–63.CrossRefGoogle Scholar
  45. Ward, T., & Gannon, A. T. (2006). Rehabilitation, etiology and self-regulation: The comprehensive good lives model of treatment for sexual offenders. Aggression and Violent Behavior, 11(1),77–94.CrossRefGoogle Scholar
  46. Ward, T., & Hudson, S. M. (2000). A self-regulation model of relapse prevention. In D. R. Laws, S. M. Hudson & T. Ward (Hrsg.), Remaking relapse prevention with sex offenders: a sourcebook (S. 79–101). Thousand Oaks, CA: Sage.Google Scholar
  47. Ward, T., & Siegert, R. J. (2002). Toward a comprehensive theory of child sexual abuse: a theory knitting perspective. Psychology, Crime, and Law, 8, 319–351.CrossRefGoogle Scholar
  48. Ward, T., Hudson, S. M., & Keenan, T. (1998). A self-regulation model of the sexual offense process. Sexual Abuse: A Journal of research and Treatment, 10, 141–157.CrossRefGoogle Scholar
  49. Wierzbicki, M., & Pekarik, G. (1993). A meta-analysis of psychotherapy dropout. Professional Psychology: Research and Practice, 24(2),190–195. doi:  https://doi.org/10.1037/0735-7028.24.2.190.
  50. Worling, J. R., & Langström, N. (2006). Risk of sexual recidivism in adolescents who offend sexually. In H. E. Barbaree & W. L. Marshall (Hrsg.), The juvenile sex offender (S. 219–247). New York: Guilford.Google Scholar
  51. World Health Organization (1992). The ICD-10 classification of mental and behavioral disorders. Clinical descriptions and guidelines. Geneva: World Health Organization.Google Scholar
  52. Seto, M. C., & Lalumiere, M. L. (2010). What is so special about male adolescent sexual offending? A review and test of explanations through meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(4), 526. Google Scholar
  53. Scherner, G. et al. (in Vorbereitung). Therapy dropouts in undetected pedophilic and hebephilic men from the community.Google Scholar
  54. Gieseler, H., et al. (in Vorbereitung). First follow-up data of the German Prevention Project Dunkelfeld.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Klaus M. Beier
    • 1
  • Hannes Gieseler
    • 2
  • Hannes Ulrich
    • 3
  • Gerold Scherner
    • 4
  • Eliza Schlinzig
    • 5
  1. 1.Institut für Sexualwissenschaft und Sexualmedizin, Centrum für Human- und Gesundheitswissenschaften, Universitätsklinikum Charité Campus MitteCharité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of HealthBerlinDeutschland
  2. 2.Institut für Sexualwissenschaft und Sexualmedizin, Centrum für Human- und Gesundheitswissenschaften, Universitätsklinikum Charité Campus MitteCharité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of HealthBerlinDeutschland
  3. 3.Institut für Sexualwissenschaft und Sexualmedizin, Centrum für Human- und Gesundheitswissenschaften, Universitätsklinikum Charité Campus MitteCharité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of HealthBerlinDeutschland
  4. 4.Institut für Sexualwissenschaft und Sexualmedizin, Centrum für Human- und Gesundheitswissenschaften, Universitätsklinikum Charité Campus MitteCharité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of HealthBerlinDeutschland
  5. 5.Institut für Sexualwissenschaft und Sexualmedizin, Centrum für Human- und Gesundheitswissenschaften, Universitätsklinikum Charité Campus MitteCharité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of HealthBerlinDeutschland

Personalised recommendations