Advertisement

Mentale Modelle

  • Sandra Nitz
  • Sabine Fechner
Chapter

Zusammenfassung

Nach der Theorie der mentalen Modelle nehmen wir Phänomene der Außenwelt wahr und überführen sie in ein mentales Modell, welches uns hilft das Phänomen zu erschließen und zu verstehen. Eine wichtige Eigenschaft mentaler Modelle ist dabei, dass die Struktur des Phänomens mit seinen räumlichen, zeitlichen und kausalen Beziehungen erhalten bleibt. Mentale Modelle sind also analoge mentale Repräsentationen. Die Theorie der mentalen Modelle ist in den 1980er Jahren entstanden und wurde bisher in vielfältigen Forschungskontexten angewendet und erweitert. Hierbei sind zwei verschiedene Theoriepole zu unterscheiden, der sog. instructional approach und der theoretical approach, denen unterschiedliche Grundannahmen zugrunde liegen. Im Kapitel werden zunächst diese beiden Theoriepole erläutert und anschließend die Anwendung dieser in empirischen Studien beschrieben. Abschließend werden weiterführende Entwicklungen in der naturwissenschaftsdidaktischen Forschung dargestellt, die auf die Theorie der mentalen Modelle zurückgehen.

Literatur

  1. Aubusson, P. J., Harrison, A. G., & Ritchie, S. M. (Hrsg.). (2006). Metaphor and analogy in science education. Berlin, Heidelberg: Springer.Google Scholar
  2. Barquero, B. (1995). La representacion de estados mentales en la comprension de textos desde el eforque teorico de los modelos mentales. Doctoral thesis, Universidad Autonoma de Madrid, Madrid.Google Scholar
  3. Bell, T. (2004). Komplexe Systeme und Strukturprinzipien der Selbstregulation – Konstruktion grafischer Darstellungen, Transfer und systemisches Denken. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 10, 183–204.Google Scholar
  4. Brandstädter, K., Harms, U., & Großschedl, J. (2012). Assessing system thinking through different concept-mapping practices. International Journal of Science Education, 34, 2147–2170.  https://doi.org/10.1080/09500693.2012.716549.CrossRefGoogle Scholar
  5. Carley, K., & Palmquist, M. (1992). Extracting, representing, and analyzing mental models. Social Forces, 70, 601–636.CrossRefGoogle Scholar
  6. Coll, R. K. (2006). The role of models, mental models and analogies in chemistry teaching. In P. J. Aubusson, A. G. Harrison & S. M. Ritchie (Hrsg.), Metaphor and analogy in science education (S. 65–77). Berlin, Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  7. Collins, A., & Gentner, D. (1987). How people construct mental models. In D. Holland & N. Quinn (Hrsg.), Cultural models in language and thought (S. 243–266). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  8. Dutke, S. (1994). Mentale Modelle: Konstrukte des Wissens und Verstehens. Kognitionspsychologische Grundlagen für die Software-Ergonomie. In M. Frese & H. Oberquelle (Hrsg.), Praxisorientierte Beiträge aus Psychologie und Informatik. Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie.Google Scholar
  9. Forbus, K. D. (1984). Qualitative process theory. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology.CrossRefGoogle Scholar
  10. Gentner, D. (2002). Psychology of mental models. In N. J. Smelser & P. B. Bates (Hrsg.), International encyclopedia of the social & behavioral sciences (S. 9683–9687). Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
  11. Gentner, D., & Gentner, D. R. (1983). Flowing waters of teeming clouds: mental models of electricity. In D. Gentner & A. L. Stevens (Hrsg.), Mental models (S. 99–129). Hillsdale: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  12. Gentner, D., & Stevens, A. L. (Hrsg.). (1983). Mental models. Hillsdale: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  13. Gijlers, H., Weinberger, A., van Dijk, A. M., Bollen, L., & van Joolingen, W. (2013). Collaborative drawing on a shared digital canvas in elementary science education; the effects of script and task awareness support. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 8, 427–453.  https://doi.org/10.1007/s11412-013-9180-5.CrossRefGoogle Scholar
  14. Gilbert, J. K., Boulter, C. J., & Elmer, R. (2000). Positioning models in science education and in design and technology education. In J. K. Gilbert & C. Boulter (Hrsg.), Developing models in science education (S. 3–17). Berlin, Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  15. Greca, I. M., & Moreira, M. A. (1997). The kinds of mental representations—models, propositions and images—used by college physics students regarding the concept of field. International Journal of Science Education, 19, 711–724.  https://doi.org/10.1080/0950069970190607.CrossRefGoogle Scholar
  16. Greca, I. M., & Moreira, M. A. (2000). Mental models, conceptual models, and modelling. International Journal of Science Education, 22, 1–11.  https://doi.org/10.1080/095006900289976.CrossRefGoogle Scholar
  17. Gropengießer, H. (2001). Didaktische Rekonstruktion des Sehens: Wissenschaftliche Theorien und die Sicht der Schüler in der Perspektive der Vermittlung. Oldenburg: Didaktisches Zentrum.Google Scholar
  18. Harrison, A. G., & Treagust, D. F. (2000). A typology of school science models. International Journal of Science Education, 22, 1011–1026.  https://doi.org/10.1080/095006900416884.CrossRefGoogle Scholar
  19. Held, C., Knauff, M., & Vosgerau, G. (2006). General introduction: current developments in cognitive psychology of mind. In C. Held, M. Knauff & G. Vosgerau (Hrsg.), Mental models and the mind. Current developments in cognitive psychology, neuroscience, and philosophy of mind. Amsterdam, Boston: Elsevier.Google Scholar
  20. Johnson-Laird, P. N. (1980). Mental models in cognitive science. Cognitive Science, 4, 71–115.CrossRefGoogle Scholar
  21. Johnson-Laird, P. N. (1983). Mental models. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  22. Johnson-Laird, P. N. (2004). The history of mental models. In K. Manktelow & M. C. Chung (Hrsg.), Psychology of reasoning: theoretical and historical perspectives (S. 179–212). New York: Psychology Press.Google Scholar
  23. Johnson-Laird, P. N. (2010). Mental models and human reasoning. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 107, 18243–18250.  https://doi.org/10.1073/pnas.1012933107.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  24. Jones, N. A., Ross, H., Lynam, T., Perez, P., & Leitch, A. (2011). Mental models: an interdisciplinary synthesis of theory and methods. Ecology and Society, 16, 46.CrossRefGoogle Scholar
  25. van Joolingen, W. R., Aukes, A. V. A., Gijlers, H., & Bollen, L. (2015). Understanding elementary astronomy by making drawing-dased models. Journal of Science Education and Technology, 24, 256–264.  https://doi.org/10.1007/s10956-014-9540-6.CrossRefGoogle Scholar
  26. Kattmann, U., Duit, R., Gropengießer, H., & Komorek, M. (1997). Das Modell der Didaktischen Rekonstruktion – Ein Rahmen für naturwissenschaftsdidaktische Forschung und Entwicklung. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 3, 3–18.Google Scholar
  27. Knauff, M. (2017). Mentales Modell. In M. A. Wirtz (Hrsg.), Dorsch – Lexikon der Psychologie. Zugriff am 05.11.2017 unter https://m.portal.hogrefe.com/dorsch/mentales-modell/.Google Scholar
  28. May, M. (2001). Mentale Modelle. In Lexikon der Psychologie (S. 49–50). Heidelberg: Spektrum.Google Scholar
  29. Nersessian, N. J. (1999). Model-based reasoning in conceptual change. In L. Magnani, N. J. Nersessian & P. Thagard (Hrsg.), Model-based reasoning in scientific discovery. New York: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  30. Nersessian, N. J. (2002). The cognitive basis of model-based reasoning in science. In P. Carruthers, S. Stich & M. Siegal (Hrsg.), The cognitive basis of science (S. 133–153). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  31. Norman, D. A. (1983). Some observations on mental models. In D. Gentner & A. L. Stevens (Hrsg.), Mental models (S. 7–14). Hillsdale: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  32. Palmer, S. (1978). Fundamental aspects of cognitive representation. In E. Rosch & B. Lloyd (Hrsg.), Cognition and categorization (S. 295–303). Hillsdale: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  33. Perrig, W., & Kintsch, W. (1985). Propositional and situational respresentations of text. Journal of Memory and Language, 24, 503–518.CrossRefGoogle Scholar
  34. Schwedes, H., & Dudeck, W. G. (1993). Lernen mit der Wasseranalogie. Eine Einführung in die elementare Elektrizitätslehre. Unterricht Physik, 4, 16–23.Google Scholar
  35. van Dijk, & Kintsch, W. (1983). Strategies of discourse comprehension. New York: Academic Press.Google Scholar
  36. Vosgerau, G. (2006). The perceptual nature of mental models. In C. Held, M. Knauff & G. Vosgerau (Hrsg.), Mental models and the mind. Current developments in cognitive psychology, neuroscience, and philosophy of mind (S. 255–275). Amsterdam, Boston: Elsevier.CrossRefGoogle Scholar
  37. Vosniadou, S. (1994). Capturing and modeling the process of conceptual change. Learning and Instruction, 4, 45.CrossRefGoogle Scholar
  38. Vosniadou, S. (2002). Mental models in conceptual development. In L. Magnani & N. J. Nersessian (Hrsg.), Model-based reasoning. Science, Technology, Values (S. 353–368). Boston: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  39. Vosniadou, S., & Brewer, W. F. (1992). Mental models of the earth: a study of conceptual change in childhood. Cognitive Psychology, 24, 535–585.CrossRefGoogle Scholar
  40. Vosniadou, S., & Brewer, W. F. (1994). Mental models of the day/night cycle. Cognitive Science, 18, 123–183.  https://doi.org/10.1016/0364-0213(94)90022-1.CrossRefGoogle Scholar
  41. Wirtz, M. A. (2017). Dorsch – Lexikon der Psychologie. https://portal.hogrefe.com/dorsch/inferenz/. Zugegriffen: 9. Nov. 2017.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.BiologiedidaktikUniversität Koblenz-LandauLandauDeutschland
  2. 2.Didaktik der ChemieUniversität PaderbornPaderbornDeutschland

Personalised recommendations