Kriegsrituale

Chapter

Zusammenfassung

Seit Anbeginn der Menschheit kämpfen die Menschen in kriegerischen Auseinandersetzungen. Hierbei hat sich eine Vielzahl von Kriegsritualen entwickelt, die geschichtlich sehr weit zurückreichen und bis heute nicht an Relevanz verloren haben. Trotz kultureller Besonderheiten finden sich weltweit ähnliche rituelle Kriegshandlungen. Ihnen allen liegen gemeinsame psychologische Mechanismen zugrunde.

Literatur

  1. Andrews, E. (2015). History Stories: 8 Legendary Battle Cries. History. Artikel vom 21. Mai 2015. http://www.history.com/news/history-lists/8-legendary-battle-cries. Zugegriffen: 27. November 2017.
  2. Aronson, E., Wilson, T. D., & Akert, R. M. (2014). Sozialpsychologie. München: Pearson.Google Scholar
  3. Axtell, J., & Sturtevant, W. C. (1980). The unkindest cut, or who invented scalping. The William and Mary Quarterly 37(3), 451–472.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bundeszentrale für politische Bildung (bpb). (2011). Sexuelle Gewalt in bewaffneten Konflikten. BICC 09/2011 http://sicherheitspolitik.bpb.de/krieg-und-gewaltkonflikte/hintergrundtexte-m1/sexuelle-gewalt-in-bewaffneten-konflikten. Zugegriffen: 27. November 2017.
  5. Callimachi, R. (2015). ISIS enshrines a theology of rape. The New York Times. Artikel vom 13. August 2015. https://www.nytimes.com/2015/08/14/world/middleeast/isis-enshrines-a-theology-of-rape.html?_r=0. Zugegriffen: 27. November 2017.
  6. Cohen, D. K. (2013). Explaining rape during civil war: Cross-national evidence (1980–2009). American Political Science Review 107(3),461–477.CrossRefGoogle Scholar
  7. Duden online. (2017). marschieren. http://www.duden.de/rechtschreibung/marscieren. Zugegriffen: 27. November 2017.
  8. Fessler, D. M., & Holbrook, C. (2014). Marching into battle: Synchronized walking diminishes the conceptualized formidability of an antagonist in men. Biology Letters 10(8), pii: 20140592.Google Scholar
  9. Frey, D., & Gaska, A. (1993). Die Theorie der kognitiven Dissonanz. In: D. Frey, & M. Irle (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie. Band I: Kognitive Theorien (S. 275–325). Bern: Huber.Google Scholar
  10. Graupmann, V., Osswald, S., Frey, D., Streicher, B., & Bierhoff, H.-W. (2011). Positive Psychologie: Zivilcourage, soziale Verantwortung, Fairness, Optimismus, Vertrauen. In: D. Frey, & H.-W. Bierhoff (Hrsg.), Sozialpsychologie – Interaktion und Gruppe (S. 107–129). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  11. Gully, S. M., Devine, D. J., & Whitney, D. J. (1995). A meta-analysis of cohesion and performance effects of level of analysis and task interdependence. Small Group Research 26(4), 497–520.CrossRefGoogle Scholar
  12. Haney, C., Banks, C., & Zimbardo, P. (1973). Interpersonal dynamics in a simulated prison. International Journal of Criminology and Penology 1, 69–97.Google Scholar
  13. Morris, M. (1996). By force of arms: Rape, war, and military culture. Duke Law Journal 45(4),651–781.CrossRefGoogle Scholar
  14. Navalkar, T. (2016). Native Indian War Paint Symbols and Their Meanings – Just Wow!. Buzzle. Artikel vom 13. September 2016. http://www.buzzle.com/articles/native-indian-war-paint-symbols-and-their-meanings.html. Zugegriffen: 27. November 2017.
  15. Pierer, H. A. (Hrsg.) (1858). Universal-Lexikon der Gegenwart und Vergangenheit oder Neuestes encyclopädisches Wörterbuch der Wissenschaft, Künste und Gewerbe (Bd. 5). Altenburg: HA Pierer.Google Scholar
  16. Postmes, T., & Spears, R. (1998). Deindividuation and antinormative behavior: A meta-analysis. Psychological Bulletin 123(3), 238–259.CrossRefGoogle Scholar
  17. Smith, S. (2016). Origins of „Hooah“ in the U.S. Military. The balance. Artikel vom 14. Oktober 2016. https://www.thebalance.com/origins-of-hooah-3354119. Zugegriffen: 27. November 2017.
  18. Stein, H. P. (1984). Symbole und Zeremoniell in deutschen Streitkräften vom 18. bis zum 20. Jahrhundert. Bonn: Herford.Google Scholar
  19. Troschke, J. (1967). Die Bedeutung der Uniformen und Kennzeichen im Kriegsvölkerrecht. Dissertation. Würzburg: Universität Würzburg.Google Scholar
  20. Watson, R. I. (1973). Investigation into deindividuation using a cross-cultural survey technique. Journal of Personality and Social Psychology 25(3), 342–345.CrossRefGoogle Scholar
  21. Wiltermuth, S. S. (2012). Synchronous activity boosts compliance with requests to aggress. Journal of Experimental Social Psychology 48(1), 453–456.CrossRefGoogle Scholar
  22. Wiltermuth, S. S., & Heath, C. (2009). Synchrony and cooperation. Psychological Science 20, 1–5.CrossRefGoogle Scholar
  23. Zimbardo, P. G. (1969). The human choice: Individuation, reason, and order versus deindividuation, impulse, and chaos. In: W. J. Arnold, & D. Levine (Eds.), Nebraska symposium on motivation (pp. 237–309). Lincoln: University of Nebraska Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.MünchenDeutschland

Personalised recommendations