Advertisement

GT-Kraftwerke

  • Lothar BallingEmail author
Chapter
Part of the VDI-Buch book series (VDI-BUCH)

Zusammenfassung

Die Gasturbine (GT) ist heute weltweit eine der wichtigsten Komponenten in der Energieversorgung. Ihr Einsatz reicht vom reinen Gasturbinenbetrieb zur Abdeckung von Spitzenlastbedarf und Sofortreserve mit wenigen Betriebsstunden im Jahr bis hin zu den kombinierten Gas- und Dampfturbinenprozessen für den Mittel- und Grundlasteinsatz.

Lagen vor etwa 25 Jahren die Gasturbinenwirkungsgrade noch bei 25 bis 28%, so erreicht man derzeit (Stand 2009) 40% und in der Kombination mit einer Dampfturbine nun bereits 60%. Wirkungsgrad, niedrige spezifische Investitionskosten, kurze Errichtungszeiten und niedrige Emissionen begründen die heutigen Erfolge von Gasturbinen in der Kraftwerkstechnik.

Literatur

  1. 1.
    Friedrich, R.: Dokumente zur Erfindung der heutigen Gasturbine vor 118 Jahren. VGB-B 100 (1991) Google Scholar
  2. 2.
    Eckardt, D.; Rufli, P.: Advanced gas turbine technology – ABB/BBC Historical firsts. ASME; Turbo Expo 2001, New Orleans (USA), 4.–7. Juni 2001 Google Scholar
  3. 3.
    Leiste, V.: Development of the Siemens gas turbine and technology highlights. ASME; IGTE, München, 8.–11. Mai 2000 Google Scholar
  4. 4.
    Meher-Homji: The development of the Junkers Jumo 004B – The world’s first production turbojet. ASME 96-GT-457, 1996 Google Scholar
  5. 5.
    Kehlhofer, R.; Kunze, N; Lehmann, J.: Gasturbinenkraftwerke, Kombikraftwerke, Heizkraftwerke und Industriekraftwerke. Handbuchreihe Energie Bd. 7. Resch 1984 Google Scholar
  6. 6.
    Chase, D. L.: Combined cycle development evolution and future. GE Power Systems, Schenectady, NY (USA) Google Scholar
  7. 7.
    ABB-Broschüre: The 125 MW combined-cycle plant Korneuburg B (1989) Google Scholar
  8. 8.
    Hunt, S.; Shuttleworth, G.: Competition and choice in electricity. John Wiley and Sons, West Sussex (England) Google Scholar
  9. 9.
    O’Leary, D.; Balling, L.: The power market in South East Asia. Power-Gen Asia, Neu Delhi (Indien) 1998 Google Scholar
  10. 10.
    190 Independent power companies. Global Power Report 1998, Mc-Graw Hill, New York (USA) Google Scholar
  11. 11.
    Kotschenreuther, H.; Klebes, J.: Die Marktentwicklung bestimmt die zukünftige Kraftwerkskonzeptionen in Europa. VDI-Ber. Nr. 1280, 1996 Google Scholar
  12. 12.
    Jones, D.; Trauner, P.: The North Queensland remotely operated townsville power station – Reliable peak load power for North Queensland. Power-Gen Asia, Singapur 1999 Google Scholar
  13. 13.
    Hendry, M. L., et al.: The benefit of synchronous condensing to reduce distribution losses through reactive support. Electric Power Conf. & Exhibition, Baltimore, MD (USA), 20.–22. Apr. 1999 Google Scholar
  14. 14.
    Vuorinen, A.: Profitability analysis of new power plant technologies coming in operation 2005 in new liberalized energy markets. Power-Gen Europe, Frankfurt/Main 1999 Google Scholar
  15. 15.
    Brandauer, M.; Kirschnig, F.-P., et al.: Repowering of a steam plant with an advanced gas turbine. Power-Gen Europe, Frankfurt/Main 1999 Google Scholar
  16. 16.
    Balling, L.; Haupt, A., et al.: Repowering: A concept for improving the economics of existing assets in deregulated power markets. Power-Gen Asia, Bangkok (Thailand) 2000 Google Scholar
  17. 17.
    van Ormelingen, J. J. M.: Successful parallel repowering of three Belgian power units. Power-Gen Europe, Frankfurt/Main 1999 Google Scholar
  18. 18.
    Todd, D. M.: IGCC experience and technology improvements spreading to other process/power plants. Power-Gen Europe, Frankfurt/Main 1999 Google Scholar
  19. 19.
    Pruschek, R., u. a.: Überblick über wirkungsgradsteigernde Maßnahmen bei Kombiprozessen und Verbesserungspotentiale von Kraftwerken mit intergrierter Kohlevergasung (IGCC). VDI-Ber. Nr. 1280, 1996 Google Scholar
  20. 20.
    Karg, J.: High-effective use of refinery residues and coal in IGCC power plants. CEPSI, Pattaya (Thailand) 1998 Google Scholar
  21. 21.
    Boiger: etaX technology. ASME, IGTE, München, 8.–11. Mai 2000 Google Scholar
  22. 22.
    Nelson, R. J., et al.: Matching the capabilities of modern large combustion turbines with air- and hydrogen-cooled generators. American Power Conf., Chicago, IL. (USA), Apr. 2000 Google Scholar
  23. 23.
    Azad, T., et al.: New test results and operating experience of the largest air-cooled turbogenerator technology with multi-million dollar benefits. Power-Gen USA, Orlando, FL (USA), 2000 Google Scholar
  24. 24.
    Bies, D.; Johänntgen, U.; Scharfe, J.: Optimized cooling of the intake air – A new way for the upgrading of gas turbine plants. Power-Gen Europe, Frankfurt/Main 1999 Google Scholar
  25. 25.
    Rising, B.: Wet compression for gas turbines: Power augmentation and efficiency upgrades. Power-Gen USA, New Orleans, LA (USA), 1999 Google Scholar
  26. 26.
    Giovondo, C.: Power (Magazin): Capacity quest leads KCP\(+\)L to advanced gas turbines, Jan./Feb. 1998Google Scholar
  27. 27.
    Sill, U.; Zörner, W.: Steam turbine generators process control and diagnostic. Publics-MCD-Verl. 1996 Google Scholar
  28. 28.
    Balling, L.; Ziegner, M.; Lenk, U.: Advanced technologies and innovations in the fossil power generation business for increased operating economy and reduced emissions. Technogerma, Jakarta (Indonesien) 1999 Google Scholar
  29. 29.
    Green, S.: Baglan Bay: An H showcase. PEI (Sept. 1999) Google Scholar
  30. 30.
    Riedle, K.; Künstle, K.; Termühlen, H.: Power generation and its effect on the environment. Power-Gen USA, Dallas, TX (USA), 1993 Google Scholar
  31. 31.
    Czech, N.; Schmitz, F., et al.: Advanced coatings for gas turbine bladings. VGB Kraftwerkstechnik 77 (1997) H. 3 Google Scholar
  32. 32.
    Balling, L.: The Great Challenge; Power Plant Business and Technology today. CHEMManager Europe (2007) H. 3 Google Scholar
  33. 33.
    Joyce, J. S.; Balling, L.: The next generation of advanced GUD combined-cycle blocks. IGTC, Jokohama (Japan) 1995 Google Scholar
  34. 34.
    Smith, D.: Enfield energy centre GT26 first to 265 Mwe. Modern Power Systems (Apr. 2000) Google Scholar
  35. 35.
    Tsukagoshi, K.; Takahashi, S., et al.: Design and operation experience of most advanced combined cycle plant construction of unit No. 4 Higashi Niigata thermal power station of Tohoku Electric Power Co., Inc. MHI Technical Rev. 37 (Okt. 2000) H. 3 Google Scholar
  36. 36.
    Balling, L.; Schütz, H.; Wolt, E.: Development of customer-oriented, state-of-the-art combined-cycle power plant concepts for 50 and 60 Hz application. Power-Gen USA, Anaheim, CA (USA), 1995 Google Scholar
  37. 37.
    Balling, L.; Teichmann, J.; Kirchsteiger, C.: Probabilistische Ausfallanalyse für eine GUD-Anlage. Elektrizitätswirtschaft 96 (1997) H. 5 Google Scholar
  38. 38.
    Modern power systems: Black point will meet Hong Kong’s growing demand. Modern Power Systems (Juli 1994) S. 71–78 Google Scholar
  39. 39.
    Westerhof, E. J. I.: The Eems 9FA gasturbines world fleet leader. Power-Gen Europe, Frankfurt/Main 1999 Google Scholar
  40. 40.
    Avision, M.: The first V94.3A single shaft unit. An operators experience. Power-Gen Europe, Helsinki (Finnland) 2000 Google Scholar
  41. 41.
    Fox, R.; Heimann, F.: Construction and commissioning experience of Santa Rita power plant in the Philippines. Power-Gen Asia, Bangkok (Thailand), Sept. 2000 Google Scholar
  42. 42.
    Blind, K.: Normung als Wirtschaftsfaktor. Spektrum der Wissenschaft (Feb. 2000) Google Scholar
  43. 43.
    Kehlhofer, R. H.; Warner, J., et al.: Combined-cycle gas & steam turbine power plants. 2. Aufl. Penn Well, Oklahoma, OK (USA), 1999 Google Scholar
  44. 44.
    Narula, R. G.: The single shaft combined-cycle myth. ASME; IGTE, München, 8.–11. Mai 2000 Google Scholar
  45. 45.
    Paul, I.; Riedle, K.; Taud, R.: Tailor-made versus off-the-shelf: Modularisation aims to strike a balance. Modern Power Systems (Juli 2000) Google Scholar
  46. 46.
    Tacke, M.; Wolt, E.: Standardisierung fördert innovative Lösungen für GUD-Anlagen. Tagung Essen, Sept. 2000. VDI-Ber. Nr. 1566 Google Scholar
  47. 47.
    Balling, L.; Wolt, E.; Baumgärtel, G.: Modular power plant design, the key to success for economic power plant engineering. Power-Gen Europe, Brüssel (Belgien) 2001 Google Scholar
  48. 48.
    MPS Staff report: Otahuhu single shaft combined cycle plant demonstrates power of modularisation. Modern Power Systems (Jan. 2000) S. 42–43 Google Scholar
  49. 49.
    Bachmann, R.; Schultz, R.: KA24-1 ICS™ – Erfolg eines standardisierten Kombikraftwerkes. ABB-Technik 3/1999 Google Scholar
  50. 50.
    Flaggschiff der Effizienz: Interview mit L. Balling zur Gasturbine SGT5- 8000H. Energiespektrum (2007) H. 9 Google Scholar
  51. 51.
    Hauenschild, R.; Jury, W.: Kombikraftwerke mit höchsten Wirkungsgraden und niedrigsten Emissionen unter Einsatz der Gasturbine GT26. VGB Kraftwerkstechnik 75 (1995) H. 6 Google Scholar
  52. 52.
    Roberts, R.; Balling, L., et al.: The King’s Lynn power station, The introduction of the advanced single shaft concept into the IPP-market. Power-Gen Europe, Madrid (Spanien), 17.–19. Juni 1997 Google Scholar
  53. 53.
    Balling, L.; Wolt, E.; Fränkle, M.: Erste Betriebserfahrungen mit dem innovativen Einwellenkonzept von Siemens/KWU. Elektrizitätswirtschaft 96 (1997) H. 32 Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Power and Gas DivisionSiemens AGErlangenDeutschland

Personalised recommendations