Advertisement

Statische und dynamische Auslegung des Turbinenläufers

  • Ekkehard Maldfeld
  • Michael Müller
Chapter
Part of the VDI-Buch book series (VDI-BUCH)

Zusammenfassung

Das Einhalten der mechanischen Integrität sowohl in der statischen als auch in der dynamischen Auslegung ist die Hauptaufgabe bei der Auslegung des Turbinenläufers. Für die statische Auslegung werden die mechanischen und thermischen Beanspruchungen von Rotorbauteilen anhand von analytischen Gleichungen erläutert. Anschließend wird die Festigkeitsbewertung auf Basis von zeitunabhängigen und zeitabhängigen Spannungsgrenzwerten aufgezeigt. Für die Läuferkomponenten ist zum einen die Bewertung mittels Anrißlebensdauer wichtig und zum anderen die Durchführung einer bruchmechanischen Bewertung von zu unterstellenden Fehlstellen in den Bauteilen. Bei der dynamischen Auslegung stehen die Schwingungseigenschaften des Läufers und die daraus resultierenden dynamischen Lasten im Vordergrund. Zum Abschluß wird erläutert, welche Anforderungen an warmfeste und hochwarmfeste Werkstoffe gestellt werden, um die erläuterten Auslegungskriterien für Läuferbauteile einzuhalten. Dazu gehören unter anderem die Kriechfestigkeit, die Verschleißfestigkeit und die Schweißbarkeit von Läuferkomponenten.

Literatur

  1. 1.
    ISO 10814: Mechanical vibrations – susceptibility and sensitivity of machines to unbalance, 1996 Google Scholar
  2. 2.
    v. Mises, R.: Mechanik der festen Körper im plastisch-deformablen Zustand. In: Nachrichten der königlichen Gesellschaft der Wissenschaften, Mathematisch physikalische Klasse, Göttingen, Heft 4, S. 582–592, 1913 Google Scholar
  3. 3.
    Göldner, H.: Lehrbuch Höhere Festigkeitslehre. Leipzig: Fachbuchverlag, Bd. 1, 3. Auflage, verb. A. 2002 Google Scholar
  4. 4.
    Roark, R.: Roark’s Formulas for Stress & Strain. New York: McGraw-Hill, 8. Auflage, 2012 Google Scholar
  5. 5.
    Biezeno, C. und Grammel, R.: Technische Dynamik. Berlin: Springer, 2. Auflage, 1971 zbMATHGoogle Scholar
  6. 6.
    Szabó, I.: Höhere Technische Mechanik. Berlin: Springer, 6. Auflage, 2001 CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    ASME Boiler and Pressure Vessel Code, Section III: Rules for construction of nuclear power plant components. New York: American Society of Mechanical Engineers, 2015 Google Scholar
  8. 8.
    AD-Merkblatt, AD-B0: Berechnung von Druckbehältern. Berlin: Beuth, Arbeitsgemeinschaft Druckbehälter, 1999 Google Scholar
  9. 9.
    Norton, F. N.: Creep of high temperatures. New York: McGraw-Hill, 1929 Google Scholar
  10. 10.
    Garofalo, F.: Fundamentals of creep and creep-rupture in metals. New York: McMillan, 1965 Google Scholar
  11. 11.
    Manson, S. S.: Cyclic life of ductile materials. In: Thermal Stresses in Design, S. 139–144, 1960 Google Scholar
  12. 12.
    Coffin, L. F.: Low Cycle Fatigue – a review. In: Applied Materials Research, Vol. 1, Nr. 3, 1962 Google Scholar
  13. 13.
    Neuber, H.: Kerbspannungslehre. Berlin: Springer, 3. Auflage, 1985 CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    VGB-Richtlinie: Prüfung von großen Schmiede- und Gußstücken für Dampf- und Gasturbosätzen. Essen: VGB Kraftwerkstechnik GmbH, VGB-R 504 M, 2003 Google Scholar
  15. 15.
    VGB-Richtlinie: Prüfungen betriebsbeanspruchter Läufer und Gehäuse von Dampf- und Gasturbosätzen. Essen: VGB Kraftwerkstechnik GmbH, VGB-R 512 M, 2003 Google Scholar
  16. 16.
    Milne, I., Ainswoth, R. A., Dowling, A. R., Stewart, A. T.:Assessment of the integrity of structures containing defects. Leatherhead: Central Electricity Generating Board, 1986 Google Scholar
  17. 17.
    Milne, I., Ainsworth, R. A., Dowling, A. R., Stewart, A. T.: Assessment of the integrity of structures containing defects. In: Journal of Pressure, Vessel and Piping, Band 32, Nr. 1–4, S. 3–104, 1988 CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Milne, I., Ainsworth, R. A., Dowling, A. R., Stewart, A. T.: Background to and Validation of CEGB Report R/H/R6 – Revision 3. In: Journal of Pressure, Vessel and Piping, Band 32, Nr. 1–4, S. 105–196, 1988 CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Maldfeld, E., Schödel, M. Berger, C.: Crack propagation in gas turbine rotor disks – Comparison of experimental results at real components with fatigue life prediction. In: ASME-Paper 01-GT0284, New Orleans, June 2001 Google Scholar
  20. 20.
    Newman, J., Raju, I.: An Empirical Stress Intensity Factor Equation for the Surface Crack. In: Engineering Fracture Mechanics, Vol. 15, S. 185–192., 1981 CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Irwin, G. R.: Analysis of stresses and strains near the end of a crack traversing a plate. In: Journal of Applied Mechanics, Band 24, S. 361–364, 1957 Google Scholar
  22. 22.
    Paris, P. C. und Erdogan, F.: A critical analysis of crack propagation laws. In: Transactions American Society of Mechanical Engineers, Series D, Band 85, S. 528–534, 1963 Google Scholar
  23. 23.
    Maldfeld, E., Janssen, M., Schaal, R., Berger, C.: Rissfortschrittsuntersuchungen an Gasturbinenscheiben. In: 30. Kraftwerkstechnisches Kolloquium, S. 124–133, Dresden, 1998 Google Scholar
  24. 24.
    Berger, C. und Maldfeld, E.: Fehler in Gasturbinenscheiben bruchmechanisch bewerten. In: Materialprüfung, Jahrgang 42, Heft 1–2, S. 26–30, 2000 Google Scholar
  25. 25.
    Kerntechnischer Ausschuss: Komponenten des Primärkreises von Leichtwasserreaktoren, Teil 2. Auslegung, Konstruktion und Berechnung. In: Sicherheitstechnische Regeln des Kerntechnischen Ausschuss (KTA), KTA 3201.2, November 2013 Google Scholar
  26. 26.
    Ewald, J.: Beurteilung von Rißeinleitung und Rißwachstum im Kriechbereich mit Hilfe eines Rißspitzen-Fernfeld-Konzeptes. In: Materialwissenschaft und Werkstofftechnik, Jahrgang 20, S. 195–206, 1986 CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Gross, D. und Seelig, T.: Bruchmechanik. Berlin: Springer, 6. Auflage, 2016 zbMATHGoogle Scholar
  28. 28.
    ISO 10814-4: Mechanical vibration – Evaluation of machine vibration by measurements on non-rotating parts – Part 4: Gasturbine sets with Fluid-Film bearings, 2009 Google Scholar
  29. 29.
    Schatt, W., Simmchen, E., Zouhar, G.: Konstruktionswerkstoffe des Maschinen- und Anlagenbaus. Stuttgart: Deutscher Verlag für Grundstoffindustrie, 5. Auflage, 1998 CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Blumenauer, H.: Werkstoffprüfung. Stuttgart: Deutscher Verlag für Grundstoffindustrie, 6. Auflage, 1994 Google Scholar
  31. 31.
    Fahrenwaldt, H. J., Schuler, V., Twrdek, J.: Schweißtechnik. Wiesbaden: Springer Vieweg, 5. Auflage, 2014 Google Scholar
  32. 32.
    Macherauch, E.: Praktikum in Werkstoffkunde. Braunschweig: Vieweg, 10. Auflage, 1992 CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Power & GasSiemens Energy, Inc.CharlotteUSA
  2. 2.Hochschule UlmUlmDeutschland

Personalised recommendations