Advertisement

Klinische Anatomie der Leistenregion aus laparoskopischer Sicht

  • Reinhard Bittner
  • David C. Chen
  • Wolfgang Reinpold

Zusammenfassung

Die Kenntnis der Anatomie ist der Schlüssel zum Erfolg eines jeden chirurgischen Eingriffs. Aufgrund der komplexen Struktur der Leistenregion gilt dies im Besonderen auch für die operative Therapie des Leistenbruchs. Der menschliche Körper ist in Schichten aufgebaut, operiert der Chirurg innerhalb bzw. entlang dieser Schichten, ist die Operation atraumatisch, gewebeschonend und ohne Blutverlust. Die wichtigste Schicht in der Leistenregion ist die Fascia transversalis, die nicht nur in der Ätiopathologie der Bruchkrankheit eine Rolle spielt, sondern auch bei deren Therapie. Die eingehende Kenntnis der Lokalisation dieser Faszie und ihrer Struktur im Zusammenhang mit den Samenstranggebilden sowie der nervalen und vaskulären Anatomie erleichtert das präparatorische Vorgehen, das plane Einbringen des Netzes und ist entscheidend für eine komplikationslose Operation. Im nachfolgenden Kapitel erfolgt eine Neubewertung dieser Strukturen, nicht nur aus der Sicht des Anatomen, gewonnen am konservierten Präparat, sondern vor allem auf Basis der klinischen Erfahrung aus mehr als 17.000 laparoskopischen Operationen.

Literatur

  1. Annibali R (1995) Anatomie der Leistenregion – transperitoneale (laparoskopische) Perspektive. In: Bittner R (Hrsg) Laparoskopische Hernioplastik. Hippokrates, Stuttgart, S 41–62Google Scholar
  2. Annibali R, Quinn TH, Fitzgibbons RJ Jr (1993) Nerve injury in the course of laparoscopic hernia repair: introducing the „triangle of pain“. Clin Anat 6: 370–371Google Scholar
  3. Arregui ME (1997) Surgical anatomy of the preperitoneal fasciae and posterior transversalis fasciae in the inguinal region. Hernia 1: 101–110CrossRefGoogle Scholar
  4. Basssini E (1987) Sulla cura radicale dell’ ernia inguinale. Arch Soc Ital Chir 4: 380Google Scholar
  5. Bittner R, Schmedt CG, Schwarz J, Kraft K, Leibl BJ (2002) Laparoscopic transperitoneal procedure for routine repair of groin hernia. Br J Surg89 (8): 1062–6CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. Colborn GL, Skandalakis JE (1998) Laparoscopic inguinal anatomy. Hernia 2: 179–191CrossRefGoogle Scholar
  7. Cooper AP (1807) The anatomy and surgical treatment of crural and umbilical hernia. Longman, London, p 3–4Google Scholar
  8. Fowler R (1975) The applied surgical anatomy of the peritoneal fascia of the groin and the „secondary“ internal inguinal ring. Aust NZ J Surg 45 (1): 8–14CrossRefGoogle Scholar
  9. Kingsnorth AN, Skandalakis PN, Colborn GL, Weidman TA, Skandalakis LJ, Skandalakis JE (2000) Embryology, anatomy, and surgical applications of the preperitoneal space. Surg Clin North Am 80 (1): 1–24CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. Lampe EW (1978) Special comment: experiences with preperitoneal hernioplasty. In: Nyhus LM, Condon RE (eds) Hernia. Lippincott, Philadelphia, p 242–247Google Scholar
  11. Loeweneck H (2006) Neuroanatomie der Leistenregion bei besonderer Berücksichtigung endoskopischer Operationstechniken. In: Bittner R, Leibl BJ, Ulrich M (Hrsg) Chirurgie der Leistenhernie. Karger, Basel, S 1–19Google Scholar
  12. Lytle WJ (1945) Internal inguinal ring. Br J Surg 32: 441–446Google Scholar
  13. Mainik F, Quast G, Flade-Kuthe R, Kuthe A, Schroedl F (2010) The extraperitoneal loop in inguinal hernia repair following the totally extraperitoneal technique. Hernia 14 (4): 361–367CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Mirilas P, Mentessidou A, Skandalakis JE (2008) Secondary internal inguinal ring and associated surgical planes: surgical anatomy, embryology, applications. J Am Coll Surg 206 (3): 561–70CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. Page B, O’Dwyer PJ (2003) Anatomy and physiology. In: LeBlanc K (ed) Laparoscopic hernia surgery. Arnold, London, p 41–46CrossRefGoogle Scholar
  16. Reinpold W, Schroeder AD, Schroeder M, Berger C, Rohr M, Wehrenberg U (2015) Retroperitoneal anatomy of the iliohypogastric, ilioinguinal, genitofemoral, and lateral femoral cutaneous nerve: consequences for prevention and treatment of chronic inguinodynia. Hernia 19 (4): 539–48CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. Rosenberger RJ, Loeweneck H, Meyer G (2000) The cutaneous nerves encountered during laparoscopic repair of inguinal hernia: new anatomical findings for the surgeon. Surg Endosc 14 (8): 731–5CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. Rosser J (1994) The anatomical basis for laparoscopic hernia repair revisited. Surg Laparosc Endosc 4 (1): 36–44. ReviewGoogle Scholar
  19. Seid AS, Amos E (1994) Entrapment neuropathy in laparoscopic herniorrhaphy. Surg Endosc 8: 1050–1053CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. Spaw AT, Ennis BW, Spaw LP (1991) Laparoscopic hernia repair: the anatomical basis. J Laparoendosc Surg 1 (5): 269–77Google Scholar
  21. Stoppa R, Diarra B, Mertl P (1997) The retroparietal spermatic sheath. An anatomical structure of surgical interest. Hernia 1: 55–59CrossRefGoogle Scholar
  22. Tamme C, Scheidbach H, Hampe C, Schneider C, Köckerling F (2003) Totally extraperitoneal endoscopic inguinal hernia repair (TEP). Surg Endosc 17 (2): 190–5Google Scholar
  23. Voß H, Herrlinger R (1955) Taschenbuch der Anatomie. Gustav Fischer, JenaGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2018

Authors and Affiliations

  • Reinhard Bittner
    • 1
  • David C. Chen
    • 2
  • Wolfgang Reinpold
    • 3
  1. 1.StuttgartDeutschland
  2. 2.Lichtenstein Amid Hernia Clinic at UCLA, Section of Minimally Invasive SurgeryUCLA Division of General SurgeryLos AngelesUSA
  3. 3.Abteilung für ChirurgieWilhelmsburger Krankenhaus Groß-SandHamburgDeutschland

Personalised recommendations