Advertisement

Wie unterscheidet sich Lernen von Erwachsenen in verschiedenen europäischen Ländern?

  • Regina Egetenmeyer
  • Andrea Beinicke
  • Tanja Bipp
Chapter
Part of the Meet the Expert: Wissen aus erster Hand book series (MEWAEH)

Zusammenfassung

Die Beziehung zwischen Unternehmen und Arbeitenden hat sich in den letzten Jahren stark verändert. Um neuen Herausforderungen in der Arbeitswelt gewachsen zu sein, gilt der Erwerb von neuen Kompetenzen als entscheidender Wettbewerbsvorteil sowohl für Mitarbeitende als auch für Unternehmen. Die nötige Anpassung an konstante Veränderungen im Arbeitsleben und die Zunahme von wissensbasierten Arbeitsplätzen machen es nötig, dass Mitarbeitende ihr Wissen, ihre Fertigkeiten und Fähigkeiten stetig weiterentwickeln (Molloy und Noe 2010).

Literatur

  1. Bélanger, P. (2015). Self-construction and social transformation: Lifelong, lifewide and life-deep Learning. UNESCO Institute for Lifelong Learning. http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002444/244440e.pdf. Zugegriffen: 19. Apr 2018.
  2. BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung). (2017). Weiterbildungsverhalten in Deutschland 2016: Ergebnisse des Adult Education Survey. https://www.bmbf.de/pub/Weiterbildungsverhalten_in_Deutschland_2016.pdf. Zugegriffen: 19. Apr 2018.
  3. Boeren, E., Holford, J., Nicaise, I., & Baert, H. (2012). Why do adults learn? Developing a motivational typology across 12 European countries. Globalisation, Societies and Education, 10(2), 247–269.  https://doi.org/10.1080/14767724.2012.678764.CrossRefGoogle Scholar
  4. Dämmrich, J., Vono De Vilhena, D., & Reichart, E. (2014). Participation in adult learning in Europe: The impact of country-level and individual characteristics. In H.-P. Blossfeld, E. Klipi-Jakonen, D. Vono De Vilhena, & S. Buchholz (Hrsg.), Adult learning in modern societies. An international comparison from a life-course perspective (S. 29–35). Cheltenham: Edward Elgar Publishing.Google Scholar
  5. Doyle, L., Egetenmeyer, R., Singai, C., & Devi, U. (2016). Professionalisation as development and as regulation: Adult education in Germany, the United Kingdom and India. International Review of Education, 62(3), 317–341.  https://doi.org/10.1007/s11159-016-9560-y.CrossRefGoogle Scholar
  6. Egetenmeyer, R. (2008a). Informal learning: Inner driven processes. Revista de Ştiinţe ale Educaţiei/Journal of Educational Sciences, 10, 22–28.Google Scholar
  7. Egetenmeyer, R. (2008b). Informelles Lernen am Arbeitsplatz: Wie kulturelle Kontexte Lernprozesse prägen. Personalführung, 12(41), 30–36.Google Scholar
  8. Egetenmeyer, R. (2010). Von der Bildung zum Lebenslangen Lernen? Labor&More, 6, 60–62.Google Scholar
  9. Egetenmeyer, R. (2011). Difference through cultural contexts: Informal learning in three European companies. Andragogical studies. Journal for the Study of Adult Education and Learning, 1, 71–86.Google Scholar
  10. European Commission. (2010). Impact of ongoing reforms in education and training on the adult learning sector (2nd phase) final report. Zoetermeer: Research voor Beleid.Google Scholar
  11. Faure, E., Herrera, F., Kaddoura, A.-R., Lopes, H., Petrovsky, A. V., Rahnema, M., & Ward, F. C. (1972). Learning to be: The world of education today and tomorrow. Paris: Unesco.Google Scholar
  12. Federighi, P. (2013). Adult and continuing education in Europe: Using public policy to secure a growth in skills. Luxembourg: Publications Office of the European Union.Google Scholar
  13. Gruber, E., Nuissl Von Rein, E., & Schiersmann, C. (Hrsg.). (2008). Trends in adult and continuing education in Europe. REPORT Zeitschrift für Weiterbildungsforschung, 31.  https://doi.org/10.3278/REP0802W.
  14. Livingstone, D. W. (1999). Informelles Lernen in der Wissensgesellschaft. Erste kanadische Erhebung über informelles Lernverhalten. In QUEM-Report Heft 60: Kompetenz für Europa. Wandel durch Lernen – Lernen durch Wandel. Referate auf dem internationalen Fachkongress (S. 65–91). Berlin.Google Scholar
  15. Markowitsch, J., Käpplinger, B., & Hefler, G. (2013). Firm‐provided training in Europe and the limits of national skills strategies. European Journal of Education, 48(2).  https://doi.org/10.1111/ejed.12030.
  16. Maurer, T. J. (2002). Employee learning and development orientation: Toward an integrative model of involvement in continuous learning. Human Resource Development Review, 1(1), 9–44.  https://doi.org/10.1177/1534484302011002.
  17. Molloy, J. C., & Noe, R. A. (2010). Learning a living: Continuous learning for survival in today’s talent market. Learning, training, and development in organizations. New York, London: Routledge.Google Scholar
  18. Ricardo, R., Bora, B., Camilloni, F., Lizon, L., Cavaca, M., Sinha, P., & Egetenmeyer, R. (2015). Participation and non-participation in adult education and learning: A comparative study between Portugal, Italy, Hungary, and India. In R. Egetenmeyer (Hrsg.), Adult education and lifelong learning in Europe and beyond. Comparative perspectives. Würzburg Winter School 2015 (S. 149–168). Frankfurt u.a: Peter Lang Publishers.Google Scholar
  19. Roosmaa, E. L., & Saar, E. (2010). Participating in non‐formal learning: Patterns of inequality in EU‐15 and the new EU‐8 member countries. Journal of Education and Work, 23(3), 179–206.  https://doi.org/10.1080/13639080.2010.486396.CrossRefGoogle Scholar
  20. Saar, E., & Ure, O. B. (2013). Lifelong learning systems: Overview and extension of different typologies. In E. Saar, O. B. Ure, & J. Holford (Hrsg.), Lifelong learning in Europe: National patterns and challenges (S. 46–81). Cheltenham: Edward Elgar Publishing.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Regina Egetenmeyer
    • 1
  • Andrea Beinicke
    • 2
  • Tanja Bipp
    • 3
  1. 1.Julius-Maximilians-Universität WürzburgWürzburgDeutschland
  2. 2.Julius-Maximilians-Universität WürzburgWürzburgDeutschland
  3. 3.Julius-Maximilians-Universität WürzburgWürzburgDeutschland

Personalised recommendations